TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ VANG THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 96/2024/HS-ST

Ngày 21/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa:	Ông Nguyễn Ngọc Nam
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Lê Duy Cửu
	Ông Cao Văn Truyện

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Xuân Thắng – Cán bộ Toà án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang tham gia phiên toà:

Bà Đoàn Thị Xuân Lành - Chức vụ: Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 9 năm 2024 tại Hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2024/QĐXXST-HS ngày 10/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Quang H - Sinh ngày 15/5/1987; Nơi sinh: Tp.Đà Nẵng; Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định) và bà Lâm Thị O (Sinh năm 1950); Có vợ là Trần Thị Thu T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2008.

Tiền sự: không;

Tiền án: - Ngày 30/6/2021, bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 18/01/2023.

Nhân thân:

1. Ngày 19/9/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản số 25/2008/HSST.
2. Ngày 18/12/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản số 42/2009/HSST.
3. Ngày 29/9/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản số 56/2011/HSPT.
4. Ngày 14/7/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản số 28/2015/HSST.
5. Ngày 11/01/2005 bị UBND huyện Hòa Vang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2024. Có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

* Người bị hại: Điện lực Hòa Vang; Người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Văn S, sinh ngày 05/01/1966 – Giám đốc điện lực Hòa Vang. Ông S ủy quyền cho ông Phùng Tấn Q, sinh ngày 02/7/1989; Trú tại: tổ 64 phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng – Phụ trách phòng Kế hoạch – Kỹ thuật Điện lực Hòa Vang tham gia gia tố tụng tại phiên tòa. Ông Q có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Lâm Thị O; sinh năm 1950; HKTT: thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h30' ngày 20/6/2024, Lâm Quang H đã chuẩn bị 01 kìm có vỏ bọc màu xanh để trong người rồi điều khiển xe mô tô BKS 43Y1-7822 đến khu vực xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng để tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến khu vực thôn Hội Phước, H phát hiện tại trụ điện trung thế 22KV số hiệu LBS475-7HPH-282 có dây tiếp địa nên đi đến rồi dùng 03 đoạn sắt (H nhặt được trên đường đi) bỏ vào các lỗ tròn của trụ điện làm điểm tựa rồi trèo lên rồi dùng kìm mang theo từ trước cắt 01 đoạn dây tiếp địa (loại cáp đồng bọc MV 38mm², hãng sản xuất: Cadivi-Vn) – Vị trí cách mặt đất 4,4m. Sau khi cắt được đoạn phía trên, H trèo xuống rồi dùng tay rung lắc đoạn ống thép tròn bảo vệ dây ở phía dưới để cắt đầu còn lại. Lúc này, các anh Phạm Phú Q và Nguyễn Tân H đi ngang qua khu vực này thấy nghi ngờ H đang trộm cắp tài sản nên đi đến và hỏi “mi làm chi ở đây”, H trả lời “ông hỏi làm cái chỉ” rồi lên xe mô tô bỏ chạy và bỏ lại 01 kìm cùng với 03 đoạn sắt mà H dùng để cắt đoạn dây tiếp địa nêu trên tại hiện trường. Sau đó anh Q gọi điện báo cho Công an xã Hòa Phú sự việc trên.

Đến ngày 21/6/2024, Công an xã Hòa Phú triệu tập H lên làm việc thì H khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên.

Tang vật tạm giữ:

• - 01 kìm có vỏ bọc màu xanh;
• - 03 đoạn sắt dài từ 50 đến 55cm.
• - 01 xe mô tô BKS 43Y1-7822.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 05/7/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Hòa Vang kết luận: 4,4m dây cáp tiếp địa (loại cáp đồng bọc MV 38mm², hãng sản xuất: Cadivi-Vn) có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 501.600 đồng.

Tại bản cáo trạng số 101/CT- VKS – HV ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang truy tố bị cáo Lâm Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lâm Quang H và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Điện lực Hòa Vang. Điện lực Hòa Vang không có yêu cầu gì thêm, do vậy không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác minh được xe mô tô BKS 43Y1-7822 là của bà Lâm Thị O là chủ sở hữu, bà O đưa cho H làm phương tiện đi lại hàng ngày và không biết H sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Do vậy, ngày 05/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Vang đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 833, trả lại cho chủ sở hữu là bà Lâm Thị O 01 xe mô tô BKS 43Y1-7822. Việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT là đúng quy định của pháp luật nên cũng không đề cập giải quyết.

Đối với 01 kìm vỏ bọc màu xanh và 03 đoạn sắt dài 50 đến 55cm, đây là các vật dụng dùng để phạm tội nên đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy.

Đối với đoạn dây tiếp địa (loại cáp đồng bọc MV 38mm², hãng sản xuất: Cadivi-Vn) mà bị cáo đã cắt, hiện Điện lực Hòa Vang đang quản lý, đề nghị HĐXX tiếp tục giao cho Điện lực Hòa Vang quản lý để tái sử dụng.

Tại phiên tòa, qua quá trình xét hỏi bị cáo Lâm Quang H thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lâm Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 20/6/2024, Lâm Quang H đã có hành vi lén lút trèo lên trụ điện trung thế 22KV số hiệu LBS475-7HPH-282 cắt trộm 4,4m dây cáp tiếp địa trị giá 506.600 đồng. Bản thân bị cáo là người có tiền án về tội trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích, vì vậy hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 101/CT- VKS ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Thời gian gần đây, tình trạng trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Hòa Vang nói riêng và thành phố Đà Nẵng vẫn còn xảy ra nhiều, gây nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Các đối tượng dùng nhiều thủ đoạn, phương thức khác nhau để thực hiện hành vi trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của tổ chức và cá nhân. Cụ thể như trường hợp vào ngày 20/6/2024, Lâm Quang H đã có hành vi cắt trộm 4,4m dây cáp tiếp điện trụ điện trung thế 22KV số hiệu LBS475-7HPH-282 của Điện lực Hòa Vang. Bản thân bị cáo là người có nhân thân rất xấu, năm 2005 đã bị UBND huyện Hòa Vang ban hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng. Sau khi chấp hành xong thì từ ngày 19/9/2008 đến 11/11/2015 bị cáo đã 04 lần bị Tòa án các cấp xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản, sau khi ra tù đến ngày 30/6/2021 bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản và đã bị TAND quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù, mới chấp hành xong hình phạt vào ngày 18/01/2023 thì đến ngày 20/6/2024, mặc dù chưa được xóa án tích nhưng với bản tính siêng ăn chơi nhưng lười lao động, bị cáo không chịu phấn đấu làm người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, HĐXX thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục cũng như để răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo liên tục phạm tội trộm cắp (06 lần liên tục) và lấy đó làm nguồn sống chính nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã khai báo thành khẩn, thể hiện rõ sự ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả do mình gây ra cho Điện lực Hòa Vang, phạm tội nhưng gây thiệt hại là không lớn. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn do công ăn việc làm không ổn định. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có được, được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi Quyết định hình phạt.

[4] Trong vụ án này, bà Lâm Thị O là người cho bị cáo Lâm Quang H mượn xe mô tô BKS 43Y1-7822 để sử dụng, bị cáo H dùng chiếc xe này đi trộm cắp tài sản bà O không hề hay biết, vì vậy Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà O và không truy cứu TNHS đối với bà O là có cơ sở nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Điện lực Hòa Vang tổng cộng là 1.452.000 đồng và Điện lực Hòa Vang không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Ngày 05/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Vang đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 833, trả lại cho chủ sở hữu là bà Lâm Thị O 01 xe mô tô BKS 43Y1-7822. Việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT là đúng quy định của pháp luật nên cũng không đề cập giải quyết.

Đối với 01 kìm vỏ bọc màu xanh và 03 đoạn sắt dài 50 đến 55cm, đây là các vật dụng dùng để phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

Đối với đoạn dây tiếp địa (loại cáp đồng bọc MV 38mm², hãng sản xuất: Cadivi-Vn) mà bị cáo đã cắt, hiện Điện lực Hòa Vang đang quản lý, HĐXX xét thấy cần tiếp tục giao cho Điện lực Hòa Vang quản lý để tái sử dụng.

[7] Về phần luận tội và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Xét ý kiến tranh luận của bị cáo, lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh cũng như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, xin HĐXX xem xét để giảm nhẹ hình phạt. Xét ý kiến tranh luận cũng như lời nói sau cùng của bị cáo là phù hợp nên được HĐXX chấp nhận.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lâm Quang H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Xử phạt: Bị cáo Lâm Quang H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 02/8/2024 .
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm vỏ bọc màu xanh và 03 đoạn sắt dài 50 đến 55cm.

   (Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).

   • - Giao cho Điện lực Hòa Vang tiếp tục quản lý để tái sử dụng 4,4m dây tiếp địa (loại cáp đồng bọc MV 38mm², hãng sản xuất: Cadivi-Vn) (Theo biên bản làm việc ngày 04/7/2024: về việc bàn giao vật chứng là đoạn dây tiếp địa giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Vang và Điện lực Hòa Vang).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

   Bị cáo Lâm Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về thời hạn kháng cáo: Báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 21/9/2024. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Hoà Vang; - CA huyện Hoà Vang; - Chi cục THADS huyện Hoà Vang; - Phòng TTCV và THAHS-TAND Tp.Đà Nẵng; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Sở Tư pháp Tp.Đà Nẵng; - Những người tham gia tố tụng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NGUYỄN NGỌC NAM