NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Thanh Kiên.
2. Bà Lê Thị Kiểm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Sen - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Chu Văn Đ, sinh năm 1973 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã V, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn C và bà Chu Thị M; vợ là Lê Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/11/2007 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng; ngày 24/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 26/9/2022 và bị tạm giam từ ngày 02/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Th, Chu Văn Đ đến nhà Chu Văn V đều ở cùng thôn Đ, xã V, huyện K ngồi chơi uống nước. Trong khi ngồi uống nước, Chu Văn V nói “Anh em chơi tí chắn cho vui, để tôi chia bài cho”. Hiểu ý V rủ T, H, Th, Đ chơi đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi chắn, còn V chia bài cho mọi người chơi nên tất cả đều đồng ý. V lấy trong góc nhà gồm: 01 chiếc chiếu nhựa và trải xuống nền nhà trong phòng khách, 01 tấm bìa catton hình vuông cùng 02 bộ chắn mỗi bộ có 100 quân bài (01 bộ chắn, mặt sau các quân bài đều in hình hoa văn màu đỏ và 01 bộ chắn, mặt sau các quân bài đều in hình hoa văn màu xanh) rồi tiếp tục đi vào bếp lấy 01 chiếc bát sứ màu trắng để xuống chiếu. Lúc này, mọi người cùng ngồi xuống chiếu, T ngồi bên phải V, bên trái V là Th, Đ ngồi đối diện T. V chia bộ chắn 100 quân ra thành 05 phần, mỗi phần là 19 quân bài, còn lại 05 quân bài trên tấm bìa catton. Khi mọi người chơi hết ván với bộ chắn có mặt sau màu đỏ thì V sẽ chia bộ chắn có mặt sau màu xanh lên trên tấm bìa catton và ngược lại. Các người chơi sử dụng bộ chắn chơi xong ván thì V thu các quân bài đã chơi xong lại và để tấm bìa catton có bộ chắn đã được chia sẵn ra giữa chiếu để người chơi chọn cho mình một phần bài, bốn người chơi chọn bài xong, còn lại một phần bài 19 quân và 05 quân bài sẽ gộp lại cho vào bát sứ để giữa chiếu được gọi là nọc để mọi người bốc cái và ngược lại.

Các đối tượng thống nhất về cách chơi như sau: Ù xuông là 40.000 đồng, dịch thêm một cước là 20.000 đồng. Người nào ù sẽ được tiền của những người chơi còn lại tùy theo loại ù. Nếu ù có gà như “Bạch định, Tám đỏ, Bạch thủ chỉ” thì sẽ cắt số tiền 20.000 đồng đưa cho V để trả công chia bài. Người ngồi chéo cánh không ăn tiền của nhau, T ngồi chéo cánh với Đ, H ngồi chéo cánh với Th. Người chơi nào ù sẽ ăn tiền của hai người chơi không chéo cánh: Ví dụ như nếu T ù Bạch Định sẽ ăn tiền của H và Th, mỗi người số tiền là 260.000 đồng (260.000 đồng x 2 = 520.000 đồng), còn chéo cánh là Đ thì không phải mất tiền. Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Th, Chu Văn Đ ngồi chơi đến 08 giờ 30 phút cùng ngày thì có Phạm Văn Q, sinh năm 1985 ở cùng thôn đến xem. Các đối tượng chơi đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng. Khi thấy lực lượng Công an đến thì Chu Văn Đ, Chu Văn Th bỏ chạy, khi chạy Th cầm theo phần có 19 quân bài chắn của mình vứt trên đường nhưng không xác định được vứt ở đâu. Đến ngày 04/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng bắt được Chu Văn Th đang lẩn trốn tại thôn Hóc, xã Hoàng Đan, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 26/9/2022 Chu Văn Đ đến Công an huyện Kim Bảng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ tại chỗ gồm có:

Thu giữ tại nơi các đối tượng ngồi chơi đánh bạc số tiền Việt Nam 1.850.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 bộ chắn 100 quân bài, mặt sau các quân bài đều in hình hoa văn màu đỏ, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; 01 bộ chắn 81 quân bài, mặt sau các quân bài đều in hình hoa văn màu xanh, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; 01 chiếc ví giả da màu đen, bên trong ví có số tiền Việt Nam 2.260.000 đồng và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Chu Văn Đ, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04, Đ khai nhận sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc.

Thu giữ 01 chiếc bát sứ màu trắng, đường kính miệng 10cm, đường kính đáy 06cm; 01 tấm bìa catton hình vuông, kích thước (34x36)cm; 01 chiếc chiếu nhựa có hình hoa văn màu xanh, vàng, trắng, kích thước (1,6x2)m.

Khám người các đối tượng thu giữ:

Thu trong túi quần phía trước bên trái của Chu Văn T đang mặc số tiền Việt Nam 3.950.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05, T khai đã sử dụng toàn bộ số tiền trên vào việc đánh bạc. Thu trong túi áo khoác phía trước bên phải của Chu Văn T đang mặc 01 chiếc ví giả da màu nâu, bên trong ví có số tiền Việt Nam 22.400.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT06, T khai toàn bộ số tiền cất trong ví nêu trên để mua thuốc chữa bệnh, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Thu trong túi quần phía trước bên phải của Chu Văn H đang mặc số tiền Việt Nam 3.300.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT07, H khai đã sử dụng toàn bộ số tiền trên vào việc đánh bạc.

Thu trong túi áo phía trước bên trái của Chu Văn V đang mặc 01 chiếc ví giả da màu đen, bên trong ví có số tiền Việt Nam là 180.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT08, V khai trong đó có số tiền 120.000 đồng là tiền công chia bài, 60.000 đồng là tiền của V do lao động mà có, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Chu Văn Th tự nguyện giao nộp số tiền Việt Nam 1.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc ngày 17/4/2022, niêm phong trong phong bì ký hiệu M1.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 12.480.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 16/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Chu Văn Đ về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 12 đến 15 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.260.000 đồng; tịch thu, tiêu huỷ 01 ví giả da.

Tại phiên tòa, bị cáo Chu Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Chu Văn Đ tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, tại nhà Chu Văn V ở thôn Đ, xã V, huyện K, tỉnh Hà Nam, các đối tượng gồm Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Đ, Chu Văn Th ở cùng thôn đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Chắn” bằng 02 bộ chắn do Chu Văn V là người chia bài cho các đối tượng chơi. T, H, Th, Đ chơi đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, Chu Văn Th và Chu Văn Đ bỏ trốn. Đến ngày 04/8/2022 thì bắt được Chu Văn Th. Ngày 26/9/2022 Chu Văn Đ ra đầu thú. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 12.480.000 đồng.

Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lí bất bình trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về vai trò: Trong vụ án này, Chu Văn V mặc dù không trực tiếp tham gia chơi chắn ăn tiền, nhưng V đã dùng địa điểm là nhà của mình, đồng thời là người khởi xướng, chuẩn bị các công cụ rồi chia bài cho các đối tượng chơi và được hưởng 120.000 đồng tiền công chia bài do các đối tượng trả nên V giữ vai trò thứ nhất; tiếp theo là Th, T, H, Đ giữ vai trò đồng phạm.

[3.2] Về nhân thân: Bị cáo Chu Văn Đ là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị các Tòa án khác nhau đưa ra xét xử và kết án đều về tội “Đánh bạc”.

[3.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi bỏ trốn một thời gian bị cáo đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo Chu Văn Đ bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Đối với số tiền 2.260.000 đồng là tiền bị cáo Đ sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc ví giả da là tài sản chính đáng của bị cáo, tuy nhiên bị cáo xác định không còn giá trị sử dụng nên không có yêu cầu nhận lại, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 căn cước công dân của bị cáo Đ đã được Cơ quan điều tra xử lý trả lại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5.1] Đối với số tiền 10.220.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội, 02 bộ bài chắn, 01 chiếc bát sứ, 01 chiếu nhựa, 01 tấm bìa catton là công cụ phạm tội và 01 chiếc ví giả da cùng số tiền 22.400.000 đồng thu giữ của Chu Văn T, 01 chiếc ví giả da cùng số tiền 60.000 đồng thu giữ của Chu Văn V, 19 quân bài Chu Văn Th đã vứt trên đường bỏ trốn đều đã được xử lý theo Bản án số 81/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về các vấn đề khác: Đối với các đối tượng Chu Văn V, Chu Văn Th, Chu Văn T, Chu Văn H đã bị đưa ra xét xử và kết án theo Bản án số 81/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Chu Văn Đ phạm tội "Đánh bạc". Xử phạt bị cáo Chu Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 26/9/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.260.000đ (hai triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 24 lập ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Kho bạc Nhà nước huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc ví giả da màu đen (theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Chu Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.