TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 95/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Đỗ Văn Minh

Bà Dương Thị Hồng Vân

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hải Hà - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An,

thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham

gia phiên toà: Bà Nguyễn Minh Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận HảiKiÕn An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

- Phạm Anh T, sinh ngày 28/6/1997 tại Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số A C, TDP số C, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn D và con bà Vũ Thị N; bị cáo có vợ là Vũ Thị Anh C; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2014 con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/3/2024 đến ngày 18/3/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/3/2024, T đang ở nhà tại địa chỉ số A C, TDP số C, T, H, Hải Phòng thì L (người T quen biết từ năm 2018 (T không xác định được lai lịch, địa chỉ), qua nói chuyện L có biết việc thỉnh thoảng T sử dụng ma túy "đá") sử dụng tài khoản Facebook mang tên "Làm Lại Từ Đầu" gọi đến tài khoản mang tên "Minh T1" của T1 nhờ mua hộ 02 gam ma túy “đá”, T1 đồng ý. T1 thuê xe taxi của một người đàn ông không quen biết đến khu vực đường T, L, Hải Phòng để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, T1 bảo người lái xe taxi chờ bên ngoài và T1 đi bộ vào trong đường tàu hỏi mua của một người đàn ông (không xác định được lai lịch, địa chỉ) hơn 02 gam ma túy "đá" với giá 1.800.000 đồng. Người đàn ông nhận tiền của T1, đưa cho T1 01 túi nilon kích thước 4x7,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. T1 cầm túi ma túy trong lòng bàn tay phải rồi liên lạc cho L thống nhất bán lại số ma túy trên với giá 2.500.000 đồng (T1 thu lợi 700.000 đồng) và hẹn giao ma túy tại khu vực cổng nghĩa trang P thuộc TDP số D1, T, H, Hải Phòng. Sau đó, T1 bảo người lái xe taxi chở đến khu vực ngã ba gần nghĩa trang P thì T1 xuống xe, cầm theo túi ma túy vừa mua trong lòng bàn tay phải và đi bộ vào đứng trước cổng nghĩa trang để chờ L, đến khoảng 20 giờ cùng ngày T1 bị tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận H phối hợp cùng Công an phường T kiểm tra. Do lo sợ, T1 đã thả túi ma túy trong lòng bàn tay phải xuống đất. Sau đó, nhận thức được hành vi của mình, T1 đã tự nguyện nhặt túi ma túy giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đây là ma túy mua về để bán lại cho khách với mục đích kiếm lời. Tổ công tác đã thu giữ 01 túi nilon kích thước 4x7,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, tạm giữ 01 điện thoại di động Iphone 7 lắp sim số 0936389071 và đưa Phạm Anh T về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Kết luận giám định số 292 ngày 18/3/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Anh T gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,64 gam, loại Methamphetamine.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu tại Phòng K - Công an T đối với Phạm Anh T ngày 13/3/2024 thể hiện dương tính với test thử chất ma túy Methamphetamine và C.

Tại Bản Kết luận giám định số 1412 ngày 16/5/2024 của Phòng K - Công an T và Biên bản kiểm tra điện thoại Iphone 7 thu giữ của Phạm Anh T thể hiện nội dung cuộc gọi, tin nhắn giữa T và L liên quan đến giao dịch ma túy.

Tại cơ quan điều tra Phạm Anh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên. Về việc trong nước tiểu của T dương tính với M và Cần sa, T khai khoảng 10 giờ ngày 08/3/2024, T thuê xe "ôm" của một người đàn ông không quen biết đến khu vực đường T mua 01 gam ma túy Methamphetamine và 01 điếu Cần sa của một người phụ nữ không quen biết rồi về nhà ở số A C sử dụng một mình hết.

Tại bản Cáo trạng số 100/CT-VKSHA ngày 05/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Phạm Anh T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo: Lượng ma túy bị cáo mua về bán lại cho ngưới khác để kiếm lời mà Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố là 2,64 gam, loại Methamphetamine. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Anh T: Từ 04 năm 3 tháng đến 04 năm 9 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 phong bì có dấu niêm phong số 292MT/PV09 của Phòng K Công an thành phố H bên trong có số lượng ma túy còn lại sau giám định. Đối với 01 Iphone 7 lắp sim số 0936389071 T sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphon 7, tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0936389071.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Anh T ngày 08/3/2024 tại số A C, TDP số C, T, H, Hải Phòng, Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Đối với người đàn ông và người phụ nữ bán ma túy cho T tại khu vực đường tàu đường tàu Mê Linh; người đàn ông lái xe taxi và người đàn ông lái xe "ôm" chở T đi mua ma túy; người phụ nữ tên L đặt mua ma túy của T hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa đủ căn cứ lập hồ sơ xử lý.

Bị cáo Phạm Anh T không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi gia đình và mong hội đồng xét xử xử phạt bị cáo hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về cùng vợ và gia đình nuôi dạy các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 12/3/2024, tại khu vực cổng nghĩa trang P thuộc TDP số D, T, H, Hải Phòng, Phạm Anh T có hành vi cất giữ trái phép 2,64 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích bán cho người khác (tên L) để kiếm lời (700.000 đồng). Khi T đang chờ người mua đến lấy ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và đưa về trụ sở Công an phường T, quận H lập biên bản bắt người phạm tôi quả tang. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an chung và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần xét xử nghiêm theo quy định của pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Bị cáo Phạm Anh T đã có hành vi mua bán 2,64 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích kiếm lời 700.000 đồng. Do đó, bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân bị cáo cần xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung đối với bị cáo.

[6] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không có thu nhập, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Đối với 01 phong bì có dấu niêm phong số 292MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H bên trong có số lượng ma túy còn lại sau giám định thu giữ của Phạm Anh T: Phong bì là đồ vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số lượng ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Đối với 01 điện thoại Iphone 7 lắp sim số 0936389071 thu giữ của T: Điện thoại Iphone 7 T sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước, 01 sim số 0936389071 là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Anh T ngày 08/3/2024 tại số A C, TDP số C, T, H, Hải Phòng, Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

[10] Đối với người đàn ông và người phụ nữ bán ma túy cho T tại khu vực đường tàu đường tàu Mê Linh; người đàn ông lái xe taxi và người đàn ông lái xe "ôm" chở T đi mua ma túy; người phụ nữ tên L đặt mua ma túy của T hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử:

Bị cáo Phạm Anh T 04 (bốn) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2024.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì có dấu niêm phong số 292MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H bên trong có số lượng ma túy còn lại sau giám định và 01 sim sim số 0936389071.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone 7 của Phạm Anh T.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2024 tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng)

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Anh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười năm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTP Hải Phòng; - VKSND quận Hải An; - VKSND thành phố Hải Phòng; - CQĐT - Công an quận Hải An; - Phòng PV 06 - Công an TP Hải Phòng; - Nhà Tạm giữ - Công an quận Hải An; - Chi cục THADS quận Hải An; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Bị cáo; - Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hằng

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN		THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Văn Minh	Dương Thị Hồng Vân	Nguyễn Thị Hằng