NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Dương

- Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Quang Hòa – Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hưu.
2. Bà Lê Thị Hồng – Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Ngọc Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi lộc tham gia phiên toà: Ông Đặng Hồng Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh N mở phiên toà xét xử công khai trực tuyến sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 85/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2024/QĐXX - ST, ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Quốc T; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 12 tháng 6 năm 1995 tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tôn giáo: không; Con ông Cao Hải N và bà Nguyễn Thị T1; Bị cáo có vợ là Công Thị T2, chưa có con.

Tiền sư: không;

Tiền án: Bản án số 51/2020/HSST ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 07 (bảy) tháng tù, về tội: "Trộm cắp tài sản". Án có kháng cáo, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 108/2020/HSPT ngày 04/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, xử phạt 07 (bảy) tháng tù, về tội: "Trộm cắp tài sản".

- Bản án số 19/2022/HSST ngày 14/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội: "Trộm cắp tài sản" (áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm").

Nhân thân: Ngày 09/5/2018 bị Công an huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc trái phép".

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 8 năm 2024 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Cháu Hoàng Quyết T3, sinh ngày 05 tháng 01 năm 2009; Nơi cư trú: xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1979 (là bố đẻ) và chị Hoàng Thị H1, sinh năm 2001 (là chị ruột); đều trú tại: xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Đều vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Hoàng Thị H2 - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, Cao Quốc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu sơn đỏ - đen - xám, biển kiểm soát 37B2-165.32 đi từ nhà mình đến nhà chị gái là Cao Ngọc O (sinh năm 1986) ở xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An chơi. Khi đến nơi, T đi vào phòng khách nhưng không thấy ai, phát hiện thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11, màu trắng của cháu Hoàng Quyết T3 (là con của chị O), để trên bàn uống nước tại phòng khách. Do đang cần tiền tiêu xài cá nhân, nên T nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng khi không có người để ý, T đã lén lút lấy trộm chiếc điện thoại cho vào túi quần phía trước bên phải của T đang mặc, rồi ra về. Đến 14 giờ 00 phút ngày 20/8/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên T đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N để xin đầu thú, giao nộp lại chiếc điện thoại trộm cắp được và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản Kết luận định giá số 33/KL.ĐG ngày 22/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện N, tỉnh Nghệ An kết luận: "Một chiếc điện thoại iPhone 11, nhãn hiệu Apple, màu trắng. Đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.000.000 đồng"

Bản cáo trạng số 92/VKS-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố Cao Quốc T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà,

đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Quốc T về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng g khoản 2 Điều Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng đã gửi luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại như sau: Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ đó là: Tại cơ quan điều tra bị cáo thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của cháu T3 bị cáo rất ân hận và đã giao nộp tài sản để trả lại cho bị hại; bị hại là cháu ruột của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T để bị cáo có cơ hội làm người tốt và có ích cho xã hội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình và rất ân hận nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Xét, tại phiên toà hôm nay, bị cáo Cao Đức T4 khai nhận như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/8/2024, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, T4 đã đi vào nhà chị Cao Ngọc O tại xóm N, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An chiếm đoạt của cháu Hoàng Quyết T3 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11, màu trắng đã qua sử dụng, trị giá là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Ngày 20 tháng 8 năm 2024 T4 đã ra đầu thú, giao nộp lại tài sản đã chiếm đoạt để trả lại cho người bị hại. Bị cáo T4 là người đã bị 02 lần xét xử đều về tội “trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt. Vì vậy, hành vi của bị cáo T4 đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ở mức độ không lớn, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện N. Mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm thỏa mãn nhu cầu chi tiêu cá nhân. Bị cáo có nhân thân xấu về hành vi đánh bạc và 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về chiếm đoạt tài sản nên chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Tuy nhiên cũng cần xem xét bởi bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo đã trả lại cho bị hại tài sản đã chiếm đoạt; quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn; Bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; bố bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến (điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm quay về làm người có ích cho xã hội.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về các vấn đề khác: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu sơn đỏ - đen - xám, biển kiểm soát 37B2-165.32 thuộc sở hữu của chị Cao Thị D (sinh năm 1992, trú tại xóm B, xã N, huyện N - là chị gái ruột của Cao Quốc T). Chị D không biết việc T mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị D là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy:bị cáo hiện nay không có tài sản và thu nhập nên hội đồng xét xử không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Cao Quốc T phạm tội "Trộm cắp tài sản";

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cao Quốc T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 20 tháng 8 năm 2024.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Cao Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hai vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: