NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: ông Nguyễn Chí Mạnh
• Các Hội thẩm nhân dân: bà Đinh Thanh Hoàn và ông Nguyễn Văn Quýnh
• Thư ký phiên tòa: bà Đặng Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Khôi N (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 01/3/1986 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định. Nơi thường trú: tổ D, khu phố I, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 10/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Nguyễn Đức T và bà Võ Thị N1. Vợ: Huỳnh Mỹ C, bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: chưa có. Nhân thân: ngày 09/12/2002, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, xử phạt 04 năm tù, về tội “Cướp tài sản”, ngày 01/02/2005 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 03/11/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 10/5/2011 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 30/3/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Phạm Ngọc P (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 16/12/1991 tại huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi thường trú: số A, đường L, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định. Chỗ ở: phòng 710, chung cư T, đường T, thuộc tổ E, khu V, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 12/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Phạm Văn T1 và bà Nguyễn Thị Bích L. Vợ: Đỗ Thị P1, bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: chưa có. Bị cáo bị bắt

2

khẩn cấp ngày 30/3/2024, tạm giữ đến ngày 07/4/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Đặng Thái D (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 28/4/1993 tại huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: tổ 15A cụm 4, phường H, quận T, thành phố Hà Nội. Chỗ ở: khu C, phường T, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 12/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Đặng Ngọc T2 và bà Hoàng Thị V. Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: chưa có. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 30/3/2024, tạm giữ đến ngày 07/4/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12/2023, Nguyễn Khôi N có quen biết người đàn ông tên là T2 (không rõ lai lịch, địa chỉ) và được T2 cung cấp các tài khoản để đăng nhập vào các trang Web cá độ bóng đá trên mạng Internet, gồm: 01 tài khoản quản lý (tài khoản agen) tên là “Dzap15d66”, mật khẩu “nnnN6879”, để truy cập vào trang web “mbagbong88.com” và 02 tài khoản trực tiếp đặt cược (tài khoản member) là “Dzap15D6003” và “Dzap15D6004”, để cho người chơi trực tiếp cá độ bóng đá. Sau đó, N giao cả 03 tài khoản trên cho Phạm Ngọc P. Đến khoảng đầu tháng 12/2023, Đặng Thái D có nhu cầu cá độ bóng đá, nên P giao tài khoản “Dzap15D6004” cho D, còn P và N sử dụng tài khoản “Dzap15d66” để quản lý tài khoản cá độ của D. Trong quá trình cá độ, nếu D có nhu cầu đổi tài khoản thì thông báo cho P, lúc này P thông báo cho N và N sẽ thông báo cho T2 để đổi tài khoản và mật khẩu khác.

Hạn mức của tài khoản “Dzap15D6004” (sau này Duy đổi sang tài khoản “Dzap15D6112” là 2.000 đô, T2 thỏa thuận với N 01 đô = 50.000 đồng; N thỏa thuận với P 01 đô = 55.000 đồng; P thỏa thuận với D 01 đô = 100.000 đồng. Như vậy, N hưởng chênh lệch 5000 đồng/01 đô, P hưởng chênh lệch 45.000 đồng/01 đô.

Khi D đặt cược vào tài khoản cá độ bóng đá thì P có trách nhiệm cộng tổng số tiền D đặt cược, tiền thắng, tiền thua và tiền hoa hồng vào thứ 2 hàng tuần để thanh toán với D. Nếu D thua cá độ thì P nhận tiền từ D rồi chuyển cho N để thanh toán tiền cho T2. Nếu D thắng thì T2 sẽ chuyển tiền để N chuyển cho P thanh toán với D. Cách thức thanh toán trả tiền qua tài khoản Ngân hàng.

Hình thức đánh bạc cá độ bóng đá như sau: Đặng Thái D sử dụng tài khoản “Dzap15D6112”, mật khẩu “bbbB1234” truy cập vào đường link “pking88.com” để đặt cược. Sau khi đăng nhập thành công, hạn mức tài khoản để cá cược bóng đá của D là 200.000.000 đồng, nếu đặt cược hết hạn mức này thì phải đợi sang ngày hôm sau mới được đặt cược tiếp, nếu vẫn muốn đặt cược vượt hạn mức trong một ngày, thì D phải gọi P, lúc này P gọi N và N sẽ gọi T2 để cấp thêm hạn mức. Khi

3

tham gia cá độ bóng đá, D sẽ nhìn tỉ lệ kèo, sân nhà, sân khách, đội hình thi đấu mà chọn đội bóng mình đặt cược với các tỉ lệ kèo phổ biến như sau:

• Bằng bóng (hai đội bóng cân bằng nhau về mọi mặt, chênh lệch không quá lớn. Ở kèo này nếu người chơi chọn đội bóng nào thắng mà đội đó thắng thì sẽ nhận số tiền theo tỷ lệ đã đặt cược, nếu đội người chơi chọn mà thua thì mất cả số tiền đã đặt cược, nếu hai đội hòa thì sẽ được hoàn lại đủ tiền).
• Kèo chấp ¼ trái hay còn gọi là kèo đồng banh (hai đội bóng trong kèo này thì đội bóng cửa trên sẽ không chênh lệch quá nhiều với đội bóng cửa dưới. Ở kèo này nếu người chơi chọn đội bóng cửa trên mà thắng trận thì dù có thắng với tỉ số nào thì người chơi cũng nhận về tiền thắng cược, nếu hai đội hòa nhau thì người chơi sẽ thua nửa số tiền cược và nhà cái sẽ thắng nửa số tiền mà người chơi cược, nếu đội bóng cửa dưới thắng với bất kỳ tỉ số nào thì người chơi sẽ mất hết toàn bộ số tiền đã cược).
• Kèo chấp 0,5 trái hay còn gọi là kèo chấp nửa trái (hai đội bóng có sự chệnh lệch không quá nhiều, thường chỉ chênh lệch sân nhà và sân khách, nếu người chơi chọn đội bóng cửa trên mà đội bóng này thắng với tỉ số cách biệt 01 bàn trở lên như 1-0, 2-1,2-0... thì người chơi sẽ thắng cược và nhận tiền theo tỉ lệ cược, nếu kết quả là hoà hoặc đội bóng cửa trên thua đội bóng cửa dưới thì người chơi sẽ thua hết tiền cược).
• Kèo chấp ¾ còn gọi là kèo chấp một được nửa (hai đội bóng có sự chênh lệch giữa đội bóng cửa trên và đội bóng cửa dưới, nếu người chơi chọn đội bóng cửa trên mà đội này thắng cách biệt 01 bàn thì người chơi sẽ thắng cược nhưng chỉ nhận được nửa tiền cược, nếu đội bóng cửa trên thắng cách biệt 02 bàn trở lên người chơi sẽ thắng cược và nhận đủ số tiền cược, nếu kết quả hoà hoặc đội bóng cửa dưới thắng với bất kỳ tỉ số nào thì người chơi sẽ thua hết tiền cược).
• Kèo chấp 1 trái (hai đội bóng có sự chệnh lệnh đáng kể, đội bóng cửa trên sẽ chấp đội bóng cửa dưới 01 bàn, nếu người chơi chọn đội bóng cửa trên mà đội bóng này thắng với tỉ số cách biệt 02 bàn trở lên như 2-0, 3-1, 4-1... thì người chơi sẽ thắng cược và nhận về số tiền theo tỉ lệ, nếu đội bóng cửa trên chỉ thắng cách biệt 1 bàn như 1-0,2-1,3-2... thì nhà cái sẽ hoàn lại số tiền cược cho người chơi, nếu đội cửa trên của người chơi chọn thua hoặc hoà đội cửa dưới thì người chơi sẽ mất toàn bộ số tiền đã cược).
• Kèo phạt góc (là người chơi chỉ cần chú ý đến những quả phạt góc mà không cần quan tâm đến tỉ số, có một số kèo phổ biến mà người chơi hay cá độ như kèo tài xỉu phạt góc, kèo chấp phạt góc trong đó cụ thể như sau: kèo tài xỉu phạt góc là nhà cái dựa vào tính chất, đội bóng và đội hình của hai đội mà đưa ra một con số phạt góc cụ thể. Nếu sau khi hết hiệp 1 hoặc hết trận đấu, tổng số quả đá phạt góc của hai đội lớn hơn con số nhà cái đưa ra tức là tài góc, tổng số quả đá phạt góc bằng với con số mà nhà cái đưa ra thì hòa kèo, tổng số quả đá phạt góc của hai đội nhỏ hơn con số mà nhà cái đưa ra thì là xỉu góc. Sau đó, dựa vào tỷ lệ đặt cược để tính số tiền nhận được).

4

Tương tự như vậy, kèo 1 ¼ trái, kèo 1,5 trái; kèo 1,75 trái; kèo 2 trái... cách tính thắng thua cũng tương tự như vậy. Ngoài ra, dựa theo tỉ lệ ăn tiền mà nhà cái sẽ trả tiền cho người chơi, ví dụ: tỉ lệ ăn là 0,93 nếu người chơi thắng bạc thì đặt cược 1.000.000 đồng sẽ nhận về 930.000 đồng (ngoài ra còn một số kèo đặt cược không phổ biến như kèo thẻ đỏ, thẻ vàng, kèo ném biên...).

Ngoài ra, mỗi kèo đặt cược thì Đặng Thái D sẽ được hưởng 0,25% số tiền đặt không kể thắng, thua (tiền com).

Căn cứ tài liệu thu thập được, xác định các kèo và số tiền mà Đặng Thái D đặt cược từ tài khoản “Dzap15D6112”, mật khẩu “bbbB1234” đăng nhập từ trang web: "http://www.pking88.com" hoặc: "http://www.mbagbong88.com, "http://www.viva88.net"http://www.v88rich.com"http://www.1popop.com"http://www.elo88.com“http://www.cuocba.com“http://www.29999y.com"http://www.vbay88.com”, như sau:

Ngày 21/3/2024, D đặt cược trận đấu giữa tuyển I2 thi đấu với Việt Nam, đội tuyển Iran thi đấu với T3, đội tuyển Georgia thi đấu với L1, đội tuyển Qatar thi đấu với K, vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới các kèo sau:

Trận đấu giữa đội I3 với Việt Nam vòng loại vô địch thế giới 2026 khu vực C ngày 21/3/2024:

• Kèo thứ nhất: Duy đặt cược I4 chấp - 0,25 Việt Nam cả trận, số tiền 05 đô, với tỉ lệ được bỏ 0,93. Kèo này D thắng 4,65 đô, tương đương số tiền 465.000 đồng.
• Kèo thứ hai: D đặt cược kèo tài 04 quả phạt góc trong hiệp một, số tiền 05 đô, với tỷ lệ 0,92. Kèo này D thua 05 đô tương đương số tiền 500.000 đồng.
• Kèo thứ ba: D2 thắng Indonesia chấp 0,25 cả trận, số tiền 50 đô, với tỉ lệ 0,85. Kèo này D thua 50 đô, tương đương số tiền 5.000.000 đồng.
• Kèo thứ tư: D đặt cược kèo phạt góc hiệp một đội tuyển Indonesia chấp - 0,25 Việt Nam, số tiền 05 đô, với tỷ lệ 0,83. Kèo này D thua 05 đô, tương đương số tiền 500.000 đồng.
• Kèo thứ năm: D đặt cược kèo tài phạt góc hiệp một 05 quả (khi đã có 02 quả phạt góc), số tiền 50 đô, với tỷ lệ được bỏ - 0,9. Kèo này D thua 45 đô, tương đương số tiền 4.500.000 đồng.
• Kèo thứ sáu: D đặt cược kèo phạt góc hiệp một đội tuyển Indonesia bằng bóng với Việt Nam (khi Việt Nam đang thắng 2-0), số tiền 05 đô, với tỷ lệ được bỏ - 0,94. Kèo này D thắng 05 đô, tương đương số tiền 500.000 đồng.
• Kèo thứ bẩy: D đặt cược kèo tài phạt góc cả trận 6,5 quả (khi đã có 03 quả phạt góc), số tiền 05 đô, với tỷ lệ 0,91. Kèo này D thua 05 đô, tương đương số tiền 500.000 đồng.
• Kèo thứ tám: D2 bằng bóng với I cả trận (khi Việt Nam đang thua 0-1), số tiền 50 đô, với tỉ lệ 0,92. Kèo này Duy hòa.

5

• Kèo thứ chín: D đặt cược kèo tài phạt góc cả trận 6,5 quả (khi đã có 03 quả phạt góc), số tiền 50 đô, với tỷ lệ 0,94. Kèo này D thua 50 đô, tương đương số tiền 5.000.000 đồng.
• Kèo thứ mười: D đặt cược kèo tài tỷ số cả trận 1,75 (khi đã có 01 bàn thắng), số tiền 50 đô, với tỷ lệ 0,9. Kèo này D thua số tiền 50 đô, tương đương số tiền 5.000.000 đồng.
• Kèo thứ mười một: Duy đặt cược kèo tài phạt góc cả trận 06 quả (khi đã có 03 quả phạt góc), số tiền 05 đô, với tỷ lệ 0,91. Kèo này D thua 05 đô, tương đương số tiền 500.000 đồng.
• Kèo thứ mười hai: D đặt cược kèo tài phạt góc cả trận 4,5 quả (khi đã có 03 quả phạt góc), số tiền 05 đô, với tỷ lệ 0,8. Kèo này D thua 05 đô, tương đương số tiền 500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của D và P trong trận này là 29.524.000 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 28.500.000 đồng, tiền thắng bạc là 965.000 đồng, tiền “com” là 59.000 đồng); số tiền đánh bạc của N là 16.238.200 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 15.675.000 đồng, tiền thắng bạc của D là 530.750 đồng, tiền “com” là 32.450 đồng).

Trận đấu giữa I5 với I5, bóng đá vòng loại vô địch thế giới 2026 khu vực C ngày 21/3/2024:

• Kèo thứ nhất: Duy đặt cược đội tuyển I5 được I5 chấp 3,25 cả trận, số tiền 100 đô, với tỉ lệ 0,87. Kèo này D thua 100 đô, tương đương số tiền 10.000.000 đồng.
• Kèo thứ hai: Duy đặt cược đội tuyển I5 được I5 chấp 3,25 cả trận, số tiền 10 đô, với tỉ lệ 0,89. Kèo này D thua 10 đô, tương đương 1.000.000 đồng.
• Kèo thứ ba: Duy đặt cược kèo tài 3,25 hiệp một (khi đang có 02 bàn thắng), số tiền 100 đô, với tỉ lệ 0,88. Kèo này D thua 100 đô, tương đương 10.000.000 đồng.
• Kèo thứ tư: D đặt cược kèo Iran chấp 01 quả Turkmenistan (khi I5 thắng 2-0), số tiền 100 đô, với tỉ lệ 0,9. Kèo này D thua 100 đô, tương đương 10.000.000 đồng.
• Kèo thứ năm: D đặt cược kèo Xỉu 5,25 quả cả trận (khi đang có 02 bàn thắng), số tiền 50 đô, với tỉ lệ được bỏ - 0,95. Kèo này D thắng 25 đô, tương đương 2.500.000 đồng.
• Kèo thứ sáu: D đặt cược kèo đội tuyển Turkmenistan được I5 chấp 01 quả hiệp một (khi I1 đang thắng 2-0), số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,91. Kèo này D thắng 4,55 đô, tương đương 455.000 đồng.
• Kèo thứ bẩy: D đặt cược kèo Xỉu 3,25 hiệp một (khi đang có 02 bàn thắng), số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,79. Kèo này D thắng 3,95 đô, tương đương 395.000 đồng.

6

• Kèo thứ tám: D đặt cược kèo Xỉu 5,25 cả trận (khi đang có 02 bàn thắng), số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,89. Kèo này D thắng 2,23 đô, tương đương 223.000 đồng.
• Kèo thứ chín: D đặt cược kèo T4 04 quả cả trận (khi đang có 02 bàn thắng), số tiền 20 đô, với tỉ lệ 1. Kèo này D thắng 20 đô, tương đương 2.000.000 đồng.
• Kèo thứ 10: Duy đặt cược kèo Xỉu 5,5 cả trận (khi đang có 04 bàn thắng), số tiền 05 đô vào, với tỉ lệ 0,81. Kèo này D thắng 4,05 đô, tương đương 405.000 đồng.
• Kèo thứ 11: Duy đặt cược kèo T4 5,25 quả cả trận (khi đang có 04 bàn thắng), số tiền 20 đô, với tỉ lệ 0,79. Kèo này D thua 10 đô, tương đương 1.000.000 đồng.
• Kèo thứ 12: Duy đặt cược kèo Turkmenistan thắng I5 chấp 0,75 quả cả trận (khi Iran thắng D3), số tiền 05 đô, với tỉ lệ được bỏ - 0,93. Kèo này D thua 2,33 đô, tương đương 233.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của D và P trong trận này là 49.575.000 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 42.500.000 đồng, tiền thắng bạc là 6.978.000 đồng, tiền “com” là 97.000 đồng); số tiền đánh bạc của N là 27.266.250 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 23.375.000 đồng, tiền thắng bạc của D là 3.837.900 đồng, tiền “com” là 53.350 đồng).

Trận đấu giữa G1 với L2, ngày 21/3/2024:

• Kèo thứ nhất: Duy đặt cược kèo T4 phạt góc hiệp một 04 quả (khi chưa có quả phạt góc nào), số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,85. Kèo này D thua 05 đô, tương đương 500.000 đồng.
• Kèo thứ hai: D đặt cược kèo T4 phạt góc hiệp một 05 quả (khi đang có 01 quả phạt góc), số tiền 100 đô, với tỉ lệ 0,94. Kèo này D thua 100 đô, tương đương 10.000.000 đồng.
• Kèo thứ ba: D đặt cược kèo phạt góc hiệp một Georgia chấp - 0,75 Luxembourg, số tiền 05 đô (vào), với tỉ lệ 0,8. Kèo này D thắng 02 đô, tương đương 200.000 đồng.
• Kèo thứ tư: D đặt cược kèo Xỉu phạt góc cả trận (khi đang có 02 quả phạt góc), số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,75. Kèo này D thắng 3,75 đô, tương đương 375.000 đồng.
• Kèo thứ năm: D đặt cược kèo tỉ số phạt góc cả trận, G chấp - 0,5 quả phạt góc L1 (khi tỉ số phạt góc là G đang thắng 02 quả phạt góc), số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,95. Kèo này D thua 05 đô, tương đương 500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của D và P trong trận này là 12.604.000 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 12.000.000 đồng, tiền thắng bạc là 575.000 đồng, tiền “com” là 29.000 đồng); số tiền đánh bạc của N là 6.935.200 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 6.600.000 đồng, tiền thắng bạc của D là 316.250 đồng, tiền “com” là 15.950 đồng).

7

Trận đấu giữa đội tuyển Qatar với K, ngày 21/3/2024:

• Kèo thứ nhất: D đặt cược kèo T4 0,5 quả hiệp một (khi đang chưa có bàn thắng), số tiền 50 đô, với tỉ lệ được bỏ - 0,98. Kèo này D thua 49 đô, tương đương 4.900.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của D và P trong trận này là 5.013.000 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 5.000.000 đồng, tiền “com” là 13.000 đồng); số tiền đánh bạc của N là 2.757.150 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 2.750.000 đồng, tiền “com” là 7.150 đồng).

Ngày 23/3/2024, D đặt cược trận đấu giữa tuyển Anh với B, bóng đá giao hữu quốc tế các kèo sau:

• Kèo thứ nhất: Duy đặt cược kèo tài 3,5 quả phạt góc hiệp một, số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,77. Kèo này D thắng 3,85 đô, tương đương 385.000 đồng.
• Kèo thứ hai: Duy đặt cược đội tuyển Anh chấp - 0,25 Brazil trong hiệp 1, số tiền 05 đô, với tỉ lệ được bỏ 0,94. Kèo này D thua 2,35 đô, tương đương 235.000 đồng.
• Kèo thứ ba: Duy đặt cược đội tuyển Anh chấp - 0,5 Brazil cả trận, số tiền 05 đô, với tỉ lệ được bỏ 0,98. Kèo này D thua 4,9 đô, tương đương 490.000 đồng.
• Kèo thứ tư: D đặt cược kèo phạt góc Anh chấp - 0,5 Brazil hiệp một, số tiền 05 đô, với tỉ lệ 0,74. Kèo này D thắng 3,7 đô, tương đương 370.000 đồng.
• Kèo thứ năm: D đặt cược kèo phạt góc Anh chấp - 0,5 Brazil hiệp một, số tiền 20 đô, với tỉ lệ 0,8. Kèo này D thắng 16 đô, tương đương 1.600.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của D và P trong trận này là 6.364.000 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, tiền thắng bạc là 2.355.000 đồng, tiền “com” là 9.000 đồng); số tiền đánh bạc của N là 3.502.400 đồng (trong đó: tiền đặt cược là 2.200.000 đồng, tiền thắng bạc là 1.295.250 đồng, tiền “com” là 7.150 đồng).

Căn cứ vào quy ước của N với P và của P với D, xác định số tiền đánh bạc của N, P và D, như sau:

• Tổng số tiền đánh bạc của P và D ngày 21/3/2024, là 96.716.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược là 880 đô = 88.000.000 đồng. D thắng bạc được 85,18 đô = 8.518.000 đồng, tổng tiền hoa hồng (tiền com) trong mỗi lần đặt cược là 198.000 đồng.
• Tổng số tiền đánh bạc của P và D ngày 23/3/2024, là 6.364.000 đồng. Trong đó, tiền đặt cược là 40 đô = 4.000.000 đồng, D thắng bạc được 23,55 đô tương đương số tiền 2.355.000 đồng, tổng tiền hoa hồng (tiền com) trong mỗi lần đặt cược là 9.000 đồng.
• Tổng số tiền đánh bạc của N ngày 21/3/2024, là 53.196.800 đồng. Trong đó, số tiền D đặt cược là 880 đô = 48.400.000 đồng, D thắng bạc được 85,18 đô tương đương số tiền 4.684.900 đồng, tổng tiền hoa hồng (tiền com) trong mỗi lần đặt cược là 108.900 đồng.

8

• Tổng số tiền đánh bạc của N ngày 23/3/2024, là 3.502.400 đồng. Trong đó, số tiền D đặt cược là 40 đô = 2.200.000 đồng, D thắng bạc được 23,55 đô tương đương số tiền 1.295.250 đồng, tổng tiền hoa hồng (tiền com) trong mỗi lần đặt cược là 4.950 đồng.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 30/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D. Thu giữ của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0932.547.869; của P 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15 Promax, màu trắng, gắn sim số 0935.910.910; của D 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0904.456.666 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Promax, màu xanh, gắn sim số 0867.360.072.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D, đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, các bị cáo còn khai những ngày trước đó, sau mỗi lần thanh toán, đều xóa hết tin nhắn, hình ảnh và đều không nhớ rõ cụ thể. Việc giao dịch chuyển khoản để thanh toán tiền cá độ những ngày trước đó, do có nhiều giao dịch, nên không nhớ rõ giao dịch nào là giao dịch trả tiền đánh bạc.

Bản cáo trạng số 1699/CT-VKSMC ngày 06/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s, v khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khôi N từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2024.
• Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thái D 36 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.
• Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s, v khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Ngọc P 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.
• Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

9

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0932.547.869; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15 Promax, màu trắng, gắn sim số 0935.910.910; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Promax, màu xanh, gắn sim số 0867.360.072.
• +) Trả lại cho Đặng Thái D 01 (một) điện thoại di động iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0904.456.666.
• +) Truy thu sung ngân sách Nhà nước của bị cáo Nguyễn Khôi N số tiền là 3.846.350 đồng; bị cáo Phạm Ngọc P số tiền là 34.707.150 đồng.

Phần tranh luận:

Các bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D hoàn toàn nhận tội và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo trước Tòa, vật chứng vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: trong các ngày 21 và 23/3/2024, tại khu C, phường T, thành phố M các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D có hành vi “Sử dụng mạng Internet để lấy tài khoản và mật khẩu truy cập vào trang web đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá”, trong đó: số tiền đánh bạc của Đặng Thái D và Phạm Ngọc P trong ngày 21/3/2024 là 96.716.000đ và trong ngày 23/3/2024 là 6.364.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Nguyễn Khôi N trong ngày 21/3/2024 là 53.196.800 đồng. Hành vi của các bị cáo bị Công an thành phố M phát hiện, bắt, thu giữ vật chứng.

10

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D, đã phạm vào tội “Đánh bạc”, theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

• Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
• Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;”

[5] Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm: các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D là người đã trưởng thành nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì hám lợi, không muốn lao động chân chính để có thu nhập chính đáng, mà muốn sát phạt nhau bằng cờ bạc để lấy tiền tiêu sài cá nhân nên cố tình thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, được thua bằng tiền, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu tại địa phương và là một trong các nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình mà trước tiên là chính gia đình của các bị cáo. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Khôi N là người có nhân thân xấu đã bị kết án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân trở thành người tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, áp dụng đối với từng bị cáo mức hình phạt thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, để cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Xét về vai trò:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Khôi N giữ vai trò chính trực tiếp liên hệ với đối tượng tên T2 để lấy các trang mạng bóng đá để giao cho P, D và trực tiếp đánh bạc với D nên N giữ vai trò chính, sau đó đến bị cáo D và P trực tiếp tham gia đánh bạc 02 lần nên D và P có vai trò như nhau nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau.

[6] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Tình tiết tăng nặng: bị cáo Phạm Ngọc P và Đặng Thái D bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

11

• Các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo P và D có nhân thân tốt, tiền án tiền sự chưa có nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P quá trình sinh sống tại chính quyền địa phương luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật và tích cực trong phong trào chống dịch Covid 19 tại địa phương, được chính quyền địa phương xác nhận nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, đối với bị cáo Nguyễn Khôi N có giảm nhẹ đến đâu nhưng trong vụ án này bị cáo giữ vai trò chủ mưu và có nhân thân xấu nên cần cách ly bị cáo một thời gian đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
• Bị cáo Đặng Thái D trong quá trình điều tra tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm trong quá trình giải quyết vụ án nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly các bị cáo D và P ra khỏi xã hội mà để chính quyền địa phương phối hợp với gia đình các bị cáo giám sát, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự có thể phạt các bị cáo một khoản tiền sung ngân sách Nhà nước. Nhưng xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra thu giữ của Nguyễn Khôi N 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0932.547.869. Thu giữ của P 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15 Promax, màu trắng, gắn sim số 0935.910.910. Thu giữ của D 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Promax, màu xanh, gắn sim số 0867.360.072. Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0904.456.666 thu giữ của bị cáo D xét thấy không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Ngoài ra cần truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo thu lợi từ việc đánh bạc gồm có bị cáo Nguyễn Khôi N là 3.846.350 đồng, bị cáo Phạm Ngọc P là 34.707.150 đồng.

[8] Các tình tiết khác:

• Bị cáo Nguyễn Khôi N có hành vi đánh bạc trong ngày 23/3/2024 với số tiền 3.502.400 đồng nên chưa cấu thành tội “Đánh bạc”.
• Người đàn ông tên T2, sinh năm 1982, nhà ở Chung cư H thuộc quận T, thành phố Hồ Chí Minh, theo Nguyên khai là người cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho N. Người thanh niên tên Hoàng A, sinh năm 1990, nhà ở thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, theo Phạm Ngọc P khai là người được P cung cấp tài khoản cá độ bóng đá. Quá trình điều tra, T2 không thừa nhận và không có các chứng cứ khác

12

chứng minh việc T2 đã cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho N, nên không có đủ căn cứ để xử lý đối với T2, về hành vi “Đánh bạc”. Không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể của Hoàng A. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M tách ra, tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

• Số tài khoản 101873587033, mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C1 (V1), theo Nguyễn Khôi Nguyên k đã mua trên mạng xã hội để nhận, chuyển tiền đánh bạc. Quá trình điều tra xác định người đăng ký tài khoản là Ngụy Nguyễn Duy K1, sinh năm 2003, trú tại: số A, đường N thuộc khu V, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định, K1 đã bán số tài khoản thông qua mạng Facebook và không biết người đã mua sử dụng vào việc cá độ bóng đá, nên không có đủ căn cứ để xử lý.
• Các số tài khoản 102800212665, mở tại Ngân hàng V1; số tài khoản 060265203305, mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần S và số tài khoản 6666889597, mở tại Ngân hàng V1, theo Nguyễn Khôi Nguyên k là các số tài khoản của người đàn ông tên T2 mà N đã nhận, chuyển tiền đánh bạc cho T2. Quá trình điều tra xác định số tài khoản 102800212665 là của anh Đào Anh Tuấn, sinh năm 1974, trú tại: A, đường C, phường N, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Số tài khoản 060265203305 là của anh Võ Văn K2, sinh năm 1998, trú tại: số A, đường C, phường N, quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Anh T5 làm dịch vụ chuyển tiền, nhận tiền, mua bán ngoại tệ. Anh K2 đang làm thuê cho 01 cửa hàng mua bán vàng, thu đổi ngoại tệ và dịch vụ chuyển tiền, nhận tiền, hằng ngày các anh nhận, chuyển tiền cho nhiều người, không biết việc người chuyển, nhận tiền liên quan đến việc đánh bạc, nên không có đủ căn cứ để xử lý. Riêng số tài khoản 6666889597, mang tên Trần Thùy D1, quá trình điều tra Ngân hàng V1, xác định số tài khoản không mở tại ngân hàng V1, nên không đủ thông tin để xác minh, Cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[9] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s, v khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Khôi N 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2024.

• Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s, v khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Phạm Ngọc P 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

13

• Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 5, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đặng Thái D 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Phạm Ngọc P cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định và gia đình bị cáo giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đặng Thái D cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và gia đình bị cáo giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú số: 84,85/2024/QĐ-TA-HSST ngày 11/9/2024 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 111, 112/2024/QĐ-TA ngày 11/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh đối với các bị cáo Phạm Ngọc P, Đặng Thái D.

• Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0932.547.869; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 15 Promax, màu trắng, gắn sim số 0935.910.910; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 13 Promax, màu xanh, gắn sim số 0867.360.072.
• +) Trả lại cho bị cáo Đặng Thái D 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, gắn sim số 0904.456.666.
• +) Bị cáo Nguyễn Khôi N phải nộp số tiền là 3.846.350 đồng; bị cáo Phạm Ngọc P phải nộp số tiền là 34.707.150 đồng sung ngân sách Nhà nước.
• (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/9/2024 giữa Công an thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái).
• Về án phí và quyền kháng cáo:
• Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
• Các bị cáo Nguyễn Khôi N, Phạm Ngọc P và Đặng Thái D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

14