NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK

LẮK

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Trang

Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Mầm, ông Hồ Tùng Mận

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Diễm Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Thị Hồng T; tên gọi khác: Không. Sinh ngày 18/10/1985; tại Đắk Lắk. Nơi đăng ký thường trú: 361/11/20 N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Nơi ở hiện tại: 75/20/10 N, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo. Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Bán vé số. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông: không rõ. Con bà Trần Thị H, sinh năm 1963. Bị cáo có 01 con sinh năm 2009.

Ngày 30/10/2024, bị bắt khẩn cấp về hành vi tổ chức đánh bạc, bị tạm giữ từ ngày 30/10/2024 đến ngày 08/11/2024. Ngày 08/11/2024 bị khởi tố về tội Tổ chức đánh bạc, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Phạm Nguyễn Quốc B; tên gọi khác: Không. Sinh ngày 07/5/1984; tại Đắk Lắk. Nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện tại: thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: lái xe taxi. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông Phạm Quốc V, sinh năm 1959. Con bà Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm 1959. Bị cáo có vợ là Võ Thị Ngọc Á, sinh năm: 1994; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019.

Ngày 30/10/2024, bị bắt khẩn cấp về hành vi đánh bạc, bị tạm giữ từ ngày 30/10/2024 đến ngày 08/11/2024. Ngày 08/11/2024 bị khởi tố về tội Đánh bạc, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Lê Thị T2 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Số F N, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk
• + Ông Bùi Văn C (Vắng mặt)
• Địa chỉ: 337/185/15 V, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk
• + Bà Lê Thị Khánh L1 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn I, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk
• + Bà Lê Thị Yến N (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Số C P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị Hồng T làm nghề bán vé số dạo tại khu vực xã H, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk và có mối quan hệ quen biết với Phạm Nguyễn Quốc B. Nhận thấy lợi nhuận từ việc đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề nên B nhận ghi số lô đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền T và nói cho T biết nên T nảy sinh ý định nhận cá cược số lô, số đề với các con bạc khác rồi chuyển cho B để hưởng tiền chênh lệch. Cụ thể: T nhận của con bạc 01 điểm cược bao lô đài miền T số tiền từ 12.600 đồng đến 14.000 đồng, sau đó chuyển cho B 01 điểm với số tiền 12.600 đồng, 01 điểm thắng cược con bạc được 70.000 đồng; 01 điểm bao lô 03 chân T nhận 13.000 đồng và chuyển cho B 12.600 đồng, 01 điểm thắng cược con bạc được 500.000 đồng. T nhận cược với các con bạc qua tin nhắn SMS hoặc nhận trực tiếp với khách vãng lai trên đường rồi sau đó chuyển cho B cũng qua tin nhắn SMS. T sử dụng thuê bao 0336.818.571 và 0941.786.162 gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, số Imei 866614037717759, còn B sử dụng số thuê bao 0941.049.768 gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 số Imei 357186104146077 để thực hiện hành vi đánh bạc. Tiền thắng thua T và B thống nhất sẽ đưa cho nhau vào ngày hôm sau để T thanh toán lại cho các con bạc.

Ngoài chuyển phơi đề cho B thì T còn chuyển phơi đề trực tiếp cho một người phụ nữ bán vé số dạo tên D (chưa xác định được nhân thân, lai lịch).

Hình thức đánh bạc mua số lô, số đề được thua bằng tiền như sau:

Xổ số kiến thiết miền T (có 18 lô), mở thưởng vào lúc 17 giờ 15 và kết thúc vào lúc 17 giờ 30 phút, lấy kết quả xổ số kiến thiết của một tỉnh thành từ thứ hai đến chủ nhật hàng tuần để đối chiếu kết quả thắng thua lần lượt như sau: Phú Yên, Đắk Lắk, Đà Nẵng, Bình Định, Gia Lai, Đà Nẵng, Kon Tum. Kết quả xổ số gồm 09 giải, từ giải tám đến giải đặc biệt, người chơi đặt cược các con số có tối thiểu 02 chữ số, tối đa là 03 chữ số trên các lô xổ số kiến thiết. Người ghi số đề và người mua số đề quy ước trước với nhau về việc lấy các con số cuối (cược hai con số hàng chục, hàng đơn vị hoặc ba con số hàng trăm, hàng chục, hàng đơn vị) của kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh thành trong nước để đối chiếu xác định thắng thua. Nếu người chơi đặt cược số có 02 chữ số với tất cả các lô (18 lô đối với xổ số kiến thiết đài miền T và 27 lô đối với xổ số kiến thiết đài miền B) gọi là bao lô 02 số, tương tự đối với trường hợp bao lô 03 số.

2

Quá trình điều tra đã xác định hành vi mua bán số lô, số đề của Phạm Nguyễn Quốc B, Trần Thị Hồng T với các con bạc vào ngày 29/10/2024 căn cứ kết quả xổ số kiến thiết miền T (đài Đ) mở thưởng trong ngày cụ thể như sau:

T nhận ghi phơi qua tin nhắn điện thoại cho các con bạc:

1. Lê Thị T2 (sinh năm 1989, nơi cư trú: F N, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) tin nhắn SMS từ số thuê bao 0829.472.078, ghi đề với tổng số tiền 1.045.000 đồng. T đã chuyển một phần phơi đề cho B với số tiền phơi là 882.000 đồng, hưởng chênh lệch số tiền 98.000 đồng; chuyển một phần phơi đề cho D với số tiền phơi là 63.000 đồng, hưởng chênh lệch số tiền 2.000 đồng; kết quả không trúng đề.
2. Bùi Văn C (sinh năm 1989, nơi cư trú: 337/185/15 V, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) tin nhắn SMS từ số thuê bao 0944.599.965, ghi đề với tổng số tiền 1.660.000 đồng, T đã chuyển phơi đề của C cho D, hưởng chênh lệch số tiền 154.000 đồng, kết quả không trúng đề.
3. Lê Thị Khánh L1 (sinh năm 1984, nơi cư trú: thôn I, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk) tin nhắn SMS từ số thuê bao 0334.939.252, ghi đề với tổng số tiền 439.000 đồng, T đã chuyển phơi đề của L1 cho D, hưởng chênh lệch số tiền 66.000 đồng; kết quả L1 thắng cược số tiền 4.300.000 đồng.

T nhận cá cược trực tiếp với 04 người nam thanh niên (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) 04 phơi đề với tổng số tiền 8.580.000 đồng, các phơi đề này T đã chuyển hết cho B, hưởng chênh lệch số tiền 264.000 đồng. Đổi chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền T (đài Đ) mở thưởng trong ngày 29/10/2024 có 01 phơi đề thắng cược số tiền 14.000.000 đồng.

Trong ngày 29/10/2024, tổng số tiền phơi đề Trần Thị Hồng T nhận cược của các con bạc là 11.724.000 đồng, T đã chuyển cho Phạm Nguyễn Quốc B các phơi đề với tổng số tiền 9.198.000 đồng, hưởng chênh lệch số tiền 362.000 đồng, kết quả thắng cược số tiền 14.000.000 đồng; chuyển cho người phụ nữ tên D các phơi đề với tổng số tiền 1.942.000 đồng, hưởng chênh lệch số tiền 222.000 đồng, kết quả thắng cược số tiền 4.300.000 đồng.

Tiền đánh bạc trong ngày 29/10/2024, T và B chưa giao nhận với nhau.

Tại cáo trạng số 85/QĐ-VKS - HS ngày 04/3/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã truy tố Trần Thị Hồng T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và Phạm Nguyễn Quốc B về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Hồng T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và Phạm Nguyễn Quốc B về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng đến 30 tháng.

3

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Nguyễn Quốc B mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu đỏ, số Imei 357186104146077, gắn sim số 0941.049.768 là tài sản hợp pháp của bị cáo B sử dụng phạm tội.
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng, số imei 866614037717759, gắn sim số 0336.818.571 và 0941.786.162, là tài sản hợp pháp của bị cáo T sử dụng phạm tội
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen, số Imei 353953101960741, gắn sim số 0944.599.965, là tài sản hợp pháp của đối tượng Bùi Văn C sử dụng làm phương tiện đánh bạc.
• + 01 chiến điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, số imei 869447053495571, gắn sim số 0334.939.252, là tài sản hợp pháp của đối tượng Lê Thị Khánh L1 sử dụng làm phương tiện đánh bạc.
• + 01 sim số thuê bao 0829.472.478 của Lê Thị T2 sử dụng làm phương tiện đánh bạc.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số imei 354132413663926 gắn sim số thuê bao 0829.472.478 của đối tượng Lê Thị T2 sử dụng làm phương tiện đánh bạc. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là tài sản của chị Lê Thị Yến N, sinh năm 2006, trú tại C P, phường T, Tp ., tỉnh Đắk Lắk. Ngày 25/10/2024, chị N cho T2 mượn chiếc điện thoại trên để phục vụ công việc cá nhân, chị N không biết việc T2 sử dụng điện thoại để nhắn tin cá cược lô, đề thắng thua bằng tiền với T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị N và đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho chị N là chủ sử hữu hợp pháp.

Về dân sự: Đề nghị truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc của các con bạc gồm. Truy thu của bà Lê Thị T2 số tiền 1.045.000 đồng. Truy thu của ông Bùi Văn C số tiền 1.660.000 đồng. Truy thu của bà Lê Thị Khánh L1 số tiền 439.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa tranh luận gì, chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

4

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy tại cơ quan điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình giải quyết vụ án. Do đó căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Về nội dung:

[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo: Ngày 29/10/2024, tại xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, căn cứ kết quả xổ số kiến thiết miền Trung (tỉnh Đắk Lắk) mở thưởng trong ngày, Trần Thị Hồng T đã có hành vi nhận phơi đề qua tin nhắn SMS của các đối tượng Lê Thị T2, Bùi Văn C, Lê Thị Khánh L1 và 04 con bạc (chưa xác định được nhân thân lai lịch) với tổng số tiền 30.024.000 đồng. Sau đó, T chuyển phơi đề cho Phạm Nguyễn Quốc B và người phụ nữ tên D (chưa xác định được nhân thân lai lịch) để hưởng tiền chênh lệch. Tổng số tiền đánh bạc (gồm tiền phơi đề và tiền thắng cược) T chuyển cho B là 23.198.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc (gồm tiền phơi đề và tiền thắng cược) T chuyển cho người phụ nữ tên D là 6.242.000 đồng. T hưởng chênh lệch số tiền 584.000 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Thị Hồng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, bị cáo Phạm Nguyễn Quốc B đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Điều 322 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...

c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;"

Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo có đầy đủ năng lực và nhận thức để biết được rằng pháp luật nghiêm cấm các hành vi vi phạm liên quan đến hoạt động cờ bạc và

5

hoạt động này là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội, làm phát sinh nhiều mâu thuẫn trong gia đình và cho xã hội. Tuy nhiên, xuất phát từ ý thức coi thường phát luật, từ động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài từ việc thu lợi bất chính nên các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô đề. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.

[2.2] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Trần Thị Hồng T

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có xác nhận hoàn cảnh đặt biệt khó khăn; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Phạm Nguyễn Quốc B

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy trước khi phạm tội bị cáo Trần Thị Hồng T và bị cáo Phạm Nguyễn Quốc B có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà để bị cáo tự cải tạo không giam giữ cũng đủ tính chất, giáo dục và răn đe.

[2.3] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu đỏ, số Imei 357186104146077, gắn sim số 0941.049.768 là tài sản hợp pháp của bị cáo B sử dụng phạm tội.
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng, số imei 866614037717759, gắn sim số 0336.818.571 và 0941.786.162, là tài sản hợp pháp của bị cáo T sử dụng phạm tội
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen, số Imei 353953101960741, gắn sim số 0944.599.965, là tài sản hợp pháp của đối tượng Bùi Văn C sử dụng làm phương tiện đánh bạc.
• + 01 chiến điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, số imei 869447053495571, gắn sim số 0334.939.252, là tài sản hợp pháp của đối tượng Lê Thị Khánh L1 sử dụng làm phương tiện đánh bạc.
• + 01 sim số thuê bao 0829.472.478 của Lê Thị T2 sử dụng làm phương tiện đánh bạc.

Chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số imei 354132413663926 gắn sim số thuê bao 0829.472.478 cho chị Lê Thị Yến N, sinh năm 2006, trú tại C P, phường T, Tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là chủ sử hữu hợp pháp nhận quản lý, sử dụng

6

Về dân sự: Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc của các con bạc gồm: Truy thu của bà Lê Thị T2 số tiền 1.045.000 đồng. Truy thu của ông Bùi Văn C số tiền 1.660.000 đồng. Truy thu của bà Lê Thị Khánh L1 số tiền 439.000 đồng.

[2.4] Các vấn đề khác:

- Đối với hành vi đánh bạc của các đối tượng Bùi Văn C, Lê Thị Khánh L1 và Lê Thị T2 vào ngày 29/10/2024, do số tiền đánh bạc một lần của các đối tượng đều dưới 5.000.000 đồng, đồng thời chưa ai có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hay Gá bạc, nên Công an thành phố B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C, L1, T2 về hành vi “mua các số lô, số đề”, quy định tại khoản 1, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ANTT.

- Đối với số thuê bao 0336.818.571 và số thuê bao 0914.786.162 của bị cáo T sử dụng để nhận phơi đề của các con bạc. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký số thuê bao 0914.786.162 là ông Y Bép B1, sinh năm 1988, trú tại buôn L, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, hiện ông Y B2 đã chết vào ngày 03/01/2025 do bệnh lý, còn chủ đăng ký số thuê bao 0336.818.571 là anh Nguyễn Duy H1, sinh năm 1969, trú tại 177/23 quốc lộ A, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có Công văn ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh làm việc với anh Nguyễn Duy H1, tuy nhiên đến nay chưa có kết quả trả lời. Do đó Cơ quan điều tra tách nội dung làm việc đối với anh Nguyễn Duy H1 ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

- Đối với người phụ nữ tên D là người bị cáo T chuyển số lô, đề và 04 người nam mà T nhận cá cược số lô, số đề, do các đối tượng nêu trên T gặp trên đường trong quá trình bán vé số dạo, không rõ nhân thân lai lịch, nên Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[2.5] Về án phí: Các bị cáo Trần Thị Hồng T và Phạm Nguyễn Quốc B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 321 và 322 Bộ luật hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Hồng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Phạm Nguyễn Quốc B phạm tội “ Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 322; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Hồng T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Nguyễn Quốc B 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

7

Giao bị cáo Trần Thị Hồng T, Phạm Nguyễn Quốc B cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Trần Thị Hồng T, Phạm Nguyễn Quốc B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Trần Thị Hồng T, Phạm Nguyễn Quốc B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử lý vật chứng: Chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím, số imei 354132413663926 gắn sim số thuê bao 0829.472.478 cho chị Lê Thị Yến N, sinh năm 2006, trú tại C P, phường T, Tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk là chủ sử hữu hợp pháp nhận quản lý, sử dụng.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu đỏ, số Imei 357186104146077, gắn sim số thuê bao của nhà mạng Vinaphone
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu vàng, số imei 866614037717759, gắn 02 sim số của nhà mạng V1 và V2.
• + 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen, số Imei 353953101960741, gắn 01 sim số thuê bao của nhà mạng Vinaphone.
• + 01 chiến điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, không lên nguồn gắn 01 sim số thuê bao của nhà mạng Vinaphone.
• + 01 sim số thuê bao của nhà mạng Vinaphone.

Về dân sự:

Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc của các con bạc gồm: Truy thu của bà Lê Thị T2 số tiền 1.045.000 đồng. Truy thu của ông Bùi Văn C số tiền 1.660.000 đồng. Truy thu của bà Lê Thị Khánh L1 số tiền 439.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Thị Hồng T và Phạm Nguyễn Quốc B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

8

9