Bản án số: 95/2024/HS-ST

Ngày 29/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH - TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Nga

Các hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Thanh Nhất

2/ Bà Trần Thị Kim Khuyên

- Thư ký phiên toà: Bà Phan Minh Triều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên toà: Ông Đỗ Xuân Phú - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2024/TLST – HS ngày ngày 18 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Kiều Anh Q, sinh ngày: 07/8/1975 tại tỉnh Vĩnh Phúc;

Nơi ĐKHKTT: Thôn N, xã C, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Kiều Mạnh N (đã chết); mẹ đẻ: Khổng Thị Đ, sinh năm 1933 vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1977; con: có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Tại bản án số 191/HSPT ngày 01/4/2016 của Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 1 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, Q đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2017, đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm, án phí hình sự phúc thẩm và P sung quỹ Nhà nước cùng ngày 19/5/2016, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh V, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Quang C, sinh năm 1984; nơi cư trú: thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn Y, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 22/8/2024, Kiều Anh Q đang đi chơi một mình ở khu vực bến xe khách thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng chất ma túy. Tại đây, Q gặp và hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy đá của một người đàn ông làm nghề lái xe ôm (không rõ tên tuổi, địa chỉ) thì được người này bán cho Q 01 túi ni lon bên trong có chứa chất ma túy đá. Mua được ma túy, Q đúc gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái rồi đi nhờ xe của người đi đường về nhà ở thôn N, xã C, huyện S để cất giấu không cho ai biết. Khoảng 20 giờ ngày 23/8/2024, Q một mình từ nhà đi chơi và mang theo túi ma túy trên với mục đích khi nào lên cơn nghiện thì sử dụng, sau đó Q bắt xe taxi của một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đang chạy ngoài đường rồi bảo người này chở Q đi đến xã B, huyện L. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn Y, xã B, huyện L xuống xe, người đàn ông lái taxi đi mất. Khi Q đang một mình đi bộ được khoảng 800m thì bị tổ công tác Công an tỉnh V đi tuần tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của Q 01 túi nilon bên trong có các hạt tinh thể dạng đá màu trắng nghi là chất ma túy (niêm phong ký hiệu A1) – Q khai nhận đây là gói ma tuý đá của Q mua để sử dụng cho bản thân; tạm giữ của Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 13C đã cũ có gắn sim số điện thoại số thuê bao 0984.212.xxx.

Ngay sau khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Q nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Bản kết luận giám định số 2477/KLGĐ ngày 27/8/2024 của Phòng K công an tỉnh V kết luận: “Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 1,6409g (Một phảy sáu bốn không chín gam, không kể bao bì) là ma túy, loại Methamphetamine”.

Đối với người đàn ông lái xe ôm ở khu vực B thành phố V đã bán ma túy cho Q, những người cho Q đi nhờ xe cùng ngày 22/8/2024 và người lái xe taxi chở Q ngày 23/8/2024. Do Q không biết tên, tuổi, địa chỉ những người này và không nhận dạng được nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 98/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Kiều Anh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Kiều Anh Q; giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Kiều Anh Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đề nghị xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 cơ quan giám định hoàn lại = 1,4237g Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong báo gói “MẪU TRẢ”.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 13C đã cũ có gắn sim số điện thoại số thuê bao 0984.212.xxx nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo rất hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo Kiều Anh Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố.

Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/8/2024, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn Y, xã B, huyện L, tổ công tác Công an tỉnh V đi tuần tra phát hiện bắt quả tang Kiều Anh Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ ma túy Methamphetamine (ma túy đá) có trọng lượng 1,6409g để sử dụng cho bản thân.

Hành vi nêu trên của bị cáo Kiều Anh Q đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định:

“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...c) Methamphetamine,...có khối lượng từ 0.1 gam đến dưới 5 gam”

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; gây mất trật tự trị an ở địa phương; gây dư luận xấu trong nhân dân. Bên cạnh đó, bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, gây nghiện cho bản thân và kéo theo là các hậu quả xấu cho sức khỏe bản thân, kinh tế gia đình sa sút và ảnh hưởng đến xã hội, hơn nữa ma túy là nguồn gốc nảy sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật v.v... Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2016 bị Tòa án nhân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 01 năm tù về tội: “Tổ chức đánh bạc”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà vẫn cố ý vi phạm. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba, có mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[3] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo thấy rằng, bị cáo là người nghiện ma túy; công ăn việc làm và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Mẫu vật A1 = 1,6409g Methamphetamine, cơ quan giám định hoàn lại = 1,4237g cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong báo gói “MẪU TRẢ” là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 13C đã cũ có gắn sim số điện thoại số thuê bao 0984.212.xxx thu giữ của Q không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Đối với người đàn ông lái xe ôm ở khu vực B thành phố V đã bán ma túy cho Q, những người cho Q đi nhờ xe cùng ngày 22/8/2024 và người lái xe taxi chở Q ngày 23/8/2024. Do Q không biết tên, tuổi, địa chỉ những người này và không nhận dạng được nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Kiều Anh Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Kiều Anh Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/8/2024).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 cơ quan giám định hoàn lại = 1,4237g Methamphetamine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong báo gói “MẪU TRẢ”.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 13C đã cũ có gắn sim số điện thoại số thuê bao 0984.212.xxx nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2024).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.