NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Công Hoàn

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2024/TLPT-HS ngày 22/02/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn K; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Toà án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn K, sinh năm: 1978, tại tỉnh Nam Định; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc L và bà Phạm Thị N; có vợ là Trần Thị D, sinh năm 1987; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2003 bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”, tại bản án số: 15/HSST ngày 08/5/2003. Bị cáo chấp hành án tại trại giam Đ1 và ra trại ngày 10/01/2005; án phí hình sự 50.000đ đã đóng theo biên lai số 009316 ngày 19/6/2006, án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ đã đóng theo biên lai số 031163 ngày 20/11/2007; trách nhiệm dân sự: bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn N1 số tiền là 6.000.000đ (sáu triệu đồng), bị cáo đã bồi thường theo biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 24/12/2007. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

2

Trong vụ án này, còn có các bị cáo khác và những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29 tháng 11 năm 2022, Công an huyện D bắt quả tang đối tượng Phạm Đức T đang có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ mùa giải bóng đá World Cup năm 2022. Qúa trình làm việc đối tượng đã khai nhận và xác định được:

Bản thân Phạm Đức T sinh sống tại thôn D, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. T có quen một người bạn tên là “Lầy” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) khi làm công nhân xây dựng ở Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi mùa World Cup 2022 diễn ra, L1 có rủ T tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá bằng cách làm trung gian nhận của khách ghi cá độ bóng đá ở nơi T sinh sống và chuyển lại cho L1 để ăn hoa hồng. Cách thức ghi cá độ là T dùng số điện thoại 0968.141.xxx của mình nhận tin nhắn từ khách ghi cá độ bóng đá gửi cho mình với nội dung là đội bóng cần cá độ và số tiền cần cá độ. Nếu đồng ý T trả lời là “Ok”. Ngoài cách nhận tin nhắn từ số điện thoại trên, T còn dùng tin nhắn Messenger của mạng xã hội Facebook tài khoản mang tên “Pham Thanh” để nhận tin nhắn cá độ. Sau khi nhận tin nhắn từ các khách ghi cá độ, T tổng hợp và chuyển lại tin nhắn bắt cá độ qua cho L1 qua số điện thoại 0395.579.xxx. Đối với việc tính toán thắng thua, chung chi tiền thì những người khách ghi cá độ gửi cho T thì ngày hôm sau sẽ gặp T ở ngoài đường hoặc quán nước để tính toán tiền thắng thua. Đối với L1 thì T trao đổi qua điện thoại, tính toán tiền thắng thua và nhờ một người tên là Võ Thị Mỹ H bán quán nước ở Tp HCM đưa tiền qua lại cho cả hai. Lầy hứa sẽ trả cho T tiền công là 20.000 đồng/1.000.000 đồng làm trung gian ghi cá độ. Những người khách nhắn tin ghi cá độ bóng đá với Phạm Đức T gồm có: Nguyễn Văn K sử dụng số điện thoại 0967.753.xxx để nhắn tin bắt cá độ bóng đá. Trình Văn T1 sử dụng số điện thoại 0988.936.xxx để nhắn tin bắt cá độ bóng đá. Phạm Văn C sử dụng số điện thoại 0984.634.xxx để nhắn tin bắt cá độ bóng đá. Nguyễn Xuân H1 sử dụng số điện thoại 0984.329.xxx để nhắn tin cá độ bóng đá. Từ các tin nhắn đã giải trình ra kết quả cá độ bóng đá như sau:

1. Trận C1- Serbia (vào lúc 17h ngày 28/11/2022, tỉ lệ kèo S chấp ½ trái ăn 82, tài xỉu 1.½ trái ăn 90) (tỉ số cuối trận là 3-3).

Nguyễn Xuân H1 nhắn tin cho Phạm Đức T bắt cá độ trận bóng đá giữa C1 - S số tiền là 2.000.000 đồng (bắt tài).

3

T lấy tin nhắn trên chuyển lại cho L1 để hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra T còn tự bắt thêm với Lầy 1.000.000 đồng trận (bắt kèo trên).

Sau trận đấu, kết quả: H1 thắng 1.800.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa H1 và L1 là 3.800.000 đồng.

T thua 1.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa T và L1 là 1.000.000 đồng.

2. Trận Hàn Quốc - Ghana:Diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 28/11/2022: (tỉ lệ kèo: Hàn Quốc đồng banh ăn 87, tài xỉu 2 trái ăn 84; hiệp 1 đồng banh Hàn Quốc ăn 87, tài xỉu 3/4 trái ăn 90) (tỉ số cả trận 2-3, tỉ số hiệp 1 là 0-2):

Nguyễn Văn K nhắn tin gửi cá độ cho Phạm Đức T trận bóng đá giữa Hàn Quốc - G số tiền là 100.000.000 đồng (bắt H2 kèo dưới 50.000.000 đồng triệu, xỉu 50.000.000 đồng).

Phạm Văn C nhắn tin gửi cá độ cho Phạm Đức T trận bóng đá giữa giữa Hàn Quốc - G số tiền là 4.000.000 đồng. (bắt H2 hiệp 1 là 2.000.000 đồng, tài 2.000.000 đồng).

T lấy các tin nhắn trên chuyển lại cho L1 để hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra T còn tự bắt thêm với Lầy 2.000.000 đồng (bắt tài).

Sau khi nhận được kèo do T gửi, L1 gọi điện cho T nhờ tìm nhà cái trên Dị L2 để chuyển cho Lầy trận Hàn Quốc - G số tiền 25.000.000 đồng (bắt xỉu hiệp 2) vì chỗ L1 đã ghi nhiều, cần san lại tiền bắt cá độ. Lúc này T đang xem bóng đá trận Hàn Quốc - G ở quán cà phê nhà Nguyễn Văn Đ (SN 1997) ở Thôn D, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. T hỏi Nguyễn Văn Đ có nhận kèo không thì Đ đồng ý. T chuyển kèo của L1 qua cho Đ với số tiền là 25.000.000 đồng.

Sau trận đấu, kết quả: Kỳ thắng 43.500.000 đồng, thua tài xỉu 50.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa K và L1 là 143.500.000 đồng.

C thắng hiệp 1 tài xỉu là 1.800.000 đồng, thua trận 2.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc trận này giữa C và L1 là 5.800.000 đồng.

T thắng 1.680.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc trận này giữa T và L1 là 3.680.000 đồng.

Lầy thua Đ 25.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc trận này giữa L1 và Đ là 25.000.000 đồng.

3. Trận B- Thụy Sĩ: diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 28/11/2022(tỉ lệ kèo: B1 chấp 1.1/4 trái ăn 82, tài xỉu 2.1/2 trái ăn 85; hiệp 1 B1 chấp ½ trái ăn 78, tài xỉu 1 trái ăn 76); (tỉ số cuối trận 1-0, hiệp 1 là 0-0):

4

Nguyễn Xuân H1 nhắn tin cho Phạm Đức T cá độ với trận bóng đá giữa B - Thụy Sĩ số tiền là 1.000.000 đồng (bắt Brasil kèo trên).

Nguyễn Văn K nhắn tin cho T cá độ trận bóng đá giữa giữa B - Thụy Sĩ số tiền là 20.000.000 đồng (Thụy Sĩ 10.000.000 đồng, xỉu 10.000.000 đồng)

Trình Văn T1 nhắn tin cá độ với T trận bóng đá giữa B - Thụy Sĩ số tiền là 10.000.000 đồng (bắt tài).

T lấy các tin nhắn trên chuyển lại cho L1 để hưởng tiền hoa hồng. Lầy tiếp tục nói với T chuyển kèo cho L1 trận B - Thụy Sĩ với số tiền 10.000.000 đồng (bắt kèo dưới Thụy Sĩ). T chuyển kèo của L1 qua cho Đ với số tiền 10.000.000 đồng.

Sau trận đấu, kết quả: H1 thắng 830.000 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc giữa H1 và L1 là 1.830.000 đồng.

K thắng 12.600.000 đồng (kèo trận thắng 4.100.000 đồng, xỉu thắng 8.500.000 đồng). Tổng số tiền dùng đánh bạc giữa K và L1 là 32.600.000 đồng.

Tỵ thua 5.000.000 đồng (thua nửa tiền do chấp 1.¼ trái). Tổng số tiền dùng đánh bạc giữa T1 và L1 là 10.000.000 đồng.

Lầy thắng Đ 4.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc trận này giữa L1 và Đ là 14.000.000 đồng.

4.Trận Bồ Đào N2 - Uruguay: diễn ra lúc 02 giờ ngày 29/11/2022 (tỉ lệ kèo Bồ Đào nha chấp ½ trái, tài xỉu 2.1/4 trái ăn 8, hiệp 1 Bồ Đào Nha chấp ¾ trái ăn 78, tài xỉu ¾ trái); (tỉ số cuối trận 2-0, hiệp 1 là 0-0):

Nguyễn Văn K nhắn tin cho Phạm Đức T cá độ với trận bóng đá giữa Bồ Đào N2 - U số tiền là 10.000.000đồng (5.000.000 đồng xỉu hiệp 1, 5.000.000 đồng xỉu trận).

Trình Văn T1 nhắn tin với T cá độ với trận bóng đá giữa Bồ Đào N2- U số tiền là 15.000.000 đồng.(tài trận 10.000.000 đồng, tài hiệp 1 là 5.000.000 đồng)

Phạm Văn C nhắn tin cho T cá độ trận bóng đá giữa Bồ Đào N2- U số tiền là 4.000.000 đồng (bắt xỉu trận 2.000.000 đồng, bắt Bồ Đào N2 2.000.000 đồng hiệp 2).

T lấy các tin nhắn trên chuyển lại cho L1 để hưởng tiền hoa hồng. T còn tự gửi tin nhắn bắt độ với L1 số tiền là 1.000.000 đồng (bắt tài).

Sau trận đấu, kết quả: Kỳ thắng 6.000.000 đồng (thắng xỉu hiệp 1 là 4.000.000 đồng, xỉu trận 2.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng đánh bạc giữa K và L1 là 16.000.000 đồng.

5

Tỵ thua 10.000.000 đồng (thua tài hiệp 1 là 5.000.000 đồng, tài cả trận thua nửa tiền là 5.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng đánh bạc giữa T1 và L1 là 15.000.000 đồng.

C thắng 2.600.000 đồng (thắng xỉu 800.000 đồng, thắng trận hiệp 2 là 1.800.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng đánh bạc giữa C và L1 là 6.600.000 đồng.

T thua 500.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc giữa T và L1 là 1.000.000 đồng.

T đã nhận và chuyển kèo bóng đá của 04 trận bóng nói trên qua cho L1 với số tiền 205.000.000 đồng nhằm mục đích thu lợi 20.000đồng/1.000.000đồng chuyển được.

Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi nhận và chuyển kèo cá độ các trận bóng đá nêu trên, các đối tượng chưa tính toán thắng thua và chung chi tiền cho nhau thì Phạm Đức T đã bị bắt quả tang.

Cáo trạng số: 106/CTr-VKS ngày 06/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Đức T về tội: “Tổ chức đánh bạc”, theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội: “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 điều 321 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Trình Văn T1, Phạm Văn C, Nguyễn Văn Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321- Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2023/HSST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đức T phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Trình Văn T1, Phạm Văn C và Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Đánh bạc".
2. Áp dụng điểm b khoản 2, 3 điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 38 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thì hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn K 30.000.000₫ (ba mươi triệu đồng).
3. Áp dụng khoản 1 điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Đức T 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).
4. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 50; điều 35; điểm g khoản 1 điều 52 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 60.000.000₫ (sáu mươi triệu đồng).

6

5. Áp dụng khoản 1, điều 321; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điều 50; điều 35 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trình Văn T1 và bị cáo Phạm Văn C:
   1. Xử phạt bị cáo Trình Văn T1 50.000.000₫ (năm mươi triệu đồng).
   2. Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, tuyên về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 28/12/2024 bị cáo Nguyễn Văn K kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền đều bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo Nguyễn Văn K đã liên hệ bị cáo Phạm Đức T là trung gian “tổ chức đánh bạc” cho người tên L1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá tại giải World Cup 2022 diễn ra trong đêm ngày 28, rạng sáng ngày 29, mục đích là để hưởng hoa hồng. Bị cáo T ghi cá độ cho bị cáo K tổng cộng ba trận đấu cụ thể:

+ Trận thứ nhất, Hàn Quốc – G: Bị cáo K bắt Hàn Quốc dưới 50.000.000₫ (Hàn Quốc thua) và bắt xỉu cả trận 50.000.000đ sau khi nhận kèo của K thì T chuyển tin nhắn cho L1.

7

Kết quả cả trận H – Ghana 3. T thua kèo xỉu 50.000.000đ và thắng kèo Hàn Quốc thua với số tiền 43.500.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trận đấu này là 143.500.000₫.

+ Trận thứ hai, B – T: Kỳ nhắn tin cho T bắt T 10.000.000đ và bắt xỉu 10.000.000đ. T ghi và chuyển 10.000.000₫ Kỳ bắt T cho Đ và chuyển 10.000.000đ Kỳ bắt xỉu cho L1.

Kết quả Brasil 1 – T. Trận này K thắng kèo T số tiền 4.100.000đ; và thắng kèo xỉu với số tiền 8.500.000₫.

Tổng số tiền đánh bạc là 32.600.000₫.

+ Trận thứ ba, Bồ Đào N2 – Uruguay: Kỳ nhắn tin cho T bắt xỉu hiệp 1 với số tiền là 5.000.000đ và xỉu cả trận 5.000.000đ. Sau đó T nhắn tin chuyển cho L1.

Kết quả trận đấu: hiệp 1: 0- 0; cả trận Bồ Đào Nha: 2 – Uruguay: 0. Hiệp 1 Kỳ thắng được 4.000.000đ và cả trận thắng được 2.000.000đ.

Tổng số tiền đánh bạc trong trận đấu này là 16.000.000₫.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn K đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo điểm b Khoản 2, Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo: có 2 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, t khoản 1 điều 51 là thành khẩn khai báo và sau khi phạm tội đã tích cực hợp tác với cơ quan công an trong việc cung cấp thông tin về tội phạm giúp cơ quan công an trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm được Công an huyện D xác nhận tại văn bản số 1238/CV-CADL ngày 20/10/2023. Ngoài ra, bị cáo K có bố là ông Nguyễn Quốc L3 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, năm 1988 được giám đốc công an tỉnh L tặng bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào quần chúng. Trong quá trình điều tra bị cáo ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo, xuất trình Giấy khen của Ủy ban nhân dân xã H với thành tích “Là tấm gương người tốt việc tốt” và biên lai nộp 30.200.000đ hình phạt bổ sung và án phí Hình sự sơ thẩm (Biên lai số 0001786 ngày 15/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh), đây là tình tiết mới nên áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo K là người có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội: Cố ý gây thương tích, bị cáo đánh bạc với số tiền lớn, có khung hình phạt từ 03 đến 10 năm tù, trong tối ngày 28 và rạng sáng ngày 29 bị cáo cá độ ba trận đấu khác nhau trong đó có 01 trận

8

trên 50.000.000đ và hai trận trên 5.000.000đ và dưới 50.000.000₫ nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. HĐXX xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo đã đảm bảo tính răn đe của pháp luật. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng điểm b Khoản 2, 3 Điều 321; điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn K 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). (bị cáo đã nộp đủ theo Biên lai số 0001786 ngày 15/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh).

2. Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.