TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 95/2025/HS - PT Ngày 11 – 4 – 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Trang.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết; Ông Y Thông Kbuôr.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nữ Hoàng Yến – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2025/TLPT-HS ngày 05/3/2025 đối với bị cáo Lê Minh H, về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lê Minh H – Sinh năm 1991 tại Bình Định.

Nơi cư trú: Thôn D, xã E, huyện E, Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam. Con ông: Lê Văn X; con bà: Lê Thị T; vợ là: Đoàn Thị L, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2024. Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Ngày 15/5/2021 bị Công an xã E, huyện E xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với gia đình ông Lê Văn X là hàng xóm bên cạnh nhà, xuất phát từ việc bị ông Lê Văn X đánh gây thương tích vào năm 2016 nên vào khoảng 14 giờ ngày 22/4/2024, sau khi uống bia về, ông Nguyễn Hồng D ngồi trước hiên nhà chửi bới cho rằng gia đình ông X trộm cắp tài sản. Lúc này, anh Nguyễn Văn T1 (là con rể ông X) đang ngủ trong nhà ông X, nghe tiếng ồn ào của D đang chửi bố mẹ vợ mình nên T1 đi sang nhà của D để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện thì giữa T1 và D xảy ra mâu thuẫn thách thức đánh nhau. Lúc này, T1 dùng tay bóp cổ D thì D vùng ra và lấy con dao có lưỡi bằng kim loại, dài 46,5cm, lưỡi rộng 7,5cm, có cán bằng tre hình trụ tròn để đánh T1 nhưng T1 giằng lấy được và đi ra ngoài sân. T1 đứng ngoài sân cầm một cây cuốc xạc cỏ, lưỡi bằng kim loại rộng 22cm, cán bằng tre tròn dài 1,56m, đường kính 03cm, còn D đứng trên hiên nhà mình cầm một cây cuốc xạc cỏ, lưỡi bằng kim loại rộng 23,5cm, cán bằng tre tròn dài 1,36m, đường kính 03cm, có lời qua tiếng lại với nhau. Trong lúc T1 và D đang chửi bới nhau thì Lê Minh H (là con trai ông X) đi ngang qua nghe thấy D có những lời nói xúc phạm gia đình mình nên H chạy đến giật cây cuốc xạc cỏ từ tay T1 lao về phía D. H dùng cuốc xạc cỏ đánh nhiều cái theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải làm lưỡi cuốc xạc cỏ trúng vào tay trái của D gây thương tích. Thấy D bị chảy máu ở tay trái nên H bỏ cuốc xạc cỏ tại sân và nói mọi người đưa D đi cấp cứu.

Sau khi được sơ cứu tại Trạm y tế xã E, huyện E thì D nhờ Nguyễn Hồng N và Nguyễn Thế M (là cháu của D) gọi xe ô tô chở lên Trung tâm y tế huyện E để cấp cứu. Lúc này, Lê Minh H, Nguyễn Quốc D1 và Bùi Lê Anh Q cũng điều khiển xe mô tô đến nhà Nguyễn Hồng N để nhờ N chở D1 đi cấp cứu. Khi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn D, xã E, huyện E thì thấy D1, N và M đang đứng đợi xe ô tô. Khi thấy Lê Minh H, Nguyễn Quốc D1 và Bùi Lê Anh Q đến thì Nguyễn Hồng D dùng tay phải đánh nhiều cái vào mặt của H gây thương tích. Thấy vậy, N cũng lao vào dùng tay đánh H nhưng bị Nguyễn Quốc D1 dùng tay kẹp cổ, ôm lại. Do có mâu thuẫn với Nguyễn Quốc D1 từ trước nên khi D1 ôm và can ngăn thì N dùng tay, chân đánh nhiều cái vào mặt của Nguyễn Quốc D1 gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định số 476/KLTTCT-PY ngày 18/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: Nguyễn Hồng D bị thương để lại sẹo nằm chéo mặt sau - ngoài 1/3 giữa cánh tay trái, bờ phẳng, gọn, kích thước 08cm x 0,3cm, tỷ lệ 02%; vết thương để lại sẹo nằm chéo mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái, bờ phẳng, gọn, kích thước 03cm x 0,1cm, tỷ lệ 01%; mẻ 1/3 giữa xương cánh tay trái, tỷ lệ 02%; mẻ đầu dưới xương quay cẳng tay trái, tỷ lệ 02%; gãy xương bàn V bàn tay trái, tỷ lệ 08%. Vật tác động: Vật sắc và vật tày, cứng. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 14%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lê Minh H 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/01/2025, bị cáo Lê Minh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, mặt dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên bị cáo Lê Minh H vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử vắng mặt bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo do bị cáo cung cấp chứng cứ mới là Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo. Tuy nhiên, do mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn kéo dài giữa gia đình bị cáo với ông Nguyễn Hồng D nên vào chiều ngày 22/4/2024 khi thấy ông D chửi bới gia đình mình và thách thức đánh nhau với anh Nguyễn Văn T1 là anh rể, bị cáo Lê Minh H đã dùng cuốc xạc cỏ là hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái gây thương tích, làm ông Nguyễn Hồng D bị thương tổn hại 14% sức khỏe.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Minh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lê Minh H, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo đã gây ra đồng đồng đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo và cung cấp thêm Giấy xác nhận bị cáo thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo nên, hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 251 đối với bị cáo. Tuy nhiên xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tưng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo mà cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk.

[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Minh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Minh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - TAND Huyện Ea H'Leo; - VKSND Huyện Ea H'Leo; - Công an tỉnh Đắk Lắk (LLTP) ; - THA hình sự Huyện Ea H'Leo; - CC THADS Huyện Ea H'Leo; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; - Cổng thông tin điện tử Tòa án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Trang