NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Văn Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Tuyết

Ông Nguyễn Xuân Lập

Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Đức Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh

tham gia phiên toà:

Bà Trần Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2025/TLST-HS ngày 07/3/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2025/QĐXXST-HS ngày 20/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Thành T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24/9/1995, tại Quảng Ninh; Nơi thường trú: Tổ C, khu D, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Đỗ Đức T1, sinh năm 1967; Con bà: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1967; Vợ là Lê Thị L, sinh năm 1995; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: 22/01/2019 bị Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1967; Địa chỉ: Tổ C, khu D, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Phạm Quang D (sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ A, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh), vắng mặt; Anh Đinh Khắc C (sinh năm 1963; địa chỉ: Tổ D, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh), vắng mặt; Anh Trịnh Xuân T2 (sinh năm 1963; địa chỉ: Tổ C, khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Thành T và Phạm Quang D quen biết nhau và đều sử dụng ma túy cần sa. Đầu tháng 12 năm 2024, T nảy sinh ý định mua ma túy cần sa về sử dụng và bán kiếm lời. Thông qua T3, T mua ma tuý cần sa của một người tài khoản tên L1. Tối ngày 13/12/2024, D sử dụng tài khoản Zalo là Dung P gọi điện cho T hỏi tìm chỗ mua 500.000 đồng ma túy cần sa. T nói với D có sẵn ma túy cần sa bán và hẹn D đến khu vực chân dốc đồi ngân hàng để giao dịch mua bán ma túy, D đồng ý và chuyển 500.000 đồng từ tài khoản ngân hàng M số 0983394605 của D vào tài khoản 9963496628 Ngân hàng V của T. Sau đó, T và D đến điểm hẹn gặp nhau tại điểm hẹn nhận ma túy. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/12/2024, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 14B1-502.75 mang theo 02 túi ma túy cần sa đến khu vực đường dân sinh đồi Ngân hàng thuộc tổ B, khu A, phường H, thành phố H mục đích để nếu có ai hỏi mua thì bán với giá 500.000 đồng/túi thì bị Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: T4 tại tay phải của T 02 túi nilon có khóa kẹp 01 đầu, trên đầu mép túi có viền kẻ màu đỏ, kích thước khoảng (03x05)cm, bên trong đều chứa thực vật khô; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen biển kiểm soát 14B1-502.75; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, gắn sim số 0963496628.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Thành T tại tổ C, khu D, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, thu giữ: Cạnh tường phía sau bàn học trong phòng ngủ tầng 2 phía bên phải 01 túi nilon hở một đầu bên trong có một túi nilon có khóa kẹp một đầu chứa thực vật khô và 02 túi nilon có khóa kẹp một đầu.

Tại Kết luận giám định số 2024/KI-KTHS, ngày 23/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: 02 túi nilon có chứa chất thực vật khô thu giữ của Đỗ Thành T là ma túy, loại cần sa, tổng khối lượng là 2,131 (hai phẩy một ba một) gam; một túi nilon có chứa thực vật khô thu giữ của Đỗ Thành T trong quá trình khám xét là ma túy, loại cần sa, khối lượng 0,707 (không phẩy bẩy không bẩy) gam.

Đỗ Thành T khai: Nguồn gốc số ma túy cần sa bán cho Phạm Quang D và bị thu giữ, T mua của một tài khoản tên L1 với giá 1.700.000 đồng. Mua được ma túy T mang ma túy về nhà lấy ra sử dụng một ít, số còn lại T chia nhỏ để bán kiếm lời khi có người hỏi mua. Ngoài bán ma túy cho D thì T không bán cho ai khác. Nguồn gốc số tiền mua ma túy là do T lao động mà có.

Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen biển số 14B1-502.75. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu xe là chị Nguyễn Thị Thu H (mẹ đẻ của T), T hỏi mượn xe mô tô để đi làm nên chị H không biết việc T sử dụng xe mô tô đi bán ma túy.

Vật chứng, tài sản trong vụ án: Số ma túy hoàn lại sau giám định; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen biển số 14B1-502.75; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, gắn sim số 0963.496.628; 02 vỏ túi nilon).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra cũng như lời khai tại phiên tòa hôm nay, về thời gian, địa điểm, vật chứng bị thu giữ.

Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của những người làm chứng là anh Đinh Khắc C, anh Trịnh Xuân T2, đều có lời khai thể hiện về việc các anh thấy Công an làm nhiệm vụ kiểm tra thu giữ của T 02 túi nilon bên trong chứa thực vật khô, T khai là ma túy cần sa tàng trữ để bán. Ngoài ra các anh còn được chứng kiến việc Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng với vật chứng thu giữ của bị cáo theo đúng trình tự thủ tục quy định của pháp luật. Anh Phạm Quang D có lời khai thể hiện đã mua 500 nghìn đồng ma túy cần sa của T 01 lần vào ngày 13/12/2024 bằng hình thức chuyển khoản, sau đó D đã sử dụng hết.

Tại bản cáo trạng số 1812/CT - VKSHL ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Đỗ Thành T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Đỗ Thành T từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/12/2024.

Về xử lý vật chứng: Áp dung điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 02 vỏ túi nilon dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng; nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước; tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại gắn kèm. Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen biển số 14B1-502.75 cho chị Nguyễn Thị Thu H. Truy thu số tiền 500.000 đồng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai của những người làm chứng, bản kết luận giám định số 2024/KL-KTHS, ngày 23/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q, biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 20 giờ 45 phút ngày 16/12/2024, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là mua ma túy để bán kiếm lời, số ma túy thu giữ của bị cáo được giám định là ma túy; loại: cần sa; tổng khối lượng là: 2.838 gam (hai phẩy tám trăm ba mươi tám gam). Như vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Thành T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma tuý của Nhà nước ta. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bất chấp lao vào con đường phạm tội, mục đích bán ma túy kiếm lời phục vụ cho việc sử dụng chất ma tuý của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo còn làm mất an ninh trật tự ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên xem xét cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 02 vỏ túi nilon dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng; nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh, gắn sim số 0963.496.628 dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen biển số 14B1-502.75 đứng tên chị Nguyễn Thị Thu H nhưng chị H không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho chị H. Truy thu của bị cáo số tiền 500.000 đồng sung ngân sách Nhà nước là tiền bị cáo bán ma túy cho Phạm Quang D.

[8] Xét những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đã được Cơ quan điều tra thu thập theo đúng thủ tục, trình tự mà Bộ luật tố tụng Hình sự quy định. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận có thực hiện hành vi như bản cáo trạng của Viện kiểm sát, nên các đề nghị của Kiểm sát viên về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng đối với bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Liên quan trong vụ án có đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo quá trình điều tra không xác minh được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với Phạm Quang D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[9] Án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và chị Nguyễn Thị Thu H có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[I]. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/12/2024 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

[II]. Về xử lý vật chứng

Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: số ma túy hoàn lại sau giám định; 02 túi nilon; 01 sim điện thoại. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh. Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen biển số 14B1-502.75 cho chị Nguyễn Thị Thu H. Truy thu của bị cáo số tiền 500.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

(Tình trạng các vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng số 154/BB-THA ngày 28/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh và Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh).

[III]. Về án phí và quyền kháng cáo

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 331; Khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; báo cho bị cáo, chị Nguyễn Thị Thu H biết có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.