NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;

Thẩm phán: Ông Trần Nam Hà;

Ông Trần Ngọc Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh, Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà:

Bà Nguyễn Thị Duyên, Kiểm sát viên.

Ngày 30/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 692/2024/TLPT-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M, của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2024/HSST ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn M, sinh năm 1968; ĐKNKTT: 14 ngõ Đ, phường Đ, H, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: 16 ngõ A N, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Điều dưỡng khoa gây mê hồi sức Bệnh viện Đ1 - Hà Nội; Học phổ thông: 12/12; Con ông Nguyễn Văn T và con bà Hà Thị T1; Gia đình có ba anh em, bị cáo thứ ba; Vợ Trần Thị T2; Có hai con sinh năm 1987 và sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Đảng viên Đ2 (vào Đảng ngày 19/7/2012); đã bỏ sinh hoạt Đảng từ ngày 01/11/2021.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Bị hại có kháng cáo:

1. Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1978; nơi ở: P2501 Tòa A CC D, E X, phường Q, quận T, Thành phố Hà Nội (vắng mặt).

2. Chị Đặng Vân T3, sinh năm 1983; nơi ở: P2501 Tòa A CC D, E X, phường Q, quận T, Thành phố Hà Nội (vắng mặt).

3. Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1987; nơi ở: số D H, phường N, quận B, Thành phố Hà Nội (vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của 03 bị hại: Anh Nguyễn Đức T4, sinh năm 1986, địa chỉ: Tổ dân phố B, huyện V, tỉnh Bắc Giang (có đơn xin xét xử mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Thanh H và chị Đặng Văn T5: Luật sư Phạm Thị N, Công ty L, Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1958; Trú tại: P2110 Tòa A CC D, E X, phường Q, quận T, Thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn M nguyên là Điều dưỡng trưởng - Phòng Hồi sức ngoại, khoa Gây mê hồi sức, Bệnh viện Đ1. Qua quan hệ xã hội từ năm 2019, M quen biết bị hại Nguyễn Thanh H và được anh H nhờ chữa bệnh mất ngủ. Sau đó, M thường xuyên đến nhà anh H để khám và truyền tĩnh mạnh một số loại thuốc bổ có tác dụng tăng sức đề kháng, bổ gan thải độc, bổ thần kinh, tăng cường trí nhớ, kích thích ngủ, vitamin B, C.

Đầu tháng 8/2021, bị hại Nguyễn Minh Đ bị bệnh mất ngủ nhiều ngày, qua giới thiệu của anh H thì anh Đ gọi điện và thuê M đến nhà truyền thuốc.

Khoảng 22 giờ 30 ngày 09/10/2021, bị hại Đ hẹn M đến P2510, tháp A tòa nhà G, phường N, quận T, Thành phố Hà Nội (nhà em gái Đ) để truyền thuốc. Sau khi anh Đ ngủ được 10 phút, M nhìn thấy trên bàn tại phòng ngủ có 01 đôi giầy AIR JORDAN, mầu ghi - trắng, 01 quần soóc kẻ ca rô NIKE GOLF và 03 áo phông cộc tay nên đã nảy sinh ý định lấy số tài sản trên. Bị cáo M lén lút dùng hai tay lấy trộm số tài sản trên cho vào trong túi xách đựng dụng cụ y tế của mình, đi ra khỏi căn hộ, đi xe máy về nhà rồi cất số tài sản vừa lấy trộm được tại nhà ở số A ngõ A N, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, bị hại Đ đã nghi ngờ bị cáo M là người lấy trộm, anh Đ gọi điện thoại hỏi thì bị cáo M đã thừa nhận bản thân trộm cắp tài sản. Cùng thời gian này, bị hại Đ đã nói chuyện với bị hại H và được biết anh H cũng bị mất một số tài sản và nghi ngờ M là người lấy trộm. Khoảng 22 giờ 00 ngày 11/10/2021, M đến P2510 tháp A tòa nhà Golden P để trả cho anh Đ 01 đôi giầy AIR JORDAN, mầu ghi- trắng, 01 quần soóc kẻ ca rô NIKE GOLF và 03 áo phông cộc tay. Sau đó, anh Đ và anh H đã đưa bị cáo M đến trụ sở Công an phường N để làm rõ sự việc.

* Thu giữ tại nhà bị cáo Nguyễn Văn M:

• 01 ba lô màu đen bằng vải cứng, mặt trước ba lô có in chữ màu trắng BACK PACK cùng ba dòng chữ tiếng Anh nhỏ phía dưới, nhãn hiệu OFF WHITE đã qua sử dụng.
• 01 ba lô màu đen bằng vải cứng, phía trước có hàng chỉ màu đen hình ngôi sao sáu cánh, trên các khóa kéo của ba lô đều có chữ DS, đã qua sử dụng.
• 01 ba lô màu đen bên trong có gắn mác ghi DANIELE BASTA đã qua sử dụng đã qua sử dụng.
• 02 hộp bọc 02 lọ nước hoa, bên ngoài hộp có in chữ “Baccvat Rouge 540", hộp nước hoa chưa bóc nilon.
• 01 áo vét màu đen, bên trong túi áo phía trong có mác ghi CAROL CHIRSTIAN POELL đã qua sử dụng.
• 01 áo vét màu đen có họa tiết ô vuông chìm, bên trong túi áo phía trong có mác ghi chữ RICK OWENS đã qua sử dụng.
• 01 đôi giầy mầu đen, đế trắng, trên giầy có chữ CROCS đã qua sử dụng.
• 3.400 Dollar Singapore gồm 03 tờ tiền mệnh giá 1.000 Dollar Singapore và 04 tờ tiền mệnh giá 100 D Singapore .
• 01 đôi giầy hoạ tiết xanh kẻ dọc, đề giầy ghi chữ “Gucci”.
• 01 đôi giầy đã qua sử dụng mầu ghi – trắng có chữ AIR JORDAN.
• 01 quần soóc kẻ ca rô, mác có chữ NIKE GOLF chưa qua sử dụng.
• 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi, viền cổ áo có chữ NIKE GOLF.
• 01 áo phông cộc tay có cổ màu đen có chấm ngang mầu trắng, viền cổ áo có chữ DRI-FIT đã qua sử dụng.
• 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi, viền cổ áo có chữ NIKE GOLF và chữ DRI-FIT đã qua sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận ngoài vụ bị cáo M lấy trộm tài sản của anh Đ như trên thì bị cáo M đã 06 lần lấy trộm tài sản của anh Nguyễn Thanh H tại phòng ngủ P2103 chung cư A, số D đường Y, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội từ năm 2019 đến năm 2021: M đến nhà truyền thuốc cho anh H và một vài lần truyền thuốc cho cả bị hại Đặng Vân T3 (vợ anh H). Khi thấy anh H, chị T3 đã ngủ, bị cáo M đã nảy sinh ý định thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh H và chị T3:

- Lần thứ nhất: Khoảng 01 giờ 00, một ngày trong tháng 12/2019 (không nhớ ngày) M đến truyền thuốc cho anh H và chị T3. Khi đi từ phòng ngủ ra phòng để giá treo quần áo, M nhìn thấy trên giá mắc áo có 01 áo vest màu đen, bên trong túi áo phía trong có mác ghi CAROL CHIRSTIAN POELL và 01 áo vest màu đen họa tiết ô vuông chìm, bên trong túi áo phía trong có mác ghi chữ RICK OWENS. M dùng hai tay lấy 01 áo vest mặc vào người, xách túi xách bằng tay phải và cầm chiếc áo vest còn lại bằng tay trái đi ra khỏi căn hộ, rồi mang về nhà cất giấu.

- Lần thứ hai: Khoảng 02 giờ 00, một ngày trong tháng 3/2020 (không nhớ ngày) M đến truyền thuốc cho anh H và chị T3. M thấy trên sàn nhà phòng ngủ có 01 ba lô màu đen, phía trước có hàng chỉ màu đen hình ngôi sao sáu cánh, trên các khóa kéo của ba lô đều có chữ DS và 01 ba lô màu đen, bên trong có gắn mác ghi DANIELE BASTA. M dùng tay phải cầm 02 chiếc ba lô đi ra khỏi căn hộ P2103 của anh H rồi mang về nhà M cất giấu.

- Lần thứ ba: Khoảng 01 giờ 00 một ngày trong tháng 8/2020 (không nhớ ngày) M đến truyền thuốc cho anh H. M thấy 01 đôi giầy mầu đen đế trắng, trên giầy có chữ CROCS đã qua sử dụng tại khu vực cạnh giường ngủ của anh H. M dùng tay phải cầm đôi giầy cho vào túi xách rồi ra về cất ở nhà của M.

- Lần thứ tư: Khoảng 01 giờ 30 phút một ngày trong tháng 11/2020 (không nhớ ngày), M đến truyền thuốc cho anh H và chị T3. M lấy trộm 02 hộp dựng nước hoa chưa sử dụng, bên ngoài hộp có in chữ “Baccvat Rouge 540” ở dưới sàn nhà gần kệ tivi cho vào túi xách của M rồi ra khỏi căn hộ của anh H và mang tài sản vừa lấy trộm được về cất tại nhà M.

- Lần thứ năm: Khoảng 02 giờ 00 một ngày trong tháng 02/2021 (không nhớ ngày) M đến truyền thuốc cho anh H. M quan sát thấy 07 tờ tiền ngoại tệ tổng số là 3.400 (ba nghìn bốn trăm) Singapore D để trên mặt bàn kệ ti vi trong phòng ngủ của anh H. M dùng tay phải lấy trộm số ngoại tệ cất vào ngăn kéo bên ngoài của chiếc túi xách rồi ra về cất giấu ở nhà M.

- Lần thứ sáu: Khoảng 02 giờ 00 một ngày tháng 3/2021 (không nhớ ngày) M đến truyền thuốc cho anh H. M đã trộm tài sản của anh H là 01 chiếc ba lô màu đen, in chữ màu trắng BACK PACK đã qua sử dụng tại khu vực cuối giường ngủ của anh H.

Tại Cơ quan điều tra, M, anh H, anh Đ trình bày: M có chứng nhận chuyên ngành hồi sức của Sở Y cấp. Qua quen biết xã hội, M biết anh Đ và anh H làm nghề quán bar, hay phải thức đêm, có sử dụng rượu bia, có triệu chứng mất ngủ nên sau khi thăm khám bệnh, đo huyết áp, tim mạch, M tư vấn cho Đ và Hải truyền tĩnh mạch 1 số loại thuốc như Albumin Biselko (tăng kháng thể); T6 (vitamin B, C); N1 (tăng cường chức năng nhận thức, giảm sa sút trí tuệ); CerbroLysin (tăng trí nhớ); H2 (cải thiện chức năng gan); D (chống sốc phản vệ). Các thuốc này đều được anh H, anh Đ đồng ý, kiểm tra trước khi M truyền thuốc vào đường tĩnh mạch. Khi truyền thuốc thì khoảng 40-45p mới thiu thiu ngủ nhưng vẫn biết mọi thứ xung quanh, chỉ cần M nói to là tỉnh giấc ngay, không phải ngủ say hay hôn mê. Sau khi sử dụng xong thuốc thì anh Đ, H đã vất vỏ thuốc đi.

Xác minh tại bệnh viện Đ1: Nguyễn Văn M là điều dưỡng khoa Hồi sức cấp cứu ngoại - BV Xanh Pôn, điều dưỡng muốn điều trị cho bệnh nhân mất ngủ phải có chỉ định của bác sỹ. M không có đăng kí hành nghề y dược tư nhân. Hành vi khám chữa bệnh không đúng quy định của Nguyễn Văn M nhưng đến nay đã hết thời hiệu để xử phạt hành chính.

Ngoài ra, anh Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị H1 (mẹ anh H) khai còn bị mất trộm tài sản gồm: Tiền ngân hàng N2 là 130.000.000 đồng, 01 lắc vàng đính kim cương, 01 nhẫn vàng đính kim cương, 01 bộ trang sức gồm: 02 kiềng đeo cổ, 02 lắc đeo tay và khoảng 02 đến 03 nhẫn vàng, 02 bàn chải đánh răng điện của M1, 01 chăn lông, 01 điện thoại Iphone X, 01 máy tính bảng nhãn hiệu Sam Sung... Tuy nhiên, Anh H và bà H1 không cung cấp được tài liệu, giấy tờ thể hiện nguồn gốc, giá trị của tài sản, khi mất tài sản, không đến cơ quan công an trình báo. Bị cáo M khai không trộm cắp số tài sản này. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận B đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn M là người thực hiện hành vi chiếm đoạt đối với số tài sản này, do vậy không có căn cứ để xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 451/KL-HĐĐGTS ngày 15/11/2021 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của UBND quận T, Thành phố Hà Nội. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn M lấy trộm của anh Nguyễn Thanh H và anh Nguyễn Minh Đ là 76.995.642 đồng.

* Tài sản của anh Nguyễn Minh Đ bị bị cáo M lấy trộm tại phường N tổng trị giá 1.230.000 đồng gồm:

• 01 đôi giầy đã qua sử dụng mầu ghi - trắng có chữ AIR JORDAN giá trị 800.000 đồng.
• 01 quần soóc kẻ ca rô, mác có chữ NIKE GOLF chưa qua sử dụng giá trị 150.000 đồng.
• 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi, viền cổ áo có chữ NIKE GOLF đã qua sử dụng giá trị 100.000 đồng.
• 01 áo phông cộc tay có cổ màu đen có chấm ngang mầu trắng, viền cổ áo có chữ DRI-FIT đã qua sử dụng giá trị 100.000 đồng.
• 01 áo phông cộc tay có cổ màu ghi, viền cổ áo có chữ NIKE GOLF và chữ DRI-FIT đã qua sử dụng giá trị 80.000 đồng. Ngoài ra không có gì khác.

* Tài sản và ngoại tệ của anh Nguyễn Thanh H bị bị cáo M lấy trộm tại phường T trị giá là 75.765.642 đồng gồm:

• 01 ba lô màu đen bằng vải cứng, mặt trước ba lô có in chữ màu trắng BACK PACK cùng ba dòng chữ tiếng Anh nhỏ phía dưới, nhãn hiệu OFF WHITE đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng.
• 01 ba lô màu đen bằng vải cứng, phía trước có hàng chỉ màu đen hình ngôi sao sáu cánh, trên các khóa kéo của ba lô đều có chữ DS, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng.
• 01 ba lô màu đen bên trong có gắn mác ghi DANIELE BASTA đã qua sử dụng đã qua sử dụng trị giá 2.200.000 đồng.
• 02 hộp bọc 02 lọ nước hoa, bên ngoài hộp có in chữ “Baccvat Rouge 540", hộp nước hoa chưa bóc nilon trị giá 9.980.000 đồng.
• 01 áo vét màu đen, bên trong túi áo phía trong có mác ghi CAROL CHIRSTIAN POELL đã qua sử dụng trị giá 1.800.000 đồng.
• 01 áo vét màu đen có họa tiết ô vuông chìm, bên trong túi áo phía trong có mác ghi chữ RICK OWENS đã qua sử dụng trị giá 1.200.000 đồng.
• 01 đôi giầy mầu đen, đế trắng, trên giầy có chữ CROCS đã qua sử dụng trị giá 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 18.380.000 đồng.
• 3.400 Dollar Singapore gồm 03 tờ tiền mệnh giá 1.000 Dollar Singapore và 04 tờ tiền mệnh giá 100 Dollar Singapore theo thời điểm ngày 27/12/2019 anh Nguyễn Thanh H trình báo số tiền ngoại tệ bị mất trộm tương đương 57.385.642 đồng.

Đối với 01 đôi giầy ghi chữ G có họa tiết xanh, đỏ kẻ dọc, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo M. Ban đầu bị cáo M khai là M lấy trộm của anh Đ ở 46 phố H, phường N, quận B, Thành phố Hà Nội nhưng qua xác minh thì anh Đ không mất trộm tài sản này và do bị cáo M nhớ nhầm nên khai như vậy, thực chất đôi giầy này là của bị cáo M mua để sử dụng.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận B đã tiến hành trả số tài sản nêu trên cho anh Đ, anh H và M. Anh Đ, anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, cụ thể:

• Trả cho anh Nguyễn Minh Đ gồm: 01 đôi giầy đã qua sử dụng mầu ghi - trắng, 01 quần soóc kẻ ca rô chưa qua sử dụng và 03 áo phông cộc tay đã qua sử dụng
• Trả cho anh Nguyễn Thanh H gồm: 03 ba lô đã qua sử dụng, 02 áo vét đã qua sử dụng, 02 lọ nước hoa chưa qua sử dụng, 01 đôi giày đã qua sử dụng và 3.400 Dollar Singapore đang được lưu hành .
• Trả cho bị cáo Nguyễn Văn M: 01 đôi giầy ghi chữ G có họa tiết xanh, đỏ kẻ dọc, đã qua sử dụng

Đối với 02 hộp bọc 02 lọ nước hoa, bên ngoài hộp có in chữ “Baccvat Rouge 540”, quá trình điều tra bổ sung anh Nguyễn Thanh H cung cấp hóa đơn mua 05 lọ nước hoa đứng tên chị Đặng Vân T3 (vợ anh H). Theo lời khai của chị T3 và bà Nguyễn Thị H1 (mẹ anh H) như sau: Bà H1 đưa tiền nhờ chị T3 mua 05 lọ nước hoa. Bà H1 đã biếu 03 lọ nước hoa còn 02 lọ nước hoa bị bị cáo Nguyễn Văn M trộm cắp tại phòng ngủ của vợ chồng anh H, chị T3. Do đó, xác định chị Đặng Vân T3 cũng là bị hại và bà Nguyễn Thị H1 là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.

Quá trình điều tra bổ sung các bị hại thay đổi lời khai cho rằng sau khi tiêm thuốc khoảng 10 phút là ngủ say, rơi vào trạng thái hôn mê. Đối với các loại thuốc truyền cho anh Nguyễn Thanh H, chị Đặng Vân T3 và anh Nguyễn Minh Đ, theo công văn số 21/CV-TTPY ngày 13/01/2023 của Trung tâm P1 và Hồ sơ thông tin thuộc của Cục Q - Bộ Y1 không ảnh hưởng xấu đến các cơ quan trong cơ thể trừ một số tác dụng phụ như dị ứng, buồn nôn,... không có tác dụng gây mê. Do đó, bị hại thay đổi lời khai là không có căn cứ và hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M không đủ yếu tố cầu thành tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 25/CT-VKSBĐ ngày 05/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HSST ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:

Nguyễn Văn M 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/5/2024 bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 18/5/2024, các bị hại Đặng Văn T5, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh Đ kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo, bà Nguyễn Thị H1 kháng cáo phần trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn M giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bố bị cáo là liệt sỹ, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

+ Bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo trình tự phúc thẩm.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M, của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HSST ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:

Nguyễn Văn M 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại trình bày: Mức hình phạt cấp sơ thẩm xét xử là quá nhẹ. Bị cáo đã sử dụng thuốc có chất hại cho các bị hại. Các bị hại đã gửi xác nhận nội dung bị ảnh hưởng sức khỏe do sốc thuốc. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần trong một thời gian dài. Trong quá trình từ cấp sơ thẩm đến nay, bị cáo chưa ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, chưa có lời xin lỗi và khoản bồi thường cho các bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị hại tăng hình phạt cho bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn M không tham gia tranh luận mà chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa; người đại diện theo ủy quyền của các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, do vậy căn cứ theo quy định của pháp luật, Tòa án xét xử vắng mặt những người trên theo thủ tục chung.

[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên toà phúc thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:

Từ khoảng tháng 12 năm 2019 đến ngày 09 tháng 10 năm 2021, tại P2510, tháp A tòa nhà G, phường N, quận T, Thành phố Hà Nội và P2103 chung cư A, số D đường Y, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn M đã 07 lần thực hiện hành vi lén lút, trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Minh Đ và vợ chồng anh Nguyễn Thanh H, chị Đặng Vân T3, tổng giá trị tài sản là 76.995.642 đồng.

Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử bị cáo Nguyễn Văn M về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 36 tháng tù là có phần nghiêm khắc.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình điều tra và tại phiên tòa chỉ chứng minh được bị cáo chiếm đoạt các tài sản trị giá 76.995.642 đồng; các tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho các bị hại. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bố bị cáo là liệt sỹ, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo vẫn đảm bảo giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện sự nhân đạo khoan hồng của pháp luật.

Kháng cáo tăng nặng hình phạt của các bị hại không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Xét kháng cáo bà Nguyễn Thị H1 không có căn cứ, bà H1 cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì mới tại cấp phúc thẩm nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1.

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1 không được chấp nhận, nhưng bà H1 là người cao tuổi theo quy định của pháp luật bà không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M.
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị hại Đặng Văn T5, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H1.
3. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HSST ngày 07/5/2024 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội về hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm x, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số: 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt bị cáo:

Nguyễn Văn M 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn M và các bị hại Đặng Vân T3, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Minh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

4. Các quyết định của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.