TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 94/2024/HSST Ngày 25/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tân.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Đinh Quang Vĩnh.
• 2. Ông Bùi Tấn Sinh.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thuận- Thư ký Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Huỳnh Văn L, sinh năm 1989 tại: Đ, Quảng Nam; Nơi cư trú: khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn B và bà Huỳnh Thị T; chưa có vợ, con; tiền sự: không; Tiền án: Ngày 13/01/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;

Nhân thân:

• - Ngày 28/7/2017, bị UBND phường Đ, thị xã Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác”
• - Ngày 16/11/2018, bị Công an thị xã Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ, cất giấu trong người đồ vật, phương tiện giao thông, các loại dao, búa, các loại công cụ, phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích”.
• - Ngày 22/8/2019, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng 08 ngày tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/01/2024, có mặt.

Bị H: Bà Lê Thị Diễm T1, sinh năm 1994; Nơi cư trú: khối N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

Người làm chứng: Huỳnh Tấn B1, Trần Thị Mỹ T2, Đoàn Thị Ngọc H1(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 09/12/2023, Huỳnh Văn L, Huỳnh Tấn B1, Lê Thị Diễm T1, Trần Thị Mỹ T2, Đoàn Thị Ngọc H1 cùng nhau nhậu tại quán D thuộc khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Trong lúc ngồi nhậu, T1 thường xuyên xưng hô “tao, mi” với L, yêu cầu L lấy đá bỏ vào ly cho T2, H1 và nói chuyện thô tục, khó nghe. L tức giận, đứng dậy cầm ly bia thủy tinh (loại ly có chấm bi xanh đỏ, cao khoảng 10cm, đường kính miệng ly khoảng 5cm) đánh vào vùng mặt của T1 gây thương tích. Theo Kết luận giám định số 2663/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Lê Thị Diễm T1 tại thời điểm giám định là 29%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo L và bị hại Lê Thị Diễm T1 đã tự thoả thuận bồi thường, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn L theo như Cáo trạng nêu trên. Đồng thời nhận định, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đang có một tiền án chưa được xoá án tích nên thuộc trường hợp tại phạm; bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện thoả thuận bồi thường, khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại đã thoả thuận bồi thường, bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 mảnh vỡ thủy tinh có màu xanh và đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn L khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho bà T1 theo như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ ngày 09/12/2023, tại quán D thuộc khối phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, bị cáo L đã dùng một ly (cốc) thủy tinh (loại ly có chấm bi xanh đỏ, cao khoảng 10cm, đường kính miệng ly khoảng 5cm) đánh vào vùng mặt của bà Lê Thị Diễm T1 gây thương tích cho bà T1 theo kết luận giám định là 29%. Ly thuỷ tinh là vật dễ vỡ, khi vỡ tạo thành các mảnh thuỷ tinh sắt bén, nguy hiểm, bị cáo sử dụng ly thuỷ tinh làm hung khí gây thương tích cho bị hại là thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. Mặc khác, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ nhặt trong cách xưng hô của bị hại, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại nên hành vi của bị cáo mang tính chất “côn đồ”. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Văn L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, thì thấy: Bị cáo L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ, chỉ vì một mâu thuẩn nhỏ nhặt bị cáo đã cố ý gây thương tích cho bị hại. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật và cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo L đã bị kết án chưa được xoá án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội là thuộc trường hợp “tái phạm” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình nên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện thoả thuận bồi thường, khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và bị hại đã tự thoả thuận bồi thường, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ đã niêm phong tạm giữ 01 mảnh vỡ thủy tinh có màu xanh và đỏ (dạng mảnh vỡ của ly thủy tinh) không xác định hình dạng. Hội đồng xét xử thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017)

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 12/01/2024.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mảnh vỡ thủy tinh có màu xanh và đỏ (dạng mảnh vỡ của ly thủy tinh) không xác định hình dạng, đã được niêm phong.

   (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/4/2024)

4. Bị cáo Huỳnh Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (25/7/2024). Bị hại vắng mặt tại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam; - VKSND thị xã Điện Bàn; - Phòng HSNV Công an tỉnh Q,Nam; - Công an thị xã Điện Bàn; - Chi cục T.H.A Dân sự thị xã Điện Bàn; - Bị cáo, Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Minh Tân