TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2024/HS-ST

Ngày 26 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quốc Huy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Huy Dương.

Ông Phương Văn Quang.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh Thuận, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lê Đức G, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Thôn V, xã T, huyện B, TP ., nơi ở hiện tại: Thôn H, xã C, huyện B, TP .; Nơi làm việc Công ty cổ phần. Môi Trường và công trình đô thị xã S; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên. Công ty cổ phần. Môi Trường và công trình đô thị xã S TP Hà Nội; Con ông Lê Minh P, sinh năm 1968 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1971; Vợ: Nguyễn Thu H, sinh năm 1996; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/3/2024 đến 03/4/2024, hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo là Đảng viên (Có mặt)

2. Nguyễn Thanh B, sinh năm 1984; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Số E ngõ P, đường P, phường P, thị xã S, TP .; Nơi làm việc Công ty cổ phần . và công trình đô thị xã S; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên. Công ty cổ phần . và công trình đô thị xã S TP Hà Nội; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Thúy V, sinh năm 1960; Vợ: Cấn Thị Thu H1, sinh năm 1992; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/3/2024 đến 03/4/2024, hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo là Đảng viên (Có mặt)

3. Kiều Sơn T1, sinh năm 1986; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Số A Đường P, phường P, thị xã S, TP .; Nơi làm việc Công ty cổ phần . và công trình đô thị xã S; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên Công ty cổ phần . và công trình đô thị xã S TP Hà Nội; Con ông Kiều Văn B1, sinh năm 1955 và bà Phan Thị D, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Hồng T2, sinh năm 1989 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

4. Trần Phương Đ, sinh năm 1972; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Số C ngõ P, đường P, phường P, thị xã S, TP .; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Hưu trí; Con ông Trần Văn C, sinh năm 1930 và bà Trần Thị N1, sinh năm 1930; Vợ: Ngô Thị O, sinh năm 1976; Con có 01 con sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo là Đảng viên (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 25/3/2024, Phùng Đình T3 (sinh năm 1976, ở số A ngõ A đường T, phường Q, thị xã S), Chu Mạnh H2 (sinh năm 1979, ở tổ dân phố E, phường T, thị xã S), Ngô Hồng A (sinh năm 1981, ở tổ dân phố B, phường T, thị xã S) và Nguyễn Thanh B (sinh năm 1984, ở số E, ngõ P, đường P, phường P, thị xã S) rủ nhau đến uống nước tại quán C1+ ở khu đô thị H, phường T, thị xã S. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, T3 và H2 đang sử dụng điện thoại di động đăng nhập vào ứng dụng “SV368” để thực hiện hành vi đặt cược cá độ kết quả các trận bóng đá thì bị tổ công tác Công an thị xã S kiểm tra hành chính, phát hiện hành vi trên của T3 và H2. Khi làm việc với tổ công tác, Nguyễn Thanh B đã tự thú và khai nhận về hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề với Lê Đức G (sinh năm 1992, ở thôn H, xã C, huyện B, TP Hà Nội). Cơ quan điều tra. Công an thị xã S đã thu giữ:

• Thu giữ của Nguyễn Thanh B: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy M33 5G, đã cũ, vỏ ngoài màu xanh; 01 (một) chiếc ví giả da đã cũ, vỏ ngoài màu đen và số tiền 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng)

• Thu giữ của Lê Đức G: 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Pro Max, đã cũ, vỏ ngoài màu vàng.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Đức G, Nguyễn Thanh B khai nhận: Khoảng tháng 03/2024, Lê Đức G nảy sinh ý định bán số lô, số đề cho người khác để thu lợi bất chính. Do cùng làm việc tại Công ty cổ phần . và công trình đô thị thị xã S nên ngoài Nguyễn Thanh B, còn có Kiều Sơn T1 (sinh năm 1986, ở số A, đường P, phường P, thị xã S) biết việc G có ghi số lô số đề. Lê Đức G sử dụng tài khoản zalo “Ldg” với số điện thoại 0981.117.xxx, tài khoản facebook messenger “Lê Đức G” và tài khoản Ngân hàng B2 0981.117.228. Nguyễn Thanh B sử dụng tài khoản zalo “THANH BINH” với số điện thoại 0963.161.xxx. Kiều Sơn T1 sử dụng tài khoản facebook “Tùng Sơn” với số điện thoại 0924.831.xxx.

Khi B và T1 có nhu cầu mua số lô, số đề thì nhắn tin qua tài khoản zalo hoặc messenger của G số lô, số đề cần mua. Sau khi nhận được tin nhắn, G chỉ cần nhấn thả biểu tượng trái tim hoặc nhắn lại biểu tượng like (biểu tượng ngón tay cái) vào tin nhắn là thể hiện đồng ý với việc mua số lô, số đề của B và T1. G cho B nợ tiền mua, thỏa thuận đến mốc 05 triệu đồng thì sẽ tính toán tiền thắng, thua rồi thanh toán cho nhau bằng hình thức chuyển khoản hoặc tiền mặt. Đối với T1, việc thắng thua sẽ thanh toán vào ngày hôm sau. Nếu T1 chưa có tiền thì G cho nợ, thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.

Về cách thức đánh bạc và quy ước tính được, thua dưới hình thức mua, bán số lô, số đề: Các số lô trúng là các số trùng với các số có trong 27 kết quả tại 07 giải thưởng của kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Một điểm lô tương ứng với 20.000 (hai mươi nghìn) đồng. Nếu trúng lô, số tiền trúng sẽ được tính gấp 3,5 lần số tiền mua. Số đề trúng là số trùng với hai số cuối tại Giải đặc biệt của kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Nếu trúng đề, số tiền trúng sẽ gấp 90 lần số tiền mua.

Trong thời gian từ giữa tháng 02/2024 đến đầu tháng 3/2024, B có thỉnh thoảng mua số lô số đề của G khoảng từ 200.000 (hai trăm nghìn) đồng đến 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng đều không trúng và không nhớ chính xác mua số nào. Trần Phương Đ (sinh năm 1972, ở số C ngõ P, đường P, phường P, thị xã S) là hàng xóm sát cạnh nhà, biết B có đánh số lô, số đề nên Đ có nhờ B đánh hộ. B đồng ý. B sẽ gộp số lô, số đề của mình và của Đ rồi nhắn tin mua của G. Hai bên thống nhất, nhắn tin qua zalo. Khi mua số lô số đề, B cho Đ nợ tiền, khi số tiền vượt mốc 5.000.000 (năm triệu) đồng thì sẽ tính toán thắng thua để thanh toán qua chuyển khoản hoặc tiền mặt. Việc B tự ghi số lô số đề cho Đ hay ghi của ai khác Đ không biết. Tỷ lệ trúng giữa B và Đ bằng giá trị G quy ước nên B không hưởng lợi gì.

Tại Cơ quan điều tra. Công an thị xã S, Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1 và Trần Phương Đ khai nhận: Từ ngày 10/3/2024 đến ngày 23/3/2024, Lê Đức G đã có 05 (năm) lần thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề (tổng số tiền từng lần trên 05 triệu đồng) với Nguyễn Thanh B và Kiều Sơn T1. Trong đó có 03 (ba) lần, B giúp sức cho G đánh bạc với Trần Phương Đ. Cụ thể như sau:

1. Ngày 17/3/2024:

   • - Trần Phương Đ nhắn tin cho B mua:

     • + 20 (hai mươi) số đề: 08,18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 mỗi số 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

     • + 20 (hai mươi) số đề 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 00, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 00 mỗi số 50.000 (năm mươi nghìn) đồng.

     Tổng số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng.

     Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 17/3/2024, Đ không trúng số đề nào nên số tiền Đ và B đánh bạc là 5.000.000 (năm triệu) đồng.

   • - Nguyễn Thanh B nhắn tin cho G mua:

     • + Các số đề của Đ gửi (5.000.000 đồng)

     • + Số đề 73 với 100.000 (một trăm nghìn) đồng;

     • + 04 (bốn) số đề 37, 73, 05, 50 mỗi số 50.000 (năm mươi nghìn) đồng;

     • + 20 (hai mươi) số đề 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 00, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 00 mỗi số 50.000 (năm mươi nghìn) đồng;

     • + 11 (mười một) số đề 75, 57, 03, 15, 27, 39, 51, 63, 75, 87, 99 mỗi số 30.000 (ba mươi nghìn) đồng.

     Số tiền của B đánh là 1.630.000 (một triệu sáu trăm ba mươi nghìn) đồng.

     Tổng số tiền B đánh bạc với G là 6.630.000 (sáu triệu sáu trăm ba mươi nghìn) đồng.

     Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 17/3/2024, B trúng số đề 99 với số tiền đã mua 30.000 (ba mươi nghìn) đồng tương ứng thắng 2.700.000 (hai triệu bảy trăm nghìn) đồng.

     Như vậy, tổng số tiền B đánh bạc là 9.330.000 (chín triệu ba trăm ba mươi nghìn) đồng. Trong đó, B hưởng lợi 2.700.000 (hai triệu bảy trăm nghìn) đồng và G hưởng lợi 6.630.000 (sáu triệu sáu trăm ba mươi nghìn) đồng.

2. Ngày 20/3/2024:

   • - Trần Phương Đ nhắn tin cho B mua:

     • + 20 (hai mươi) số đề: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 00, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 00 mỗi số 100.000 (một trăm nghìn) đồng

     • + 21 (hai mươi mốt) số đề: 08,18, 28, 38, 48, 55, 58, 68, 78, 88, 98, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 mỗi số 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

     Tổng số tiền 8.300.000 (tám triệu ba trăm nghìn) đồng.

     Đối chiếu kết quả xổ số Miền bắc ngày 20/3/2024, Đ không trúng số đề nào nên số tiền đánh bạc của Đ và B là 8.300.000 (tám triệu ba trăm nghìn) đồng.

   • - Nguyễn Thanh B nhắn tin cho G mua:

     • + Các số đề của Đ gửi (8.300.000 đồng)

     • + 14 (mười bốn) số đề 67, 76, 84, 48, 05, 15, 25, 35, 45, 55, 65, 78, 85, 95 mỗi số 50.000 (năm mươi nghìn) đồng.

     Số tiền của B đánh là 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng.

     Tổng số tiền B đánh bạc với G là 9.000.000 (chín triệu) đồng.

     Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 20/3/2024, B không trúng số đề nào. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa B và G là 9.000.000 (chín triệu) đồng, trong đó, G hưởng lợi 9.000.000 (chín triệu) đồng.

3. Ngày 21/3/2024:

   • - Trần Phương Đ nhắn tin cho B mua:

     • + 20 (hai mươi) số đề: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 00, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 00 mỗi số 100.000 (một trăm nghìn) đồng;

     • + 20 (hai mươi) số đề: 08,18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 mỗi số 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

     • + Số đề 55 với 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

     Tổng số tiền là 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn) đồng.

     Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 21/3/2024, Đ không trúng số đề nào nên số tiền đánh bạc giữa Đ và B là 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn) đồng.

   • - Nguyễn Thanh B nhắn tin cho G mua:

     • + Các số đề của Đ gửi (6.500.000 đồng)

     • + 16 (mười sáu) số đề 12, 16, 21, 24, 42, 00, 01, 13, 25, 37, 49, 73, 85, 89, 97, 98 mỗi số 50.000 (năm mươi nghìn) đồng;

     • + 03 (ba) số đề 06, 60, 61 mỗi số 100.000 (một trăm nghìn) đồng

     • + Số lô 61 với 20 điểm tương ứng 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng.

     Số tiền của B đánh là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng.

     Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 21/3/2024, B không trúng số lô, số đề nào. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa B và G là 8.000.000 (tám triệu) đồng, trong đó, G hưởng lợi 8.000.000 (tám triệu) đồng.

4. Ngày 23/3/2024:

   Kiều Sơn T1 nhắn tin cho G mua số lô 85 là 125 điểm, với số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 23/3/2024, T1 trúng số lô 85, thắng được 8.750.000 (tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng. Nên số tiền đánh bạc giữa T1 và G là 11.250.000 (mười một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng, T1 hưởng lợi 8.750.000 (tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

5. Ngày 24/3/2024:

   Kiều Sơn T1 nhắn tin cho G mua số lô 62 là 100 điểm, số lô 65 là 150 điểm, tổng số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng. Đối chiếu kết quả xổ số Miền Bắc ngày 24/3/2024, T1 không trúng số lô nào nên số tiền đánh bạc giữa T1 và G là 5.000.000 (năm triệu) đồng, trong đó G hưởng lợi 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Ngày 19/4/2024, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số điện tử, khôi phục dữ liệu trong điện thoại bị thu giữ của Nguyễn Thanh B và Lê Đức G. Tại bản Kết luận giám định số 2968/KL- KTHS ngày 31/7/2024 của Vlộ C2 đã kết luận:

“Trong đối tượng gửi giám định ký hiệu M1 (điện thoại di động của Nguyễn Thanh B) trích xuất được: 2000 nhật ký cuộc gọi, 2949 tin nhắn SMS, 9316 file ảnh nội dung tin nhắn Zalo, 71 file ảnh nội dung tin nhắn Facebook, không thấy tin nhắn trong SIM.

Trong đối tượng gửi giám định ký hiệu M2 (điện thoại di động của Lê Đức G) trích xuất được: 1612 nhật ký cuộc gọi, 1148 tin nhắn SMS, 60629 file ảnh nội dung tin nhắn Zalo, 26 file ảnh nội dung tin nhắn Facebook, không thấy tin nhắn trong SIM."

Cơ quan điều tra đã tiến hành mở ổ cứng chứa dữ liệu điện tử do V1 Bộ C2 cung cấp và kiểm tra các dữ liệu liên quan đến hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề. Các bị can đã xác nhận nội dung dữ liệu trong các điện thoại chính là các nội dung tin nhắn do các bị can đã tự soạn thảo, nói chuyện, trao đổi mua bán số lô, số đề với nhau như đã nêu trên. Ngoài ra, không phát hiện nội dung tin nhắn, hình ảnh gì liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật khác.

Ngày 11/6/2024, Cơ quan điều tra có các Công văn đề nghị Ngân hàng TMCP Đ2 (B2), Ngân hàng N3 (A1), Ngân hàng TMCP Q1 (M) cung cấp sao kê, thông tin các chủ tài khoản liên quan đến nội dung vụ án. Kết quả xác định, các thông tin chủ tài khoản cũng như các giao dịch chuyển tiền phát sinh của các tài khoản phù hợp với lời khai của các bị can.

Ngoài các lần đánh bạc trên, trong khoảng thời gian từ ngày 10/3/2024 đến ngày 22/3/2024, Nguyễn Thanh B, Trần Phương Đ còn mua số lô, số đề của Lê Đức G nhiều lần khác. Số tiền B đánh bạc với G là 33.190.000 (ba mươi ba triệu một trăm chín mươi nghìn) đồng. Trong đó, Đ gửi B đánh 25.400.000 (hai mươi lăm triệu bốn trăm nghìn) đồng. B thắng số tiền 2.100.000 (hai triệu một trăm nghìn) đồng. G hưởng lợi số tiền là 31.090.000 (ba mươi mốt triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng. Tuy nhiên, tổng số tiền đánh bạc của từng lần đều dưới 5.000.000 (năm triệu) đồng. Cơ quan điều tra đã quyết định xử phạt hành chính các bị can bằng hình thức phạt tiền.

Số tiền đánh bạc của tất cả các lần, các bên đã thanh toán cho nhau xong.

Trong thời gian từ ngày 10/3/2024 đến ngày 24/3/2024, Lê Đức G đã nhận tổng số tiền từ việc bán số lô, số đề là 62.220.000 (sáu mươi hai triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng, trong đó có 31.130.000 (ba mươi mốt triệu một trăm ba mươi nghìn) đồng G hưởng lợi từ 05 (năm) lần đánh bạc trên 5.000.000 (năm triệu) đồng và 31.090.000 (ba mươi mốt triệu không trăm chín mươi nghìn) đồng từ những ngày G đánh bạc dưới 5.000.000 (năm triệu) đồng. Nguyễn Thanh B thắng 4.800.000 (bốn triệu tám trăm nghìn) đồng, Kiều Sơn T1 thắng 8.750.000 đồng. Đến nay, G đã nộp lại 55.240.000 (năm mươi lăm triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng, Kiều Sơn T1 nộp lại 7.500.000 (bảy triệu năm trăm nghìn) đồng, Nguyễn Thanh B đã nộp lại số tiền 4.800.000 đồng.

Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại thu giữ của G và B đều được sử dụng vào việc giao dịch mua bán số lô, số đề.

Chiếc ví và số tiền thu giữ của B là tài sản cá nhân B, không liên quan đến vụ án.

Đối với hành vi liên quan đến cá độ bóng đá của Phùng Đình T3, Chu Mạnh H2 và các đối tượng liên quan khác, Cơ quan điều tra điều tra, giải quyết ở một vụ án khác.

*Về vật chứng: 02 (hai) chiếc điện thoại, 01 (một) ví giả da màu đen và số tiền 64.360.000 (sáu mươi tư triệu ba trăm sáu mươi nghìn) đồng chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để bảo quản, xử lý theo quy định pháp luật

Tại bản Cáo trạng số: 87/CT-VKS ngày 30/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố các bị cáo Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1 Phương Đ ra trước Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1 Phương Đông Đ1 yếu tố cấu thành Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt; Lê Đức G từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 đến 20 tháng;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm,s,r khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt; Nguyễn Thanh B từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 đến 18 tháng;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt; Kiều Sơn T1 từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 đến 18 tháng;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm,s, v khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt; Trần Phương Đ từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 đến 18 tháng;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

Về vật chứng:

- Trong số tiền thu giữ 64.360.000 trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh B 1.620.000 còn Tịch thu sung quỹ nhà nước đồng (Theo Ủy nhiệm chi số 121 ngày 09/9/2024 Công an thị xã S nộp tiền vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây tại Kho bạc Nhà nước thị xã S; Bị cáo Lê Đức G đã nộp 55.240.000, bị cáo G còn phải nộp 6.980.000đ; Bị cáo Kiều Sơn T1 đã nộp 7.500.000đ bị cáo đã nộp thên tại biên lai thu tiền tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S là 1.250.000đ ngày 12/9/2024 tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S; (đã nộp đủ). Bị cáo Nguyễn Thanh B đã nộp tại biên lai thu tiền tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S là 4.800.000đ ngày 12/9/2024 tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S; (đã nộp đủ).

- Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước; 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M33 5G, vỏ ngoài màu xanh và 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Pro Max, vỏ ngoài màu vàng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc ví giả da, vỏ ngoài màu đen, hiện trạng đã qua sử dụng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1 Phương Đ nhận thấy:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Từ ngày 10/3/2024 đến ngày 24/3/2024, Lê Đức G đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Nguyễn Thanh B Kiều Sơn T1 Trần Phương Đ 05 (năm) lần trên 5.000.000 (năm triệu) đồng. Tổng số tiền G sử dụng vào mục đích đánh bạc là 42.580.000 (bốn mươi hai triệu năm trăm tám mươi nghìn) đồng. Số tiền B sử dụng đánh bạc là 26.330.000 (hai mươi sáu triệu ba trăm ba mươi nghìn) đồng, trong đó số tiền Đ sử dụng để đánh bạc là 19.800.000 (mười chín triệu tám trăm nghìn) đồng. Số tiền T1 sử dụng đánh bạc là 16.250.000 (mười sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố đối với các bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, nên cần có hình phạt phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thực hiện ành vi phạm tội từ 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo. Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1 đã chủ động tự nguyện (nộp ngân sách số tiền sử dụng đánh bạc) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo Nguyễn Thanh B tự thú, từng được tặng giấy khen của Đảng bộ Khối doanh nghiệp thị xã S nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Bị cáo Lê Đức G trong quá trình công tác đã được tặng thưởng giấy khen của Ủy ban nhân dân thị xã S, Liên đoàn Lao động thị xã S và có bác ruột Lê Ngọc D1 liệt sỹ đã hy sinh trong sự nghiệp chống mỹ cứu nước; Bị cáo Kiều Sơn T1 có mẹ là bà Phan Thị Diệu T4 tham gia kháng chiến, được tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ Vẻ vang, bị ảnh hưởng chất độc màu da cam và được nhà nước trợ cấp hàng tháng 1.673.000đ nên HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo Trần Phương Đ có bố là ông Trần Văn C từng tham gia kháng chiến, được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhất, bản thân bị cáo từng tham gia công tác trong quan đội, được tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ Vẻ vang hạng Nhất, N2, Ba và Huy chương Quân kỳ Quyết thắng nên là người có thành tích xuất sắc trong lao động, chiến đấu nên HĐXX áp dụng điểm v, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo ( các bị cáo đều có đơn xác nhận kèm theo)

Xét vai trò các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc từ trước mà tiếp nhận ý chí của nhau để cùng thực hiện hành vi phạm tội. Lê Đức G là người ghi số lô, số đề để thu lợi bất chính, các bị cáo Kiều Sơn T1, Nguyễn Thanh B, Trần Phương Đ đều là người mua số lô số đề nên các bị cáo đều đóng vai trò người thực hành trong vụ án nhưng G phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án, các bị cáo B, T1, Đ phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với số tiền mình sử dụng đánh bạc.

Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú và nơi công tác rõ ràng có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51, có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 BLHS năm 2015 nên cho bị cáo Lê Đức G và Nguyễn Thanh B đủ điều kiện để áp dụng biện pháp chấp hành hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Kiều Sơn T1 có mẹ là bà Phan Thị Diệu T4 tham gia kháng chiến, được tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ Vẻ vang, mẹ bị cáo bị bệnh tật, dị dạng, dị tật có liên quan đến phơi nhiễm chất độc hóa học được nhà nước trợ cấp hàng tháng 1.670.000 đồng. Bị cáo Trần Phương Đ trong thời gian phục vụ công tác trong quân đội đã cống hiến được nhiều thành tích Huân chương Chiến sĩ Vẻ vang hạng Nhất, N2, Ba và Huy chương Quân kỳ Quyết thắng là người có thành tích xuất sắc trong lao động có bố đẻ là ông Trần Văn C được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất cần áp dụng cho bị cáo T1 và Đ được cải tạo không giam giữ quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, nuôi con nhỏ, chủ động nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc và số tiên thu lợi bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra tuy tố xét xử các bị cáo Lê Đức G phải nộp lại số tiền là 62.220.000 đồng số tiền dùng đánh bạc. Bị cáo Lê Đức G đã nộp 55.240.000đ. Bị cáo Lê Đức G còn phải nộp ngân sách nhà nước 6.980.000đ. Bị cáo Kiều Sơn T1 đã nộp lại 8.750.000 đồng Bị cáo Nguyễn Thanh B đã nộp lại 4.800.000 đồng (Bị cáo T1 và B đã nộp đủ)

Trong số tiền 64.360.000 đồng. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh B 1.620.000 đồng còn lại Tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M33 5G, vỏ ngoài màu xanh, và 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Pro Max, vỏ ngoài màu vàng, là công cụ phương tiện các bị cáo liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công nhà nước.

Đối với 01 (một) chiếc ví giả da, vỏ ngoài màu đen, hiện trạng đã qua sử dụng là tài sản riêng của Nguyễn Thanh B, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Các bị cáo Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1, Trần Phương Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo; Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1, Trần Phương Đ phạm tội: “Đánh bạc”

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

   Xử phạt: Bị cáo Lê Đức G: 09 ( Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh B: 07 ( Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo; Lê Đức G và Nguyễn Thanh B về Công ty cổ phần. Môi Trường và công trình đô thị xã S TP Hà Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi công tác thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36. Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xử phạt: Bị cáo Kiều Sơn T1: 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã S nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Kiều Sơn T1. Giao bị cáo về Công ty cổ phần. Môi Trường và công trình đô thị xã S TP Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo của bị cáo.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Phương Đ 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã S nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần P. Giao bị cáo về UBND, phường P, thị xã S, TP . để giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo của bị cáo.

2. Về áp dụng biện pháp tư pháp và sử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước; 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M33 5G, vỏ ngoài màu xanh. Bên trong lắp sim số 0963561884 trên sim in dãy số: 8984048000317917081 và sim số 0969180884 trên sim in dãy số 8984048000049485719. Số Imei 1: 353647612057357; SỐ I 2: 355633742057358. Hiện trạng đã qua sử dụng; 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Pro Max, vỏ ngoài màu vàng. Bên trong có lắp 01 sim số: 0981117228, trên sim in dãy số: 8984048000327680479. Số Imei: 351732277248772; SỐ I: 351732277248285. Hiện trạng đã qua sử dụng;

   Trả lại cho bị cáo; Nguyễn Thanh B: 01 (một) chiếc ví giả da, vỏ ngoài màu đen, hiện trạng đã qua sử dụng; (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/9/2024 giữa Công an thị xã S và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây)

   Trong số tiền 64.360.000 đồng. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh B 1.620.000 đồng còn lại. Tịch thu sung công quỹ nhà nước (Theo Ủy nhiệm chi số 121 ngày 09/9/2024 Công an thị xã S nộp tiền vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây tại Kho bạc Nhà nước thị xã S; Bị cáo Lê Đức G đã nộp 55.240.000 đồng, nay bị cáo G còn phải nộp 6.980.000 đồng; Bị cáo Kiều Sơn T1 đã nộp 7.500.000 đồng bị cáo đã nộp thêm tại biên lai thu tiền tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S 1.250.000 đồng ngày 12/9/2024 tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S; ( đã nộp đủ) Bị cáo Nguyễn Thanh B đã nộp 4.800.000 đồng. Bị cáo đã nộp Biên lai thu tiền ngày 12/9/2024 tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã S; (đã nộp đủ)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Lê Đức G, Nguyễn Thanh B, Kiều Sơn T1, Trần Phương Đ mỗi người phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - Toà án nhân dân TP Hà Nội;

• - Viện KSND TX Sơn Tây;

• - Công an TX Sơn Tây;

• - Chi cục THADS TX Sơn Tây;

• - Người tham gia tố tụng;

• - Lưu hồ sơ;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Ngô Quốc Huy

13