TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 94/2024/HS-ST Ngày 12-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Thúy An

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Thanh Phong;

Bà Nguyễn Thị Thiểu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Đình Quế Anh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Hữu Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Minh T, sinh ngày 23/3/1984, tại tỉnh Long An. Nơi cư trú: 212 ấp E, xã Q, huyện T, tỉnh Long An. Chỗ ở hiện nay: Ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Giáo viên dạy lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc V và bà Nguyễn Thị T1; vợ tên Nguyễn Thị Yến N (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2014; tiền án: không có, tiền sự: không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc T2, sinh năm 1991 (đã chết).

Địa chỉ: Ấp S, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

- Người đại diện hợp pháp của anh T2 là: Bà Lê Thị N1, sinh năm 1961.

Địa chỉ: Ấp S, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Có đơn xin vắng mặt.

2

- Bị đơn dân sự: Công ty CP K.

Địa chỉ trụ sở: Quốc lộ B, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Phí Thị Thu T3, sinh năm 1979-Chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của bà T3 là ông Lê Văn T4-sinh năm 1978. Địa chỉ: Ấp C, xã A, huyện B, tỉnh Tây Ninh (Giấy ủy quyền ngày 09/4/2024). Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh T là giáo viên dạy lái xe thuộc Công ty Cổ phần K và dạy nghề Tây Ninh, có giấy phép lái xe hạng B2 và được Sở G cấp Giấy chứng nhận giáo viên dạy thực hành lái xe ô tô hạng B2.

Vào ngày 09/4/2024, T được công ty phân công hướng dẫn anh Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1992, ngụ ấp S, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh chạy đường trường bằng xe ô tô hiệu Toyota biển số 70A-161.27. Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm trưa tại khu vực xã T, huyện D, anh Đ lái xe còn T ngồi ở ghế hướng dẫn, lưu thông trên tỉnh lộ 782 về hướng xã P, huyện G. Khi đến ngã ba, T kêu anh Đ rẽ phải vào Hương lộ A để lưu thông theo hướng xã P đi thị trấn G, huyện G. Khi đi đến đoạn thuộc ấp S, xã P, lúc này anh Nguyễn Quốc T2, sinh năm 1991, ngụ ấp S, xã P, huyện G, điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70F1-632.22 lưu thông đúng phần đường theo hướng ngược lại, do T nhìn thấy xe mô tô do anh T2 điều khiển có biểu hiện lạng lách từ lề đường ra giữa đường nên T dùng tay trái nhanh chóng đẩy vô lăng chuyển hướng xe lấn qua phần đường bên trái để tránh né, đồng thời đạp phanh phụ. Do khoảng cách gần nên xe mô tô do anh T2 điều khiển đụng trực diện vào cụm đèn chiếu sáng bên trái xe ô tô làm anh T2 ngã xuống đường và tử vong.

*Kết quả khám nghiệm hiện trường:

- Hiện trường vụ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ xảy ra trên Hương lộ 1 đoạn thuộc ấp S, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh, đường 02 chiều trong khu vực đông dân cư, tầm nhìn thông thoáng, mặt đường rộng 8,25 m, vạch phân tuyến đứt quãng cách lề chuẩn 4,15 m.

- Chọn lề bên phải đường theo hướng xã P đi thị trấn G lễ chuẩn; Chọn trụ điện số 08 phía bên lề trái làm cột mốc cố định.

3

- Vết phanh (số A) có đầu vết phanh cách lề chuẩn 4,30 m, dài 7,80 m, rộng 12 cm, thẳng liên tục theo chiều hướng xã P đi thị trấn G xiên vào lề trái, cuối vết phanh dưới lốp bánh sau bên trái xe ô tô 70A-161.27, cách lề chuẩn 4,70 m.

- Vết cày (số D) có đầu vết cày cách lề chuẩn 4,80 m, dài 3,65 m, rộng 04cm, thẳng, đứt quãng, chiều hướng xã P đi thị trấn G xiên ra lề trái, cuối vết cày dưới cảng gác chân trước bên trái xe mô tô biển số 70F1- 632.22, cách lề chuẩn 5,85 m.

Kết luận giám định số 732 ngày 26/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:

• - Nguyễn Minh T5 và Nguyễn Tấn Đ không có nồng độ cồn trong máu.
• - Nguyễn Quốc T2 có nồng độ cồn trong máu là 593,531 mg/100ml.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 59 ngày 04/6/2024 của Trung tâm P kết luận: Nguyễn Quốc T2 chết do đa chấn thương.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: thu giữ xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70F1-632.22 trả cho gia đình bị hại; thu giữ xe ô tô hiệu Toyota Zace biển số 70A-161.27 trả cho Công ty Cổ phần K; tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Minh T.

Về bồi thường thiệt hại: Triết và Công ty Cổ phần K đã bồi thường số tiền 86.000.000 đồng nên gia đình của bị hại không yếu cầu bồi thường thêm và làm đơn bãi nại.

Về kê biên tài sản: Triết không có sở hữu tài sản nên không kê biên.

Tại bản Cáo trạng số: 80/CT-VKSGD ngày 10 tháng 8 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Trần Minh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về mức hình phạt:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm về

4

tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự: Cấm bị cáo làm công việc dạy lái xe ô tô trong thời hạn từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định pháp luật.

Bị cáo Trần Minh T thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên và không có ý kiến tranh luận.

Đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Quốc T2 bà Lê Thị N1 đã trình bày: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo T và Công ty CP K đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 86.000.000 đồng để lo hậu sự cho anh T2, đồng thời cũng thường hay đến thăm hỏi, động viên và chia sẻ mất mát. Bà có đơn xin bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đại diện của bị đơn dân sự Công ty CP K và dạy nghề Tây Ninh là ông Lê Văn T4 đã trình bày: Sau khi tai nạn xảy ra, Công ty và bị cáo T đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 86.000.000 đồng để lo hậu sự cho anh T2. Nay phía Công ty không có yêu cầu gì.

Bị cáo Trần Minh T nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, vì sự cẩu thả của bị cáo mà làm cho gia đình bị hại mất đi một người thân; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về định tội danh và điều luật áp dụng:

5

Qua điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Minh T khai nhận: Trần Minh T là thầy giáo dạy lái xe ô tô hạng B2 chịu trách nhiệm hướng dẫn anh Nguyễn Tấn Đ trong quá trình điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Zace biển số 70A-161.27 thực hành trên đường trường đảm bảo an toàn và đúng quy định. Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 09/4/2024, trên Hương lộ A đoạn thuộc ấp S, xã P, huyện G, Đ điều khiển xe ô tô nói trên dưới sự hướng dẫn của T lưu thông theo hướng từ xã P, lúc này anh Nguyễn Quốc T2 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 70F1-632 22 lưu thông đúng phần đường theo hướng ngược lại. Triết nhìn thấy xe mô tô do anh T2 điều khiển có biểu hiện lạng lách từ lề đường ra giữa đường. Triết không yêu cầu Đ giảm tốc độ và chuyển hướng xe vào lề phải để đảm bảo an toàn mà T dùng tay trái đẩy vô lăng chuyển hướng xe lấn sang phần đường bên trái đụng trực diện vào xe mô tô làm anh T2 tử vong do đa chấn thương.

Do đó, hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác, xâm phạm an toàn trật tự công cộng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu giữ nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết “làm chết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số: 80/CT-VKSGD ngày 10 tháng 8 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, bản thân của bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo là giáo viên dạy lái xe, bản thân bị cáo biết rõ các quy định về an toàn giao thông nhưng vì sự cẩu thả của mình nên đã không thực hiện đúng các quy định về an toàn giao thông. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ bảo đảm an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

6

[4] Khi quyết định hình phạt, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện bị hại có đơn xin bãi nại nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

[5] Áp dụng hình phạt:

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Bởi lẽ, bị cáo bị đề nghị xử phạt tù không quá 03 năm; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần giao cho địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục; giúp cho bị cáo tự cải tạo sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Cần cấm bị cáo hành nghề dạy lái xe trong 1 thời gian nhất định.

[6] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2, số [...] mang tên Trần Minh T, do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 15/5/2019 là giấy tờ cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên trả cho bị cáo T.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo T và Công ty CP K và dạy nghề Tây Ninh đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 86.000.000 đồng đồng. Ghi nhận gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

7

[8] Đối với anh Nguyễn Tấn Đ trong quá trình học lái xe ô tô ngày 09/4/2024 đã chấp hành đúng theo chỉ dẫn của Trần Minh T, T là người trực tiếp đẩy vô lăng điều khiển cho xe ô tô lấn sang phần đường bên trái gây tai nạm, do đó không xử lý với Đ.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, đại diện của bị hại, đại diện của bị đơn dân sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 12 tháng 9 năm 2024.

Giao bị cáo Trần Minh T cho UBND xã L, huyện D, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 5 Điều 260, Điều 41 của Bộ luật Hình sự: Cấm bị cáo T làm công việc dạy lái xe ô tô trong thời hạn 01 (một) năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo T và Công ty CP K và dạy nghề Tây Ninh đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 86.000.000 đồng và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả cho bị cáo Trần Minh T 01 giấy phép lái xe hạng B2, số [...] mang tên Trần Minh T, do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 15/5/2019.

8

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Minh T được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Lê Thị N1 và Công ty CP K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp pháp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND huyện Gò Dầu; - Công an huyện Gò Dầu; - Chi cục THADS huyện Gò Dầu; - Phòng lý lịch Sở tư pháp tỉnh; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Tây Ninh; - Bị cáo; - Người liên quan; - UBND xã Lộc Ninh; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thúy An