TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2024/HS-ST Ngày: 20/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Ngọc Triệu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Tuyến

Ông Ngô Rạng Đông

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Chung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Vinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Nguyễn Trường H, sinh năm 2005, tại: huyện Đ, tỉnh Cà Mau.

Nơi ĐKTT: khóm 7, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Chổ ở: ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; Con ông Nguyễn Trường X và bà Nguyễn Thu T; Anh ruột: 01 người sinh năm 2004; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Chưa

Bị cáo bị tạm, giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2024 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 02/02/2024, có người tên Ba B (chưa rõ nhân thân) gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Nguyễn Trường H hỏi mua 01 bịch ma túy và 04 viên thuốc lặc thì H đồng ý. Sau đó, H sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen của mình gọi điện cho người thanh nên tên P (chưa rõ nhân thân) mua 01 bịch ma túy và 04 viên thuốc lắc với giá 3.700.000 đồng, P hẹn giao ma túy gần khu vực trụ sở khu phố A, phường D. Sau khi mua được ma túy, H dùng điện thoại của mình liên hệ với Ba Báo nói 01 bịch ma túy và 04 viên thuốc lắc giá 4.200.000 đồng thì Ba Báo đồng ý mua và hẹn giao ma túy trước khu vực khách sạn H1 thuộc tổ B, khu phố A, phường D, thành phố P. Sau khi hẹn xong, H điều khiển xe mô tô biển số 69M1-236.12 (xe mượn của bà Nguyễn Thu T, bà T không biết H sử dụng xe đi bán ma túy) mang theo ma túy đến điểm hẹn để bán ma túy. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang đứng đợi Ba Báo ra bán ma túy thì bị Công an thành phố P kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác H đang mặc trên người có chứa 01 bịch ma túy, 03 viên nén màu xám và 02 phần viên nén bị vỡ nên lập biện bắt bắt quả tang và thu giữ tang vật trên. Ngày 07/2/2024, Nguyễn Trường H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P khởi tố, tạm giam để điều tra.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 bịch nylon màu vàng, kích thước 07cm x 09cm, bên trong có 01 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu xanh, kích thước khoảng 03cm x 3,5cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất; 03 viên nén màu xám, không rõ hình dạng và 02 phần viên nén màu xám, bị vỡ, đã được niêm phong.
• - 01 01 xe mô tô biển kiểm soát 69M1-236.12, loại xe Vision, màu trắng, đỏ, đen, số khung: RLHJF 5831LY066142, số máy: JF86E-2344853, đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen có số IMEI 1: 357213098494907, số imei 2: 357213098838327, đã qua sử dụng.

* Tại bản kết luận giám định số 126/KL-KTHS ngày 07/02/2024, của Phòng K Công an tỉnh K kết luận:

• - 01 bịch nylon màu vàng, có kích thước khoảng 07cm x 09cm, bên trong có chứa:
• - Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,8223gam.
• - 03 viên nén màu xám, không rõ hình dạng và nhiều phần viên nen màu xám bị vỡ là ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,6511 gam.

MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, STT 11, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính P1; Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Căn cứ Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ về tính tỷ lệ phần trăm tổng khối lượng của 02 chất ma túy là 33,38 %.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 126/KL-KTHS ngày 07/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh K.

Bản cáo trạng số 91/CT-VKSPQ ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Trường H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Trường H từ 02 (năm) 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số: 110/2024, bên trong gồm bao gói đựng mẫu và các hạt tinh thể rắn, màu trắng, có khối lượng là 1,7763gam được đựng trong 01 bịch nylon; Chất bột màu xám có khối lượng là 1,5194gam, được đựng trong 01 bịch nylon;
• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen có số IMEI 1: 357213098494907, số imei 2: 357213098838327

Đối với người thanh niên tên P (chưa rõ nhân thân) bán ma túy cho Nguyễn Trường H và người tên Ba B (chưa rõ nhân thân) mua ma túy của H, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

Đối với hành vi của Nguyễn Thu T cho Nguyễn Trường H mượn xe mô tô, không biết H sử dụng xe đi bán ma túy nên không xử lý, hiện chiếc xe đã trả cho bà T (chủ sở hữu), đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố.

Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trường H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đã đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 02/02/2024, tại khu phố A, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, Công an thành phố P bắt quả tang Nguyễn Trường H đang tàng trữ trái phép 1,8223gam ma túy loại Ketamine và 1,6511gam ma túy, loại MDMA để bán cho người thanh niên tên Ba B (chưa rõ nhân thân). Ngày 07/02/2024, Nguyễn Trường H bị khởi tố, tạm giam để điều tra. Như vậy cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố bị cáo H về tội tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với người thanh niên tên P (chưa rõ nhân thân) bán ma túy cho Nguyễn Trường H và người tên Ba B (chưa rõ nhân thân), Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

Đối với hành vi của Nguyễn Thu T cho Nguyễn Trường H mượn xe mô tô, không biết H sử dụng xe đi bán ma túy nên không xử lý, chiếc xe đã trả cho bà T (chủ sở hữu), Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý: Vào thời điểm phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi cần có tiền mà bị cáo bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Hội đồng xét xử nghị cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tịch thu tiêu hủy những vật chứng không còn khả năng sử dụng và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước công cụ dùng vào việc phạm tội là phù hợp, nghị chấp nhận.

[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:
   1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
   3. Xử phạt: Nguyễn Trường H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong một phong bì có ký hiệu vụ số: 110/2024, bên trong gồm bao gói đựng mẫu và các hạt tinh thể rắn, màu trắng, có khối lượng là 1,7763gam được đựng trong 01 bịch nylon; Chất bột màu xám có khối lượng là 1,5194gam, được đựng trong 01 bịch nylon;
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen có số IMEI 1: 357213098494907, số imei 2: 357213098838327 (Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phú Quốc theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/5/2024).
3. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - VKSND thành phố Phú Quốc; - Nhà tạm giữ CA thành phố Phú Quốc; - Đội tổng hợp CA thành phố Phú Quốc; - Chi cục THADS thành phố Phú Quốc; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Ngọc Triệu