NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Đoàn Hồng Hải

Ông Phạm Duy Bảo

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thụy Thùy Trâm – Thư ký Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Quyền - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 25/6/2024, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 112/2024/HSST-QĐ ngày 23 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Thanh T

sinh ngày 17 tháng 7 năm 1989 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi thường trú: 2 L, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Thanh H; con bà: Nguyễn Thị H1; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Mai Thị Mỹ N, sinh năm 1994; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A P, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 10/01/2024, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Chức vụ Công an Q1 phối hợp với Công an P, Quận E tuần tra trên tuyến đường N. Khi tuần tra đến trước số A N, Phường I, Quận E thì phát hiện Đào Thanh T ngồi trên xe mô tô biển số 59L1-299.00, chở theo 01 thùng carton có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong thùng carton có chứa 07 dàn pháo loại 49 ống và 12 cây pháo, T khai là pháo nổ dùng để bán cho người khác nên Tổ công tác đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an P, Quận E để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Đào Thanh T tại địa chỉ nhà số B L, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, qua khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Quá trình điều tra, Đào Thanh T khai nhận: T làm nghề chạy xe ôm từ năm 2019 cho đến nay. Vào khoảng cuối tháng 12 năm 2023, trong lúc T đang đậu xe chờ bắt khách thì có một người đàn ông tên thường gọi là "T1" (không rõ lai lịch, chỉ biết người này bán pháo trước nhà hàng Á, Phường A, Quận E và sử dụng điện thoại số 0765.847.xxx) đến bắt chuyện và đề nghị T đi giao pháo nổ cho "T1” tiền công 100.000 đồng/lần, T đồng ý và đã giao thành công 4 lần, cụ thể như sau: Lần 1, T giao một túi ni lông màu đen bên trong chứa pháo nổ (không rõ khối lượng) cho một người đàn ông (không rõ lai lịch, số điện thoại 0908.143.xxx) tại số B Đ, Quận B. Lần 2, T giao một túi ni lông màu đen bên trong chứa pháo nổ (không rõ khối lượng) cho người đàn ông tên "C" (không rõ lai lịch, địa chỉ, sử dụng số điện thoại 0977.779.xxx). Lần 3-4, T giao một túi ni lông màu đen bên trong chứa pháo nổ (không rõ khối lượng) cho một người đàn ông (không rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại 0815.766.xxx) trước địa chỉ 1 N, Phường A, quận G). Vào ngày 10/01/2024, T1 đưa pháo cho T giao và dặn thu hộ “T1” 10.900.000 đồng, T sẽ nhận được 200.000 đồng tiền công cho khách hàng có số điện thoại 0522.851.xxx tuy nhiên chưa kịp giao thì bị Tổ tuần tra Công an Q1 phát hiện và bắt giữ như trên; Trong 05 lần giao pháo nổ, “Toàn” trao đổi với người mua về phương thức trả tiền (chuyển khoản hoặc T nhận thay rồi đem về cho “T1”), T không biết số tài khoản của “T1” và người mua pháo nổ. Việc T chở pháo nổ cho “T1” thì T không biết T1 mua bán pháo nổ ở đâu số lượng, giá cả bao nhiêu, T chỉ có trách nhiệm giao pháo và thu đủ số tiền đem về cho “T1”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 tiến hành xác minh thông tin về đối tượng “Toàn” tại trước nhà hàng Á, Phường A, Quận E kết quả: Không có người nào có thông tin, đặc điểm như trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) thùng được niêm phong bên ngoài có các chữ ghi tên Đào Thanh T (chủ hàng), Đào Nguyễn Nhật D (Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ) và hình dấu Công an Phường 9, Quận E, bên trong có: 07 (bảy) khối hộp vỏ bọc giấy nhiều màu sắc (gồm 49 ống), có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m1), đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 10,34kg (một không phẩy ba bốn kilôgam); 12 (mười hai) cây pháo hình trụ vỉ bọc giấy nhiều màu sắc, có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m2) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 0,38 kg (không phẩy ba tám kilogam). Tổng khối lượng pháo nổ gửi giám định là 10,72kg (một không phẩy bảy hai kilôgam). Số mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) thùng carton dán niêm phong, có chữ ký xác nhận của Phan Tấn Q (giám định viên) và Đào Nguyễn Nhật D1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A53, số Imeil: 861438050500693, số Imei2: 861438050500685; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio Maximo màu trắng đen cam, biển số 59L1-29900, số khung: RLCM5WP305Y016071, số máy: 5WP3-016071.

Tại bản kết luận giám định số: 1187/KL-KTHS ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận:

01 (một) thùng được niêm phong bên ngoài có các chữ ghi tên Đào Thanh T (chủ hàng), Đào Nguyễn Nhật D1 (Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ) và hình dấu Công an Phường 9, Quận E, bên trong có:

07 (bảy) khối hộp vỏ bọc giấy nhiều màu sắc (gồm 49 ống), có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m1), đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 10,34kg (một không phẩy ba bốn kilôgam).

12 (mười hai) cây pháo hình trụ vỉ bọc giấy nhiều màu sắc, có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m2) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 0,38 kg (không phẩy ba tám kilogam).

Tổng khối lượng pháo nổ gửi giám định là 10,72kg (một không phẩy bảy hai kilôgam).

Bản cáo trạng số: 87/CT-VKSQ5 ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đào Thanh T về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c Khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Thanh T về tội “Buôn bán hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 190; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đào Thanh T với mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Thanh T không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Đào Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo là phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Đào Thanh T đã có hành vi mua các loại pháo nổ nhằm mục đích bán lại cho người khác để kiếm lời, ngày 10/01/2024 khi bị cáo T đến trước nhà số A N, Phường I, Quận E để chuẩn bị giao pháo bán cho đối tượng không rõ lai lịch thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tổng cộng 10,72kg (một không phẩy bảy hai kilôgam) pháo. Theo kết quả giám định số pháo mà Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo đều là pháo nổ. Do đó, hành vi của bị cáo Đào Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Mặc dù bị cáo T khai là đi giao pháo nổ cho đối tượng tên “T1” nhưng Cơ điều tra đã xác minh không có người nào tên “T1” tại trước nhà hàng Á, Phường A, Quận E như bị cáo đã khai. Cơ quan điều tra đã xác định được hành vi mua bán pháo nổ của bị cáo nên bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Buôn bán hàng cấm như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố.

Xét các bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã cùng nhau tìm kiếm mua pháo nhằm để bán lại cho người khác để kiếm lời, hành vi của bị cáo là cố ý thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước mà cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng cấm là các loại pháo nổ, làm ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển của kinh tế Nhà nước. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thực hiện hành vi mua bán pháo nổ, không có nghề nghiệp ổn định nên cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và đủ sức răn đe đối với những người khác có hành vi tương tự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo phạm tội vì mục đích hưởng lợi, tuy nhiên bị cáo khó khăn về kinh tế nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về khoản tiền thu lợi bất chính: Xét bị cáo chưa kịp bán pháo nổ cho người mua nên chưa được hưởng lợi gì, bên cạnh đó, bị cáo có khai nhận là đã được hưởng lợi từ đối tượng tên T1 cho bị cáo sau mỗi lần giao pháo nhưng không xác định được tên T1 và cũng không có căn cứ gì để xem xét xử lý các lần bị cáo thực hiện hành vi trước đây nên Hội đồng xét xử chưa đủ cơ sở buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

[8] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[9] Đối với đối tượng tên “T1” bị cáo T khai là người đưa pháo nổ cho T đi giao và các đối tượng mua pháo của T, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, Công an Q1 đang tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào bắt được sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với việc T khai trước đó đã có 04 lần đem bán pháo nổ cho “T1” do không thu giữ được pháo nổ, chưa xác định được đối tượng tên T1, cũng như các tài liệu khác nên chưa đủ cơ sở để xử lý T về hành vi trên.

[10] Về vật chứng:

01 (một) thùng được niêm phong bên ngoài có các chữ ghi tên Đào Thanh T (chủ hàng), Đào Nguyễn Nhật D1 (Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ) và hình dấu Công an Phường 9, Quận E, bên trong có: 07 (bảy) khối hộp vỏ bọc giấy nhiều màu sắc (gồm 49 ống), có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m1), đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 10,34kg (một không phẩy ba bốn kilôgam); 12 (mười hai) cây pháo hình trụ vỉ bọc giấy nhiều màu sắc, có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m2) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 0,38 kg (không phẩy ba tám kilogam). Tổng khối lượng pháo nổ gửi giám định là 10,72kg (một không phẩy bảy hai kilôgam). Số mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) thùng carton dán niêm phong, có chữ ký xác nhận của Phan Tấn Q (giám định viên) và Đào Nguyễn Nhật D1. Xét đây là vật phạm pháp, nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A53, số Imeil: 861438050500693, số Imei2: 861438050500685 là tài sản cá nhân của bị cáo, sử dụng liên lạc trong việc mua bán pháo nổ nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio Maximo màu trắng đen cam, biển số 59L1-29900, số khung: RLCM5WP305Y016071, số máy: 5WP3-016071 do bà Mai Thị Mỹ N đứng tên chủ sở hữu, ôbà N đi đâu không rõ, bị cáo khai chiếc xe do đối tượng tên T1 đưa cho bị cáo sử dụng làm phương tiên đi mua bán pháo nổ. Xét chiếc xe bị cáo có được không rõ nguồn gốc và sử dụng vào việc phạm tội nên giao cho Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời gian nhất định hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sach nhà nước.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 190; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đào Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.

Căn cứ điểm a, c Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a Khoản 2; điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thùng được niêm phong bên ngoài có các chữ ghi tên Đào Thanh T (chủ hàng), Đào Nguyễn Nhật D1 (Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ) và hình dấu Công an Phường 9, Quận E, bên trong có: 07 (bảy) khối hộp vỏ bọc giấy nhiều màu sắc (gồm 49 ống), có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m1), đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 10,34kg (một không phẩy ba bốn kilôgam); 12 (mười hai) cây pháo hình trụ vỉ bọc giấy nhiều màu sắc, có gắn đoạn dây màu xanh (ký hiệu mẫu m2) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 0,38 kg (không phẩy ba tám kilogam). Tổng khối lượng pháo nổ gửi giám định là 10,72kg (một không phẩy bảy hai kilôgam). Số mẫu vật còn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) thùng carton dán niêm phong, có chữ ký xác nhận của Phan Tấn Q (giám định viên) và Đào Nguyễn Nhật D1..

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A53, số Imei1: 861438050500693, số I: 861438050500685.

Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp của 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio Maximo màu trắng đen cam, biển số 59L1-29900, số khung: RLCM5WP305Y016071, số máy: 5WP3-016071 trong thời hạn 01 (một) năm, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

(Tang vật hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.