NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Xuân Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh
2. Ông Trần Xuân Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Lê Phương Thuỳ - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 194/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến T

(tên gọi khác: không có), sinh ngày 4 tháng 02 năm 1992 tại Hà Nội; nơi thường trú: xóm F, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị T1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không có.

Nhân thân:

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 321/2013/HSST ngày 13/8/2013, Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Tiến T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã chấp hành xong bản án).

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HSST ngày 26/3/2019, Toà án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến T 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc (đã chấp hành xong bản án).

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 217/2023/HSST ngày 30/9/2023, Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến T 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trại giam T3, cục C, Bộ C1, được trích xuất về Trại tạm giam Công an tỉnh T để phục vụ xét xử. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1989; địa chỉ: tổ dân phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên khoảng 06 giờ ngày 06/5/2023, Nguyễn Tiến T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, BKS 29G1- 016.92 đến quán game “ALL GAME CENTER” thuộc tổ dân phố A, phường B, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên của anh Nguyễn Văn T2 (sinh năm 1989; trú tại tổ dân phố A, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên), mục đích để trộm cắp tài sản. Sau khi đến quán, T vào quầy thu ngân để lập tài khoản sử dụng máy, sau đó đi vào dãy máy trong phòng kín bên trong cùng của quán để tránh bị phát hiện. Đầu tiên, T sử dụng máy tính số 40 được khoảng 15 phút thì T tắt máy rồi dùng tay tháo bộ phận CPU của máy, sau đó T dùng tay giật đứt dây buộc của card VGA (card màn hình), tháo thiết bị Ram của máy tính và lấy CPU. Tại máy tính số 40, T đã lấy được các thiết bị của máy tính gồm: 01 card VGA Asus RTX 3060 TI GB, 02 Ram Kingston 16 G tản Hyper Fury và 01 CPU Intel Core i5 12400F 1200. Sau khi tháo các thiết bị trên xong thì T chuyển sang máy số 39, cũng với thủ đoạn tương tự, T đã lấy được các thiết bị của máy tính số 39, gồm: 01 card VGA Asus RTX 3060 TI GB, 02 Ram Kingston 16 G tản Hyper Fury và 01 CPU Intel Core i5 12400F 1200 rồi tiếp tục cho vào 01 ba lô mang theo người. Sau đó, T thấy có nhiều người vào trong quán chơi game nên T không trộm cắp tài sản nữa mà mang ba lô chứa các tài sản trộm cắp đi ra khỏi quán, điều khiển xe mô tô về rồi cất giấu số tài sản đã trộm cắp tại phòng trọ ở thôn H, xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Sau đó, T lên mạng xã hội Facebook tìm người mua số tài sản đã trộm cắp, T đã bán số tài sản trên cho một người không quen biết với giá 4.000.000 đồng, rồi sử dụng hết số tiền trên vào mục đích cá nhân.

Ngày 15/10/2023, anh Nguyễn Văn T2 đã đến Công an thành phố P, tỉnh Thái Nguyên để trình báo sự việc và cung cấp hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản tại quán game của anh T2 được trích xuất từ camera an ninh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã xác định Nguyễn Tiến T là đối tượng trộm cắp tài sản tại quán game “ALL GAME CENTER” của anh T2. Quá trình Cơ quan điều tra triệu tập lên làm việc, Nguyễn Tiến T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai nhận của T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản kết luận định giá số 112/KLĐG ngày 20/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố P, kết luận: 02 Card VAG Asus RTX 3060 TI Dual, 04 Ram Kingston 16G tản Hyper Fury và 02 CPU Intel Core i5 12400F 1200 (các linh kiện đã qua sử dụng) có trị giá 23.886.000 đồng.

Vật chứng của vụ án: 02 Card VAG Asus RTX 3060 TI Dual, 04 Ram Kingston 16G tản Hyper Fury và 02 CPU Intel Core i5 12400F 1200 mà Nguyễn Tiến T chiếm đoạt hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn T2 yêu cầu Nguyễn Tiến T phải bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền 23.886.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSPY ngày 08/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra.

Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại tương ứng với số tiền mà hội đồng định giá xác định là 23.886.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48; Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Tiến T từ 24 - 30 tháng tù, tổng với hợp hình phạt của bản án đang chấp hành theo quy định pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 số tiền 23.886.000 đồng.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng hơn 06 giờ ngày 06/5/2023, tại quán game “ALL GAME CENTER” thuộc tổ dân phố A, phường B, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên; Nguyễn Tiến T đã có hành vi trộm cắp các thiết bị máy vi tính gồm: 02 Card VAG Asus RTX 3060 TI Dual, 04 Ram Kingston 16G tản Hyper Fury và 02 CPU Intel Core i5 12400F 1200 có trị giá là 23.886.000 đồng của anh Nguyễn Văn T2. Sau đó, T đã bán toàn bộ số tài sản trộm cắp được và tiêu xài cá nhân hết.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKSPY ngày 08/12/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Nội dung Điều 173 quy định:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo từng nhiều lần bị xử lý hình sự vào các năm 2013, 2019, 2023 về các tội phạm khác nhau. Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, từng nhiều lần bị xử lý hình sự nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, buộc bị cáo cải tạo tập trung một thời gian nhất định mới đảm bảo được tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện đang phải chấp hành án phạt tù không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đến thời điểm mở phiên toà, bị cáo chưa bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tại phiên toà, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại số tiền tương ứng với giá trị mà hội đồng định giá xác định là 23.886.000 đồng. Xét thấy, yêu cầu của bị hại là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48; Điều 56 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 357; Điều 468; Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
1. Về hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Tiến T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của bản án hình sự sơ thẩm số 217/2023/HS-ST ngày 30/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 54 (Năm mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2023.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 số tiền 23.886.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Nguyễn Văn T2 có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.194.300 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.