NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Kiều Trung.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Quốc Thìn.
2. Ông Bùi Tấn Sinh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Bình, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Võ Chí Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 148/2024/HSST, ngày 06 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2024/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 6 năm 2024 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 225/TB-TA, ngày 28 tháng 6 năm 2024, đối với:

1. Bị cáo: Huỳnh Tấn C, sinh ngày 04 tháng 9 năm 1991 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký cư trú: Thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Huỳnh H, sinh năm 1966 và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1965; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/3/2022, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng theo Quyết định số 119/2022/QĐ-TA, đã chấp hành xong vào ngày 12/10/2023.

Nhân thân:

• Ngày 10/5/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án sơ thẩm số 48/2013/HSST, đã chấp hành án xong và được xóa án tích;
• Ngày 25/5/2017, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 18 (mười tám) tháng theo Quyết định số 53/QĐ-TA, đã chấp hành xong;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/02/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Ông Ngô L, sinh năm 1972; cư trú tại: Thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

3. Người làm chứng:

• Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1975, cư trú tại: Thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
• Ông Huỳnh C1, sinh năm 1978, cư trú tại: Thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 28/01/2024, người dân tại khu dân cư xóm C, thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi tổ chức tiệc tất niên cuối năm nên có thuê dàn Karaoke di động của ông Ngô L đến để phục vụ văn nghệ, trong đó có Huỳnh Tấn C tham gia buổi tiệc. Khi đến, ông Ngô L mang theo các thiết bị âm thanh gồm: 01 (một) ti vi nhãn hiệu Asanzo 40 inch, 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu HP, loa thùng và các vật dụng khác để phục vụ người dân hát Karaoke. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, trong khi mọi người đang ăn uống, hát Karaoke tại buổi tiệc thì Huỳnh Tấn C nảy sinh ý định xin tiền những người có mặt tại buổi tiệc để tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên đã đến các bàn tiệc để xin tiền nhưng những người có mặt tại đây không cho. Do bực tức về việc mọi người không cho tiền mình nên Huỳnh Tấn C đến trước tivi của ông Ngô L đang để trong khuôn viên phục vụ buổi tiệc và dùng tay phải đánh thẳng vào màn hình tivi, sau đó tivi ngã xuống trúng vào laptop đang để gần đó dẫn đến tivi bị hư hỏng, laptop bị móp, bung hở một góc. Sau khi đấm, làm ngã tivi xong thì Huỳnh Tấn C bỏ đi, tài sản bị thiệt hại gồm 01 (một) tivi nhãn hiệu Asanzo 40 inch.

Ngày 01/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B gởi yêu cầu định giá tài sản số 608/YC-CSĐT đến Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B để định giá đối với tài sản bị thiệt hại như nêu trên. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL.HĐĐGTS ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B đã định giá như sau: 01 (một) tivi nhãn hiệu Asanzo, loại 40 inch, màu đen, trị giá 3.750.000 đồng (ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 89/CT-VKSBS, ngày 05/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Huỳnh Tấn C về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn C phạm tội “Hủy hoại tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo C từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về dân sự: Trong giai đoạn điều tra, ông Ngô L yêu cầu bị cáo Huỳnh Tấn C bồi thường thiệt hại với số tiền 3.750.000 đồng (ba triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn đồng) đối với tài sản là tivi nhãn hiệu nhãn hiệu Asanzo, loại 40 inch, màu đen nhưng bị cáo C chưa bồi thường. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Do đó, căn cứ vào các Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự; các Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Huỳnh Tấn C phải bồi thường thiệt hại cho ông Ngô L với số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tivi nhãn hiệu nhãn hiệu Asanzo, loại 40 inch, màu đen bị hư hỏng hoàn toàn; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, loại Probook không bị hư hỏng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã hoàn trả lại cho bị hại nên không đặt ra giải quyết.

Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo C thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, chỉ mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến tranh luận của bị hại: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.3] Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt nhưng hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ. Do đó, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo C khai nhận hành vi của mình như mô tả trong cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo C phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Huỳnh Tấn C là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vào chiều ngày 28/01/2024, bị cáo C đã có hành vi xin tiền của những người tham dự buổi tiệc tất niên cuối năm tại xóm C, thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, do bực tức về việc không được cho tiền nên bị cáo C đã đến trước màn hình tivi của bị hại đang phục vụ hát Karaoke tại buổi tiệc, dùng tay đấm mạnh vào tivi, làm tivi ngã xuống đập vào laptop, gây hư hỏng toàn bộ tivi. Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B đã định giá tài sản bị thiệt hại là tivi nhãn hiệu Asanzo 40 inch, trị giá là 3.750.000 đồng (ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) nên hành vi đã nêu của bị cáo đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, điều khiển hành vi nhưng vì thiếu sự rèn luyện, tu dưỡng đạo đức, lười biếng lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nhiều lần có hành vi xin tiền của người khác, có hành vi quậy phá, đe dọa những người không cho tiền, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo C đã từng bị Tòa án kết án về hành vi cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng; bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 119/2022/QĐ-TA, ngày 11/3/2022 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo về địa phương nhưng tiếp tục thực hiện hành vi hủy hoại tài tài sản của người khác và bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Điều này thể hiện bị cáo không biết ăn năn hối cải, có thái độ xem thường pháp luật và không có khả năng tự cải tạo bản thân. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.3] Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản bị hư hỏng với số tiền là 3.750.000 đồng nhưng bị cáo không thực hiện việc bồi thường, khắc phục hậu quả. Xét thấy bị cáo đã có hành vi hủy hoại tài sản của người khác nên phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với số tiền là 3.000.000 đồng. Căn cứ vào các Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự; các Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại giá trị tivi bị hủy hoại nêu trên với số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tivi nhãn hiệu nhãn hiệu Asanzo, loại 40 inch, màu đen bị hư hỏng toàn bộ, không còn giá trị sử dụng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, loại Probook không bị hư hỏng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã hoàn trả lại cho bị hại nên không đặt ra giải quyết.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp hành vi, tính chất phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tấn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 06/02/2024).

3. Về trách nhiệm dân sự:
   1. Căn cứ các Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 và khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Huỳnh Tấn C có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại là ông Ngô L số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
   2. Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
   3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Huỳnh Tấn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại.
5. Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.