TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 94/2025/HS - PT Ngày 11 – 4 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang.
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết; Ông Y Thông Kbuôr.
• Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nữ Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Mỹ Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2025/TLPT-HS ngày 03/3/2025 đối với bị cáo Trần Công H, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Công H; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 11/02/1995 tại tỉnh: Đắk Lắk; nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: 153/44 P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Trần Minh C và bà Bùi Thị T (đều đã chết); bị cáo sống chung như vợ chồng với Trần Thị Phương L, sinh năm: 1997 và có 01 con sinh năm 2024.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 07/7/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 205/2015/HSST. Đến ngày 03/10/2015 thì chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2024, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Đình T1, Trần Công H là người sử dụng ma túy loại Methamphetamine hay còn gọi là ma túy đá và ma túy CBD tồn tại dưới dạng dung dịch thể lỏng cho vào cây thuốc lá điện tử hoặc pha tẩm vào các điếu thuốc lá để

hút vào cơ thể. Thời gian đầu năm 2024 đến ngày 6/8/2024, T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, gắn sim số 0947.981.929, số imel khe 1: 358624092671945, đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Trường C2” liên hệ đến nhiều tài khoản Facebook khác nhau (chưa xác định được tên tài khoản) để mua số lượng ma túy CBD từ 50ml đến 100ml với số tiền dao động từ 1.200.000 đồng đến 2.600.000 đồng rồi T1 đưa về phòng trọ địa chỉ 1 T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, cất giấu, phân nhỏ bán 5ml ma túy CBD với số tiền 250.000 đồng, 10ml ma túy CBD với số tiền giao động từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng.

Để bán được ma túy CBD, T1 sử dụng tài khoản Facebook tên “Trường C2” đăng bài trên trang hội nhóm tinh dầu CBD, T1 chụp hình ảnh chai tinh dầu chứa ma túy CBD, để lại số điện thoại 0947.981.xxx để người mua liên hệ. Ngày 5/8/2024, T1 sử dụng tài khoản Facebook tên “Trường C2”, liên hệ tài khoản Facebook tên “Trương Linh C1" mua 50ml ma túy CBD của người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở khu vực cuối đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, T1 sử dụng ứng dụng Momo, tên Đặng Đình T1, số điện thoại 0947.981.xxx, liên kết với Ngân hàng V do T1 đứng tên chủ tài khoản, để chuyển khoản số tiền 1.200.000 đồng, đến số tài khoản 1027840167 ngân hàng V1 tên “Nguyen D” để trả tiền mua ma túy CBD. Đến ngày 6/8/2024, có nhân viên giao hàng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) giao ma túy CBD đến phòng trọ của T1 tại địa chỉ 1 T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. T1 sử dụng một phần, còn một phần chia nhỏ đưa đi bán, cụ thể:

- Lần bán ma túy CBD thứ nhất: Ngày 05/8/2024, Nguyễn Thành T2, sinh ngày 12/12/1994, trú tại thôn T, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (chưa xác định được thông số kỹ thuật máy), đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Khai Tâm”, liên hệ đến tài khoản Facebook tên “T1 Chứ Ai” của T1 hỏi mua 10ml ma túy CBD. T1 đồng ý bán với số tiền 400.000 đồng, rồi gửi số tài khoản 0947981929 do T1 là chủ tài khoản của Ngân hàng T4, để T2 sử dụng số tài khoản 0822.337.442 do T2 là chủ tài khoản của Ngân hàng O, chuyển khoản thanh toán tiền mua ma túy. Rồi T2 nhắn nội dung nhận ma túy “T3, số điện thoại 0822.337.xxx, nơi nhận thôn Tri C2, xã Dliê Yang, huyện Ea Hleo, tỉnh Đắk Lắk”. Đến sáng ngày 6/8/2024, Trường một mình điều khiển xe mô tô biển số 47B1-67.645 đi đến nhà xe Thuần Sự, địa chỉ: R17 Ngô Gia Tự, phường Tân An, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, chuyên vận chuyển hành khách, hàng hóa chạy tuyến Buôn Ma Thuột đi huyện Ea Hleo, tỉnh Đắk Lắk và ngược lại, Trường gửi 01 (một) hũ nhựa chứa 10ml ma túy CBD bỏ trong bì thư ghi thông tin người nhận nêu trên để bán cho Tâm. Ngoài ra, cũng bằng phương thức, thủ đoạn phạm tội nêu trên, khoảng ngày 30/7/2024, Trường bán 5ml ma túy CBD cho Tâm, nhờ nhà xe Thuần Sự thu tiền hộ và thu lợi bất chính số tiền 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng).

- Lần bán ma túy CBD thứ hai: Ngày 6/8/2024, Nguyễn Đình Quý, sinh ngày 16/12/2008, trú tại hẻm 72 Trần Quý Cáp, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, được bạn là Trần Quang Dũng (tên thường gọi là Tẻ), sinh ngày 22/8/1994, trú tại 262 Ama Khê, phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, hiện đang cư trú tại hẻm 72 Trần Quý Cáp, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, hỏi giúp người bán ma túy CBD. Quý sử dụng điện thoại di động (chưa xác định được thông số kỹ thuật máy) đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Nguyễn Đình Quý” liên hệ đến tài khoản Facebook

tên “Trường Chứ Ai” của Trường, hỏi Trường có bán ma túy CBD không, đồng thời xin số điện thoại thì được Trường cho số điện thoại 0947.981.xxx. Quý đưa số điện thoại cho Dũng để liên hệ mua 5ml ma túy CBD của Trường với số tiền 250.000 đồng. Thỏa thuận bán ma túy xong, Trường nói Trần Công Hậu mang ma túy CBD một mình đi bán, thu lợi bất chính số tiền 250.000 đồng, Hậu được hưởng lợi số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), Trường hưởng lợi số tiền 200.0000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, khoảng thời gian đầu tháng 7/2024, Trần Công Hậu là bạn bè quen biết ngoài xã hội với Trường, đến phòng trọ Trường chơi, ở lại. Hậu mượn điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imel 358624092671945, của Trường, gắn sim số 0941.316.864 đăng ký chính chủ của Hậu, để sử dụng. Trưa ngày 6/8/2024, Trường và Hậu đang ở phòng trọ địa chỉ 189/8 Trần Quý Cáp, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, thì có người nam giới tên thường gọi là Tùng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0926.558.xxx liên hệ đến số 0941.316.xxx của Hậu, hỏi mua 10ml ma túy CBD, Hậu đồng ý bán với số tiền 400.000 đồng, cả hai hẹn mua ma bán ma túy tại khu vực hẻm 160 Y Moal, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, Hậu nói Trường bán lại cho 10ml ma túy CBD để Hậu đưa đi bán cho người khác, sau khi bán được Hậu sẽ trả tiền lại cho Trường. Trường đồng ý bán 10ml ma túy CBD với số tiền 300.000 đồng. Sau đó, Hậu mượn xe mô tô biển số 47B1-67645, của Trường một mình mang theo 10ml ma túy CBD đi bán, khi Hậu đi đến địa chỉ 160/14 Y Moal, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đang chờ Tùng đến để bán ma túy CBD thì Hậu bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, tạm giữ vật chứng của vụ án theo quy định. Đặng Đình Trường bị giữ, bắt người trong trường hợp khẩn cấp sau đó, đồng thời bị khám xét khẩn cấp nơi ở của Trường tại phòng trọ số 3, địa chỉ 189/8 Trần Quý Cáp, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, thu giữ nhiều vật chứng khác của vụ án theo quy định. (Bút lục số 21, 22, 25,33).

Kết quả xét nghiệm đối với Đặng Đình Trường; Trần Công Hậu là dương tính với chất ma túy Amphetamin (AMP)/Methamphetamin (bút lục số 163;216).

Tại Bản kết luận giám định số: 7073KL-KTHS ngày 16 tháng 10 năm 2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

Mẫu trong hộp niêm phong gửi giám định:

• Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong các mẫu chất lỏng bám dính trong 15 (mười lăm) lọ (hũ) nhựa. Lượng bám dính ít nên không xác định được thể tích, nồng độ, khối lượng chất ma túy.
• Không tìm chất ma túy trong mẫu chất lỏng (trong lọ (hũ) nhựa còn lại). Tổng thể tích mẫu là 115,0ml.
• - Mẫu trong phong bì niêm phong gửi giám định: Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu chất lỏng bám dính trong lọ (hũ) nhựa. Lượng bám dính ít nên không xác định được thể tích, nồng độ, khối lượng chất ma túy.
• Ở điều kiện bình thường MDMB-4en-PINACA tồn tại ở thể rắn.
• Hoàn lại đối tượng giám định gồm:
• + Mẫu trong hộp niêm phong: 01 (một) lọ (hũ) nhựa bên trong chứa 114,0ml chất lỏng và 15 (mười lăm) lọ (hũ) nhựa.
• + Mẫu trong phong bì niêm phong: 01 (một) lọ (hũ) nhựa.

Các mẫu hoàn trả và bao gói trong niêm phong số 7073/C09(TT2), trên niêm phong có hình dấu của Viện khoa học hình sự và chữ ký, họ tên: Hà Minh Hải, Đoàn Thị Lệ Hằng.

Tại bản án số 29/2025/HSST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Đình Trường và Trần Công Hậu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

• - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
• Xử phạt bị cáo Đặng Đình Trường 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 07/8/2024.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự:
• Xử phạt bị cáo Trần Công Hậu 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 06/8/2024.

Ngoài ra án sơ thẩm còn xử lý về vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo cùng các đương sự có liên quan trong vụ án.

* Kháng cáo: Ngày 24/01/2025 bị cáo Trần Công Hậu có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Công Hậu khai: nội dung đơn kháng cáo của bị cáo là do cán bộ quản giáo trại tạm giam đọc cho bị cáo ghi, không đúng với nguyện vọng của bị cáo. Mục đích kháng cáo của bị cáo là để kêu oan vì bị cáo không có hành vi mua ma túy của Đặng Đình Trường để bán kiếm lời như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử mà bị cáo mua ma túy CBD của Trường là để sử dụng cho bản thân. Quá trình làm việc với cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo bị đánh đập, bị ép cung nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại nội dung vụ án theo đúng sự thật khách quan, đảm bảo công bằng cho bị cáo.

* Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Việc bị cáo Trần Công Hậu bị truy tố, xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Việc bị cáo kêu oan cho rằng chỉ mua ma túy để sử dụng chứ không phải để bán kiếm lời và quá trình điều tra bị cáo bị ép cung, nhục hình là không có cơ sở để xem xét. Tuy nhiên do bị cáo đã có công trong việc cung cấp thông tin trong một số vụ án, được Công an phường Thành Công đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Trần Công hậu với mức án từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa và giữ nguyên ý kiến cho rằng bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình diều tra và tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Trần Công Hậu cho rằng chỉ mua ma túy của Đặng Đình Trường với mục đích để sử dụng chứ không phải để bán lại kiếm lời, do đó bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, căn cứ vào các Bản tự khai (BL 222 – 226), Biên bản ghi lời khai ngày 06/8/2024 (BL 229 – 231), Biên bản ghi lời khai ngày 14/8/2024 (BL 237– 238), Biên bản hỏi cung bị can ngày 15/8/2024 (BL 240), Biên bản hỏi cung bị can ngày 22/11/2024 (BL 242 – 243), Trần Công Hậu đều xác định: Vào ngày 06/8/2024, khi Hậu đang ở phòng trọ của Đặng Đình Trường thì có 01 người đàn ông sử dụng số điện thoại 0926.558.xxx gọi đến số điện thoại 0941.316.xxx của Hậu để hỏi mua 01 hũ ma túy CBD thì được Hậu đồng ý bán với giá 400.000 đồng, cả hai hẹn mua ma bán ma túy tại khu vực hẻm 160 Y Moal, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, Hậu nói Trường bán lại cho 10ml ma túy CBD để Hậu đưa đi bán cho người khác, sau khi bán được Hậu sẽ trả tiền lại cho Trường. Trường đồng ý bán 10ml ma túy CBD với số tiền 300.000 đồng. Sau đó, Hậu mượn xe mô tô biển số 47B1-67645, của Trường một mình mang theo 10ml ma túy CBD đi bán, khi Hậu đi đến địa chỉ 160/14 Y Moal, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, trong lúc đang chờ người đến để giao ma túy thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang có chữ ký của người làm chứng là ông Võ Thành Lộc và ông Đặng Công Chắt.

Bị cáo cho rằng quá trình làm việc tại Công an thành phố Buôn Ma Thuột, bị cáo bị đánh, được ghi nhận tại Biên bản ghi nhận sức khỏe người bị tạm giữ. Tuy nhiên, tại biên bản ghi nhận sức khỏe người bị tạm giữ ngày 07/8/2024, bị cáo xác định: Trên cơ thể có thương tích ở cánh tay phải, tay trái, bả vai phải và chân phải do bị té xe máy từ trước. Trong quá trình làm việc với bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi âm, ghi hình và giải thích cho bị cáo về việc ghi âm, ghi hình, bị cáo không có ý kiến gì. Quá trình tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã công bố nội dung các Video hỏi cung bị cáo, thể hiện bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Mặt khác, tại Biên bản kiểm tra điện thoại ngày 06/8/2024 (BL 219) thể hiện có việc bị cáo có liên lạc với số điện thoại 0926.558.xxx.

Tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đã cho bị cáo Trần Công Hậu tiếp cận chứng cứ là Bản tự khai ngày 14/8/2024, bị cáo xác định chữ viết, chữ ký trong tài liệu này do chính bị cáo viết và ký.

Do đó, có đủ cơ sở để kết luận ngày 06/8/2024, bị cáo Trần Công Hậu đã mua 10ml ma túy CBD của Đặng Đình Trường với giá 300.000 đồng nhằm mục đích bán lại để kiếm lời nhưng bị cáo chưa kịp giao ma túy thì bị phát hiện, bắt quả tang. Kết quả giám định vật chứng thu giữ có tìm thấy chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA (không xác định được khối lượng). Do đó việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Công Hậu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là có căn cứ.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tại phiên tòa thấy rằng, bị cáo là người đã tích cực hợp tác giúp cơ quan công an trong việc phát hiện, điều tra tội phạm, được Công an phường Thành Công, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xác nhận và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.

Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khẳng định bị cáo không kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt mà kháng cáo là để kêu oan, mặt khác mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo như bản án sơ thẩm đã tuyên.

[2]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Công Hậu. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 23/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

• - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
• Xử phạt bị cáo Trần Công Hậu 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 06/8/2024.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Công Hậu phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - TAND Tp. Buôn Ma Thuột; - Công an tỉnh Đắk Lắk (LLTP) ; - THA hình sự Tp. Buôn Ma Thuột; - CC THADS Tp. Buôn Ma Thuột; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; - Cổng thông tin điện tử Tòa án.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Trang