NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thái.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bình

Ông Nguyễn Văn Cơ

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tham gia phiên tòa: ông Đỗ Hùng Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2025/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

• * Họ và tên: Phạm Lê H; Giới tính: nam; Tên gọi khác: không có; Sinh ngày 28 tháng 7 năm 2005 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Số CCCD: [...]; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Con ông Phạm Đức L và bà Lê Thị L1; Tiền án, tiền sự: chưa có.
• Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2025, có mặt tại phiên tòa.
• * Bị hại: bà Nguyễn Thị Kim A - Sinh năm 1984 - Địa chỉ: số E đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17 tháng 02 năm 2025, Phạm Lê H đến tiệm C1 để đổi điện thoại đã mua trước đó nhưng bị lỗi. Sau khi thỏa thuận và lấy lại tiền xong thì chủ tiệm là anh Phạm Minh Đ có đưa cho H xem 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím và nói sẽ giảm giá nếu H mua, H cầm điện thoại lên xem một lượt rồi trả lại cho chủ tiệm và hẹn chiều sẽ quay lại. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, do chơi game hết tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím đã xem lúc sáng, sau đó H đặt xe Grap đi từ quán Internet số 01 Trần Văn K đến tiệm C1 ở số E đường N, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Khi đến nơi, H gặp chị Nguyễn Thị Kim A đang trông coi cửa tiệm và nói muốn xem lại chiếc điện thoại lúc sáng (lúc sáng chị Kim A có đứng cùng anh Đ) thì chị Kim A lấy ra cho H xem. Khi cầm điện thoại trên tay, H lấy lý do nhập tài khoản ngân hàng để chuyển tiền cho chị Kim A rồi lợi dụng khoảng cách giữa hai người được ngăn cản bởi một chiếc bàn trưng bày điện thoại và bản thân đang đứng phía bên ngoài cửa tiệm nên H nhanh chóng cầm điện thoại Iphone 14 Promax nói trên bỏ chạy theo hướng về phía trung tâm thành phố. Chị Kim A chạy theo và truy hô “Cướp” thì H chạy rẽ vào kiệt 47 đường Nguyễn Lương B, chạy được khoảng 100 mét thì bị anh Phạm Minh P và anh Lê Minh T là lực an ninh cơ sở bắt giữ.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 24/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Giá trị của điện thoại Apple Iphone14 Promax - 128GB trên đây là: 13.863.000đồng. Người bị hại Nguyễn Thị Kim A đã nhận lại tài sản và có đơn không yêu cầu bồi thường gì khác.

* Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 28 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Phạm Lê H về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Lê H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu đã ra quyết định trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Kim A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone14 Promax 128GB, số I: 355216226372756, bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến vấn đề trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo rất ăn năn về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành rố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại tiệm C1 ở địa chỉ số E đường N thuộc phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Phạm Lê H đã có hành vi lợi dụng lúc chị Nguyễn Thị Kim A đang bị vướng mắc trong việc bảo vệ, quản lý tài sản đã nhanh chóng bỏ chạy tẩu thoát đem theo tài sản chiếm đoạt được là một điện thoại di động đã qua sử dụng có nhãn hiệu Apple Iphone14 Promax trị giá 13.863.000 đồng.

   Hành vi của Phạm Lê H thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

3. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Mặc dù tuổi đời còn rất trẻ và nhận thức rõ việc xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài vào mục đích chơi game nên Phạm Lê H đã liều lĩnh chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ra tâm lý lo lắng và ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, do vậy cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

   Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần xem xét khi lượng hình.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an quận L đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 347/QĐ ĐTTH ngày 25/02/2025 trả cho chị Nguyễn Thị Kim A 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, màu tím, có nhãn hiệu Apple Iphone14 Promax - 128GB; số Imei: 355216226372756 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Xét nội dung đề nghị tại phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu về tội danh, điều luật và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng cơ bản phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
7. Về án phí: Bị cáo Phạm Lê H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Lê H: 01 (Một) năm, 06 (S) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 17 tháng 02 năm 2025.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc Phạm Lê H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc từ ngày bản án được niêm yết.