TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NÔI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 94/2024/HS-ST

Ngày: 26/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huyền

Bà Nguyễn Thị Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa là Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Bùi Mai Quỳnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 353/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 14 /2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toà số: 05 /2024/QHPT-HS ngày 23/01/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 25 tháng 10 năm 1987; tại: Hà Nội; Nơi đăng ký HKTT: Thôn M, xã B, huyện T, TP Hà Nội; Chỗ ở: Tổ A, phường P, quận H, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị C; Có vợ là Phạm Thị H1 và có 03 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa

* Bị hại:

Anh Nguyễn Thọ Đ, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Tổ F, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Thọ Đ có quan hệ quen biết nhau. Khoảng tháng 7/2022, Đ vay của H số tiền 20.000.000 đồng (khi vay không viết giấy tờ vay, không tính lãi). Quá trình vay nợ, tính từ tháng 07/2022 đến tháng 01/2023, Đ trả được cho H số tiền 13.400.000 đồng và còn nợ số tiền 6.600.000 đồng, H nhiều lần đòi nhưng Đ gặp khó khăn không trả được tiền cho H.

Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 02/3/2023, H điều khiển chiếc xe ôtô nhãn hiệu KIA Morning, sơn màu trắng, biển kiểm soát(BKS) 30A- 547.40 đi một mình từ nhà đến quán phở “Sinh Ngoan” ở số nhà A B thuộc tổ I, phường P, quận H, TP . Hà Nội để ăn sáng. Khi H đến khu vực phía trước cửa quán phở Sinh Ngoan trên mặt đường quốc lộ 21B theo hướng từ P đi Q, H thì H nhìn thấy anh Đ đang đứng ở trước cửa quán phở. Lúc này, H đỗ xe vào trước cửa quán, xuống xe ô tô và mang theo 01(một) chiếc gậy ba khúc bằng kim loại (có chiều dài tối đa là 64 cm, chuôi nắm có bọc cao su màu đen), đi tới vị trí anh Đ đang đứng. Khi tới vị trí anh Đ đứng, H dùng chân đạp 01 cái trúng vào đùi bên trái của Đ và nói “đ.mẹ mày có trả tao tiền không”. Đoàn đưa ra lý do chưa trả được tiền cho H vì Đ vay hộ cho em họ Đ là Bùi Công M (Sinh năm: 1996, HKTT: tổ G, P, H, Hà Nội) và anh Đ hẹn với H để Đ gọi M chiều đến nói chuyện lại với H, nhưng H không đồng ý, H liên tục chửi và yêu cầu “trả tiền cho bố mày”. Thấy H chửi nhiều, Đ có nói “Mày đừng có chửi láo” rồi quay đi định lên xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen bạc, BKS 29Y3-544.68 do anh Ngô Đức T1, SN 1984, HKTT: thôn H, xã S, huyện Ứ, TP Hà Nội điều khiển- là tài xế xe ôm công nghệ G đang đứng đợi Đoàn (do Đ đặt xe qua ứng dụng Grab từ trước). Bất ngờ, H tiếp tục cầm 01 chiếc gậy ba khúc mang sẵn bằng tay phải vụt một phát từ phải sang trái trúng vào vùng đầu phía sau bên trái của Đ đồng thời vẫn yêu cầu Đ trả tiền H ngay và nói “mày vay tao thì mày phải trả, mày định ăn không tiền của người khác ở”. Bị H đánh gây thương tích, Đoàn quay lại định giằng lấy gậy ba khúc nhưng không được và nói: “mày giỏi lắm, tao sẽ làm việc với mày bằng pháp luật”; nói xong Đ gọi điện thoại trình báo ngay sự việc với Công an phường P. Thấy vậy, H đi về phía ô tô của H, anh Đ chạy theo và cầm vào tay nắm cửa xe ô tô bên ghế của H mục đích để giữ H lại đợi lực lượng công an tới khiến cho tay nắm cửa xe ô tô bị gãy ra. Ngay sau đó, lực lượng công an phường P, quận H đến hiện trường nơi xảy ra vụ việc, yêu cầu những người liên quan (Nguyễn Văn H, Nguyễn Thọ Đ và anh Ngô Đức T1 là người chứng kiến sự việc) về trụ sở Công an phường P làm việc và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an quận H điều tra theo thẩm quyền, còn Đ đến bệnh viện Q để điều trị (BL 23 – 24, 41-46).

Hậu quả: Nguyễn Văn Đ1 bị thương rách da ở vùng đầu phải khám và điều trị tại bệnh viện Q từ ngày 02/3/2023 đến ngày 10/3/2023; 01 tay nắm cửa xe ô tô KIA Morning, BKS 30A- 547.40 bị gãy;

Vật chứng thu giữ (BL 80):

• 01(một) xe ôtô nhãn hiệu KIA Morning, sơn màu trắng, BKS 30A-547.40, xe bị gãy rời tay nắm cửa bên ghế lái, số khung 511ACT029915, số máy G3LABP024491, đã qua sử dụng;
• 01(một) chiếc gậy bằng kim loại, loại ba khúc, có đường kính 03cm, chiều dài tối đa là 64cm, chuôi nắm có bọc cao su màu đen;

Ngày 08/3/2023, Cơ quan điều tra ra văn bản yêu cầu định giá sản số 53, yêu cầu xác định giái trị tài sản bị thiệt hại đối với 01 tay nắm cửa xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning, BKS 30A- 547.40 bị gãy. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 09/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H, kết luận (BL 26-27): “Giá trị tài sản 01 tay nắm cửa bên ghế phụ phía trước chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning, BKS 30A- 547.40, đã gãy, hư hỏng hoàn toàn trị giá 300.000 đồng”.

Ngày 05/4/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y thương tích số 228, yêu cầu xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích của Nguyễn Thọ Đ. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 2471/KL-KTHS ngày 24/4/2023 của V - Bộ C2, kết luận (BL 29 - 32):

“Đối chiếu Bảng 1 - tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.1, C1 8, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với sẹo vùng đỉnh - chẩm trái kích thước nhỏ của anh Nguyễn Thọ Đ tại thời điểm giám định là: 01% (một phần trăm).

Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương vùng đỉnh - chẩm trái của anh Nguyễn Thọ Đ, do vật tày gây nên”.

Đối với hành vi H sử dụng gậy ba khúc bằng kim loại vụt 01(một) phát vào đầu của Đ gây thương tích với tỷ lệ phần trăm thương tổn cơ thể là 01% (một phần trăm) có dấu hiệu tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, hai bên đã tự hòa giải, ngày 29/6/2023 Đ không có yêu cầu khởi tố vụ án và có đơn đề nghị xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho H về hành vi gây thương tích. Ngày 13/10/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 851 đối với Nguyễn Văn H về hành vi “cố ý gây thương tích cho sức khỏe của người khác” theo quy dinh tai điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị dinh 144/2021/ND-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội là có căn cứ.

Đối với hành vi của Nguyễn Thọ Đ dùng tay giật gãy tay nắm cửa bên ghế phụ phía trước của chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning, BKS 30A- 547.40 của của Nguyễn Văn H2 thiệt hại trị giá là 300.000 đồng, không yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Điều 178 BLHS. Ngày 13/10/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 852 đối với Nguyễn Thọ Đ về hành vi “hủy hoại tài sản của cá nhân” theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 15 Nghị dịnh 144/2021/ND-CP ngày 31/12/2021 của của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội là có căn cứ.

Đối với 01(một) xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning, màu trắng, BKS: 30A - 547.40, xe bị gãy rời tay nắm cửa bên ghế lái, số khung: 511ACT029915, số máy: G3LABP024491, đã qua sử dụng thu giữ của H. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên Công ty cổ phần D, địa chỉ: K, phường L, quận H, TP . Tháng 7/2018, Công ty cổ phần D đồng ý cho anh Bùi Công T2, SN 1976, HKTT: tổ H, phường P, quận H, TP . Hà Nội góp vốn vào xe ô tô để kinh doanh vận tải hành khách bằng taxi; Sau một thời gian kinh doanh, Công ty cổ phần D đã bán lại chiếc xe cho anh T2. Đầu năm 2021, do không còn nhu cầu sử dụng, anh Bùi Công T2 bán lại chiếc xe ôtô cho anh Nguyễn Đắc T3, SN 1974, trú tại: tổ G, phường P, quận H, TP Hà Nội. Tháng 5/2021, anh T3 bán lại cho anh Nguyễn Văn H3, SN 1976, trú tại: tổ H phường P, quận H, TP. Hà Nội. Ngày 05/12/2021, anh H3 bán cho chị Nguyễn Thị T4, SN 1979, trú tại: tiểu khu M, thị trấn P, huyện P, TP . Hà Nội – là chị gái của H. Ngày 02/3/2023, chị T4 đưa xe cho H sử dụng làm phương tiện đi lại, H đi đâu, làm gì chị T4 không biết; Chiếc xe không nằm cho cơ sở dữ liệu vật chứng, chị T4 có đơn xin lại xe. Do vậy, ngày 14/10/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 157 ngày 14/10/2023 bằng hình thức trả lại cho Nguyễn Thị T4 là có căn cứ.

Đối với 01(một) chiếc gậy ba khúc bằng kim loại, có đường kính 03cm, chiều dài tối đa là 64cm, chuôi nắm có bọc cao su màu đen, đã thu giữ là của Nguyễn Văn H sử dụng để đánh Nguyễn Thọ Đ yêu cầu Đ trả tiền. Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông để chờ quyết định xử lý.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn H đã bồi thường cho Nguyễn Thọ Đ số tiền 50.000.000 đồng và khấu trừ số tiền Đ nợ H là 6.600.000 đồng, Đ đã nhận số tiền bồi thường còn lại là 43.400.000 đồng.

Trước Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 353/CT-VKS-HĐ ngày 14/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện và Viện kiểm sát truy tố bị cáo như vậy là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn H như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 42 đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền vì bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 ( một ) chiếc gậy ba khúc bằng kim loại, có chiều dài tối đa là 64 cm, có phần chuôi cầm bọc cao su màu đen, đã qua sử dụng.

Bị cáo Nguyễn Văn H không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận H, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của bị hại, cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 00 phút ngày 02/3/2023, tại khu vực trước cửa số nhà A B thuộc tổ I, phường P, quận H, TP . Hà Nội, Nguyễn Văn H đã có hành vi chửi bới, dùng chân đạp trúng vào đùi bên trái và dùng 01(một) chiếc gậy bằng kim loại, loại gây ba khúc, có đường kính 03cm, chiều dài tối đa là 64cm, chuôi nắm có bọc cao su màu đen vụt một nhát vào đầu anh Nguyễn Thọ Đ, gây ra thương tích cho Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%, nhằm mục đích để yêu cầu Đ trả ngay số tiền 6.600.000 đồng. Hành vi dùng vũ lực là sử dụng gậy bằng kim loại đánh gây thương tích anh Nguyễn Thọ Đ để chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, sức khoẻ, thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự, khi hành vi phạm tội xảy ra đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự.

[7]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng mức hình phạt cho bị cáo dưới mức khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

[10]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ( một ) chiếc gậy ba khúc bằng kim loại, có chiều dài tối đa là 64 cm, có phần chuôi cầm bọc cao su màu đen, đã qua sử dụng. Xét đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo,bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Cướp tài sản.

   Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 ; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

   Xử phạt: Nguyễn Văn H 48 ( bốn mươi tám ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2023.

2. Về án phí:

   Căn cứ: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

   Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát quận Hà Đông; - Thi hành án quận Hà Đông; - Trại tạm giam số 2; - Bị cáo; - Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. - Lưu.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thanh Thủy