NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Kiên Trung.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hà Huy Khoa.
2. Bà Nguyễn Thị Vĩnh.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Nguyễn Việt Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Huyền- Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn K,

sinh ngày 05/9/19xx tại Thái Bình; nơi cư trú: Thôn TN, xã BT, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1955; có vợ là Phạm Thị Y, sinh năm 1988 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2010 đang ở với ông bà nội; tiền án: Bản án số 90/2013/HSST ngày 13/6/2013, Tòa án nhân dân T phố Thái Bình xử 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 02 năm 06 tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2019 và đã chấp hành xong án phí và sung quỹ Nhà nước. Đối với khoản bồi thường trách nhiệm dân sự do bị hại chưa có đơn yêu cầu nên Chi cục thi hành án chưa thụ lý; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 42/2020/HSST ngày 12/8/2020 Toà án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2020. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/11/2021, đã chấp hành xong án phí; bị bắt tạm giam từ ngày 10/7/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đông Hưng (có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại:

Điện lực Đông Hưng; trụ sở tại: Quốc lộ 10, đường Bùi Sỹ Tiêm, thị trấn Đông Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn T C- Giám đốc Điện lực Đông Hưng (vắng mặt tại phiên tòa).

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Phó H, sinh năm 1970 (chức vụ: Trưởng phòng Tổng hợp Điện lực Đông Hưng); nơi cư trú: Số nhà xx, đường xx, tổ xx, phường Trần Lãm, T phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (có mặt tại phiên tòa).

(Văn bản ủy quyền số 390/UQ-ĐLĐH ngày 09/7/2024 của Giám đốc Điện lực Đông Hưng cho ông Hoàng Phó H)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Đặng Văn T, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn Bổng Điền Bắc, xã Tân Lập, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K là người đã bị kết án về tội Cướp giật tài sản chưa được xóa án tích. Qua tìm hiểu K biết tại các trạm biến áp có rất nhiều dây điện, phần đầu dây được ký hiệu bởi các chữ “A, B, C, O” trong đó có dây ký hiệu chữ “O” là dây trung tính, gồm một đầu được nối vào trạm biến áp, một đầu được nối vào thanh sắt cắm xuống mặt đất, không có điện áp, không gây nguy hiểm khi cắt nên K đã nảy sinh ý định cắt trộm dây cáp trung tính này, ở các trạm biến áp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. K đã mua 01 kìm cầm tay, 01 đôi găng tay cao su màu vàng, 01 đôi ủng cao su màu xanh và sử dụng 01 xe môtô nhãn hiệu Vespa Piaggio, màu vàng, biển kiểm soát 14B1-15288 để đi trộm cắp tài sản. Từ ngày 22/6/2024 đến ngày 01/7/2024, K đã 5 lần trộm cắp được 05 đoạn dây cáp điện trung tính, ký hiệu chữ “O” tại 05 trạm biến áp trên địa bàn huyện Đông Hưng. Sau đó, K mang bán cho anh Đặng Văn T, trú tại Thôn Bổng Điền Bắc, xã Tân Lập, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Tất cả các lần K mang tài sản trộm cắp đi bán, anh T đều không biết nguồn gốc số tài sản là do K trộm cắp mà có. Các lần phạm tội cụ thể của K như sau:

Lần thứ nhất:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/6/2024, K điều khiển xe môtô đi từ nhà đến khu vực đường tránh TL217 thuộc xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng, phát hiện trạm biến áp Dã Chiến ở khu vực cánh đồng, cách xa khu vực dân cư, không người trông coi. K dừng xe ở mé đường rồi đi bộ đến gần trạm biến áp, quan sát thấy không ai qua lại, K trèo lên trạm biến áp dùng kìm cầm tay cắt phần vỏ cao su của hai đầu dây và cắt xung quanh bên ngoài của phần lõi dây điện rồi dùng tay bẻ gẫy 01 sợi dây cáp điện nhãn hiệu Cadisun dài 05 mét, loại Cu/XLPE/PVC, không có vỏ, tiết diện lõi đồng 95 mm² trị giá 1.414.000 đồng. Sau đó K trèo xuống mặt đất, cuộn đoạn dây cáp lại, để vào khu vực để chân của xe mô tô rồi điều khiển xe đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Đặng Văn T bán. Tại đây, K nói với anh T số dây cáp điện trên do K làm nghề điện đi tháo dỡ công trình nhặt được, muốn bán cho anh T để kiếm thêm thu nhập. Anh T đồng ý mua với giá 180.000 đồng/1kg. K đồng ý, sau khi tháo hết vỏ và cân toàn bộ số lõi đồng, anh T trả cho K 600.000 đồng. Số tiền này K sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Lần thứ hai:

Khoảng 10 giờ, ngày 27/6/2024, K điều khiển xe môtô đi từ nhà đến khu vực trạm biến áp Xuân Thọ 2, thuộc thôn Xuân Thọ, xã Đông Cường, huyện Đông Hưng, K trèo lên trạm biến áp, dùng kìm cầm tay cắt phần vỏ cao su của hai đầu dây và cắt xung quanh bên ngoài của phần lõi dây điện rồi dùng tay bẻ gẫy 01 sợi dây cáp điện nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 120 mm² trị giá 915.000 đồng. Sau đó, K cuộn đoạn dây điện đã trộm cắp được bỏ vào cốp xe rồi tiếp tục điều khiển xe đi tìm trạm biến áp để trộm cắp dây cáp điện.

Lần thứ ba:

Cùng ngày 27/6/2024, sau khi trộm cắp xong tại trạm biến áp Xuân Thọ 2, K điều khiển xe đến khu vực trạm biến áp Cầu Đen, thuộc thôn Xuân Thọ, xã Đông Cường, huyện Đông Hưng, K trèo lên trạm biến áp, dùng kìm cầm tay cắt phần vỏ cao su của hai đầu dây và cắt xung quanh bên ngoài của phần lõi dây điện rồi dùng tay bẻ gẫy 01 sợi dây cáp điện nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 120 mm² trị giá 915.000 đồng. Sau đó, K cuộn đoạn dây điện đã trộm cắp được bỏ vào cốp xe rồi đem toàn bộ số dây cáp điện đã trộm cắp được từ trạm biến áp Xuân Thọ 2 và trạm biến áp Cầu Đen bán cho anh T được 600.000 đồng. Số tiền này K đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Lần thứ tư:

Khoảng 10 giờ 40 phút, ngày 01/7/2024, K điều khiển xe môtô đi từ nhà đến khu vực trạm biến áp Hồng Giang 5, thuộc thôn Nam An, xã Hồng Giang, huyện Đông Hưng, K trèo lên trạm biến áp, dùng kìm cầm tay cắt phần vỏ cao su của hai đầu dây và cắt xung quanh bên ngoài của phần lõi dây điện rồi dùng tay bẻ gẫy 01 sợi dây cáp điện nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 70 mm² trị giá 527.000 đồng. Sau đó, K cuộn tròn đoạn dây cáp điện để vào trong cốp xe rồi tiếp tục điều khiển xe đi tìm trạm biến áp để trộm cắp đây cáp điện.

Lần thứ năm:

Cùng ngày 01/7/2024, sau khi trộm cắp được dây cáp tại trạm biến áp Hồng Giang 5, K tiếp tục điều khiển xe đến khu vực trạm biến áp Bạch Đằng, thuộc thôn Hậu Trung 2, xã Hồng Bạch, huyện Đông Hưng, K treo lên trạm biến áp, sử dụng kìm cầm tay cắt phần vỏ cao su của hai đầu dây và cắt xung quanh bên ngoài của phần lõi dây điện rồi dùng tay bẻ gẫy 01 sợi dây cáp điện nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 70 mm² trị giá 527.000 đồng. Sau đó, K cuộn tròn đoạn dây cáp điện để vào trong cốp xe rồi điều khiển xe đem số dây cáp điện trộm cắp tại trạm biến áp Hồng Giang 5 và trạm biến áp Bạch Đằng bán cho anh T được 500.000 đồng. Số tiền này K đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Qua công tác kiểm tra định kỳ, ngày 08/7/2024, Điện lực Đông Hưng phát hiện tại các trạm biến áp Dã chiến, Xuân Thọ 2, Cầu Đen, Bạch Đằng, Hồng Giang 5 bị mất các sợi dây cáp điện trung tính, ký hiệu chữ “O” có chức năng tiếp đất, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các thiết bị điện của các hộ dân sử dụng điện, gây thiệt hại cho tài sản của Công ty. Cùng ngày ông Hoàng Phó H là trưởng phòng Tổng hợp, đại diện theo ủy quyền của Điện lực Đông Hưng đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đông Hưng để trình báo sự việc. Ủy ban nhân dân các xã Đông Sơn, Đông Cường, Hồng Giang và Hồng Bạch đã có văn bản đề nghị Cơ quan điều tra xử lý nghiêm khắc hành vi trộm cắp dây cáp điện tại các trạm biến áp trên địa bàn các xã vì gây ảnh hưởng đến việc sử dụng điện của các hộ dân xung quanh khu vực trạm biến áp, gây bức xúc, trong quần chúng nhân dân.

Qua công tác rà soát, nắm tình hình, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn K làm việc. Trước Cơ quan điều tra Nguyễn Văn K đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 09/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn K, thu tại góc sân nhà K 01 đôi ủng bằng cao su, màu xanh lá cây, nhãn hiệu “Trường Sơn”, cao 28cm, phần đế dài 26cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc găng tay phải bằng cao su màu vàng, dài 26cm, đã qua sử dụng và 01 chiếc kìm cắt bằng kim loại dài 17cm, phần cán được bọc nhựa màu vàng trắng dài 10cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 6cm, đã qua sử dụng.

Kết luận định giá số 24/KLĐGTS ngày 10/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đông Hưng, kết luận:

• + 01 (một) sợi dây cáp điện 01 lõi nhãn hiệu Cadisun dài 05 mét, loại Cu/XLPE/PVC, không có vỏ, tiết diện lõi đồng 95 mm² và 02 đầu có đồng, loại tiết diện 95 mm², mua mới tháng 3/2024, đã qua sử dụng, tính đến thời điểm bị xâm hại còn 96,875% có trị giá là: 1.414.000 đồng.
• + 01 (một) sợi dây cáp điện 01 lõi nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 120 mm² và 02 đầu có đồng, loại tiết diện 120 mm², mua mới tháng 3/2024, đã qua sử dụng, tính đến thời điểm bị xâm hại còn 96,875% có trị giá là: 915.000 đồng;
• + 01 (một) sợi dây cáp điện 01 lõi nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 70 mm² và 02 đầu có đồng, loại tiết diện 120 mm2, mua mới tháng 3/2024, đã qua sử dụng, tính đến thời điểm bị xâm hại còn 96,875% có trị giá là: 915.000 đồng;
• + 01 (một) sợi dây cáp điện 01 lõi nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 70 mm² và 02 đầu có đồng, loại tiết diện 70 mm², mua mới tháng 3/2024, đã qua sử dụng, tính đến thời điểm bị xâm hại còn 96,875% có trị giá là: 527.000 đồng;
• + 01 (một) sợi dây cáp điện 01 lõi nhãn hiệu Cadisun dài 2,5 mét, loại Cu/XLPE/PVC, vỏ bằng nhựa màu đen, tiết diện lõi đồng 70 mm² và 02 đầu có đồng, loại tiết diện 70 mm², mua mới tháng 3/2024, đã qua sử dụng, tính đến thời điểm bị xâm hại còn 96,875% có trị giá là: 527.000 đồng;

Tổng số tài sản bị xâm hại có trị giá là 4.298.000 đồng (Bốn triệu hai trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Tại phiên tòa:

• + Bị cáo Nguyễn Văn K thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với yêu cầu đòi bồi thường của Điện lực Đông Hưng nhưng hiện tại bị cáo không có tiền để bồi thường, bị cáo sẽ bồi thường sau.
• + Đại diện theo ủy quyền của Điện lực Đông Hưng, ông Hoàng Phó H khai: Các dây cáp điện trung tính tại các trạm biến áp mà K trộm cắp không thuộc danh mục công trình quan trọng về an ninh quốc gia. Điện lực Đông Hưng yêu cầu K phải bồi thường giá trị tài sản K trộm cắp là 4.298.000 đồng và 4.500.000 đồng là tiền thuê nhân công thay thế mới tại các trạm biến áp. Điện lực Đông Hưng đã được nhận lại 10 kg lõi dây đồng trị giá 2.000.000 đồng. Nay Điện lực Đông Hưng yêu cầu K còn phải bồi thường 6.798.000 đồng.
• + Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đặng Văn T, tại cơ quan Điều tra có nội dung: Anh đã mua của K các tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Khi mua anh không biết là tài sản do K trộm cắp. Toàn bộ tài sản anh mua của K, anh đã bàn giao cho cơ quan Điều tra Công an huyện Đông Hưng. Anh không yêu cầu K phải hoàn trả cho anh số tiền mà anh đã bỏ ra mua tài sản K bán.

Bản cáo trạng số 93/CT-VKSĐH ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo K theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
• - Xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/7/2024.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo K phải bồi thường thiệt hại cho Điện lực Đông Hưng số tiền 6.798.000 đồng.
• - Chấp nhận việc anh Đặng Văn T tự nguyện không yêu cầu bị cáo K phải hoàn lại số tiền anh đã bỏ ra mua tài sản do K bán.
• - Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Tranh luận:

• - Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
• - Đại diện theo ủy quyền của Điện lực Đông Hưng không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bản thân và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và phù hợp với đơn trình báo, lời khai của ông Hoàng Phó H– Trưởng phòng Tổng hợp Điện lực Đông Hưng; Báo cáo tình hình của Ủy ban nhân dân các xã Đông Sơn, Đông Cường, Hồng Giang, Hồng Bạch huyện Đông Hưng; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Văn T; Kết luận định giá tài sản số 24/KLĐGTS ngày 10/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đông Hưng; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trưởng, bản ảnh hiện trường, bản ảnh vật chứng; Biên bản nhận dạng vật chứng; cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn K đã bị kết án chưa được xóa án tích về tội “Cướp giật tài sản”. Từ ngày 22/6/2024 đến ngày 01/7/2024, K đã 05 lần trộm cắp dây cáp điện trung tính của Điện lực Đông Hưng tại các trạm biến áp trên địa bàn huyện Đông Hưng cụ thể: Ngày 22/6/2024, tại trạm biến áp Dã Chiến, thôn Đông, xã Đông Sơn, huyện Đông Hưng, trộm cắp 01 dây cáp điện trung tính trị giá 1.414.000 đồng; Ngày 27/6/2024, trộm cắp 01 dây cáp điện trung tính trị giá 915.000 đồng tại trạm biến áp Xuân Thọ 2 và 01 dây cáp điện trung tính trị giá 915.000 đồng tại trạm biến áp Cầu Đen, thuộc thôn Xuân Thọ, xã Đông Cường. Ngày 01/7/2024, trộm cắp 01 dây cáp điện trung tính trị giá 527.000 đồng tại trạm biến áp Hồng Giang 5, thuộc thôn Nam An, xã Hồng Giang và 01 dây cáp điện trung tính trị giá 527.000 đồng trạm biến áp Bạch Đằng thuộc thôn Hậu Trung 2, xã Hồng Bạch, huyện Đông Hưng. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 4.298.000 đồng. Các lần trộm cắp tài sản của K đều dưới 2.000.000 đồng nhưng đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn huyện Đông Hưng. Hành vi của K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xoá an tích mà còn vi phạm;
• c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
• .....
• 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Điện lực Đông Hưng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn huyện Đông Hưng, làm cho chủ sở hữu tài sản không yên tâm trong việc quản lý tài sản của mình. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, trong đó có 01 lần chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa bản thân mà tiếp tục dấn thân vào con đường tội lỗi. Hậu quả mà bị cáo gây ra phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

[4] Khi quyết định hình phạt, xét thấy:

• - Bị cáo phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện và để giáo dục, phòng ngừa chung.

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với yêu cầu đòi bồi thường của bị hại là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Đối với số tiền anh T bỏ ra mua tài sản do K bán. Do anh T tự nguyện không yêu cầu K phải hoàn lại nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của anh T.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 đôi ủng cao su, 01 chiếc găng tay phải bằng cao su, 01 chiếc kìm cắt bằng kim loại là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các tình tiết có liên quan trong vụ án:

• - Đối với anh Đặng Văn T là người thu mua số dây cáp điện của K nhưng anh T không biết nguồn gốc số dây cáp điện đó là do K phạm tội mà có nên anh T không bị truy cứu trách nhiệm hình sự..
• - Ngoài ra, K khai nhận còn 04 lần khác trộm cắp tại 04 trạm biến áp thuộc huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Cơ quan điều tra đã gửi Công văn và tài liệu đến Công an huyện Vũ Thư đề nghị xác minh và xử lý theo quy định.
• - Theo Công văn trả lời số 42/ĐLĐH-KHKT của Điện lực Đông Hưng xác định: Các dây cáp điện trung tính tại các trạm biến áp mà K trộm cắp không thuộc danh mục công trình quan trọng về an ninh quốc gia. Vì vậy, hành vi của K không cấu T tội “Phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” quy định tại Điều 303 Bộ luật Hình sự.
• - Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Vespa Piaggio, màu vàng, biển kiểm soát 14B1-15288. K khai, K mua chiếc xe trên tại một cửa hàng buôn bán xe ở T phố Nam Định, tỉnh Nam Định với giá 4.000.000 đồng vào khoảng đầu năm 2022, không làm giấy tờ mua bán, K không nhớ tên, địa chỉ quán. Qua xác minh, xác định chủ đăng ký xe là chị Đỗ Thị Thanh H, sinh năm 1986, trú tại Tổ 8K9, phường Bãi Cháy, T phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; xe không phải là vật chứng của vụ án nào. Cơ quan điều tra đã uỷ thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh ghi lời khai của chị nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh, xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/7/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự. Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải bồi thường cho Điện lực Đông Hưng số tiền 6.798.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 đôi ủng bằng cao su, 01 chiếc găng tay phải bằng cao su, 01 chiếc kìm cắt bằng kim loại.

(Vật chứng trên đã được bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 30/8/2024).

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 340.000 đồng (số làm tròn) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với người có mặt tại phiên tòa; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật đối với người vắng mặt tại phiên tòa).