TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 800/2024/HS-PT Ngày 09 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Hoàng Thanh Dũng
Các Thẩm phán:	Ông Phạm Trí Tuấn
	Ông Nguyễn Văn Minh

Thư ký phiên tòa: Ông Ngụy Tiến Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Lượng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 586/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Trần Phúc H; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2024/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo: Trần Phúc H (tên gọi khác: T), sinh ngày 01/01/1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: D Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Văn P và bà Nguyễn Thị T1; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 21/12/2022. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Hồng N - Đoàn Luật sư Thành phố H. (có mặt)

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn K; sinh năm 1971, đã chết.

Đại diện hợp pháp của bị hại:

• + Bà Võ Thị Ư
• + Chị Nguyễn Thị Linh G.
• Cùng địa chỉ: số I P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
• + Bà Phạm Thị Thanh T2
• + Anh Nguyễn Phạm Đăng K1
• Cùng địa chỉ: 2 Đ, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

2

(Trong vụ án, đại diện bị hại không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 20/12/2022, Trần Phúc H đến quán ăn tại địa chỉ 2 Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh và ngồi gần bàn ăn của ông Nguyễn Văn K, ông Nguyễn Văn H1 và ông Phạm Hồng S. Tại đây, H và ông K xảy ra mâu thuẫn cự cãi, ông K nói H là con của bà bán bánh bèo nên H tức giận đi về nhà số D Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, lấy một con dao cầm trên tay phải giấu ở sau lưng rồi quay trở lại quán ăn. Khi thấy H, ông K hỏi giấu cái gì sau lưng, H trả lời giấu con dao và đưa con dao Thái Lan cán vàng ra phía trước, ông K nhìn thấy liền hất nước trong ly bia vào mặt của H, H dùng tay phải cầm dao đâm ông K một nhát trúng vào vùng ngực trái. Thấy vậy, ông S can ngăn, H vứt bỏ con dao xuống đất và nhảy xuống rạch X thuộc Phường A, quận B để tẩu thoát. Ông K được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện N1 nhưng đã tử vong trước khi vào bệnh viện. Ngày 21/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Phúc H.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 174-23/KL-KTHS ngày 21/01/2023 của Phòng K2 Công an Thành phố H, kết luận: “Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn K chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng phổi trái”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2024/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Phúc H tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/6/2024, bị cáo Trần Phúc H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Phúc H phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo tù chung thân là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại

3

phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị hại cũng có một phần lỗi; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn; ngoài ra bị cáo cũng có thời gian phục vụ trong quân đội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Phúc H làm trong thời hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Phúc H thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Xuất phát từ việc cự cãi khi ngồi gần bàn ăn của nhau, Trần Phúc H về nhà lấy 01 con dao Thái Lan quay trở lại quán ăn tìm ông Nguyễn Văn K. Sau khi nói chuyện qua lại, ông K thấy H cầm con dao thì hất nước trong ly bia vào mặt của H; H dùng tay phải cầm dao đâm ông K một nhát trúng vào vùng ngực trái, dẫn đến tử vong.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Phúc H phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày, bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu của bị hại, dẫn đến bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; đã khắc phục một phần hậu quả do bị cáo gây ra; từ đó xử phạt bị cáo tù chung thân là có căn cứ, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

4

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Phúc H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Phúc H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2024/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Trần Phúc H phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Phúc H tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Trần Phúc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao tại TP.HCM (1); - TAND TP.HCM (2); - VKSND TP.HCM (1); - Cục THADS TP.HCM (1); - Sở Tư pháp TP.HCM (1); - Công an TP.HCM (1); - Trại tạm giam Công an TP.HCM (2); - Lưu. VP(5), HS(2).15b.NTT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thanh Dũng