TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 93/2024/HS-PT Ngày: 31/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Hằng;

Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ

Ông Trần Tuấn Vũ

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Phúc - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Ngô Văn B, do có kháng cáo của bị cáo B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HSST ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Văn B, sinh năm: 1972; tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp R, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn T (chết) và bà Lê Thị B1; Em ruột: Có 02 người; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T1; Con: Có 02 người, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/3/2006 bị Công an huyện B, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/02/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Ngô Văn B: Bà Lưu Ánh N – Công ty L Tạ Nguyệt T2 – chi nhánh T7; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 16/12/2023, Đặng Hoài Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Phúc T3, Nguyễn Văn T4 đem gà lên khu vực C thuộc ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh để Đ tổ chức đá gà cựa thắng thua bằng tiền thì T3, T4 đồng ý. Sau đó T4 đưa 01 (một) con gà Cao Lãnh lông màu đen đến khu vực đã hẹn và kêu Cao Văn N1 hỗ trợ T4 trong việc băng cựa gà và thả gà để đá thì N1 đồng ý. Đ gọi điện thoại cho Phạm Văn Q kêu đến khu vực trên hỗ trợ Đức trong việc tổ chức đá gà và cho Q làm biện gà cho những người cá cược đá hàng sáo hưởng tiền xâu thì Q đồng ý.

Đ mua 17 cuộn băng keo để băng cựa gà và 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg đem đến khu vực C để tổ chức đá gà. Riêng Nguyễn Phúc T3 sau khi đồng ý việc đá gà với Đ, T3 gọi điện thoại cho Bùi Văn T5 kêu T5 đem gà lên khu vực Cây C đá cá cược, thì T5 đồng ý. Thống cùng Lê Minh T6 đi xe taxi cùng 01 (một) con gà Cao Lãnh lông màu đỏ đen của T5 đến chỗ hẹn đá gà.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Q cân gà của hai bên rồi đưa cho Đ, Đ tổ chức cho gà Cao Lãnh lông màu đỏ đen của T5 đá với gà Cao Lãnh màu lông đen của T4 để những người khác tham gia đặt cược. Nữ băng cựa và thả gà của T4 vào đá, T6 băng cựa và thả gà của T5 vào đá với gà của T4. Những người hùn tiền cá cược đá gà chia thành 2 nhóm, gồm: T4 hùn 3.000.000 đồng (cấn trừ tiền Đ thiếu T4 2.000.000 đồng, hùn tiền mặt 1.000.000 đồng), V hùn 4.000.000 đồng, B hùn 1.000.000 đồng cá cược với nhóm của T5, gồm: Thống hùn 6.000.000 đồng, T3 hùn 750.000 đồng; Tới hùn 750.000 đồng và một thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hùn 500.000 đồng.

Kết quả nhóm của T5 thắng cược, T4 góp tiền 1.000.000 đồng và gom tiền của V 4.000.000 đồng, tiền của B 1.000.000 đồng đưa cho Đ. Đ lấy 2.000.000 đồng (tiền trả cho T4 đưa vào số tiền cá cược với nhóm của T5), tổng cộng là 8.000.000 đồng, lấy 400.000 đồng tiền xâu, còn lại đưa 7.600.000 đồng cho T5.

Khi Đ chuẩn bị tổ chức cặp gà tiếp theo thì Công an huyện B đến kiểm tra lập bên bản thu giữ số tiền 34.030.000 đồng cùng tang vật có liên quan. Đ, T6, T5 và người thanh niên hùn 500.000 đồng cá cược chạy thoát. Sau đó Đ tự nguyện đến Công an huyện B thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Lê Minh T6 bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra quyết định truy nã bị can, đến ngày 11/4/2024 T6 ra đầu thú tại Công an huyện B.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HSST ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn B 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22 tháng 5 năm 2024, bị cáo Ngô Văn B có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo B vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Văn B là bà Lưu Ánh N trình bày: Bị cáo B sử dụng số tiền 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 tháng tù là phù hợp, tuy nhiên bị cáo B có trình độ học vấn thấp, ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo, hiện đang nuôi mẹ già, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Bị cáo B không tranh luận.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện:

Vì vụ lợi cá nhân và muốn thu lợi bất chính nên vào khoảng 10 giờ ngày 16/12/2023 tại khu vực Cây Cám thuộc ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo Đặng Hoài Đ tổ chức cho các bị cáo Nguyễn Văn T4, Võ Quốc V1, Ngô Văn B, Bùi Văn T5, Nguyễn Phúc T3, Lê Minh T6, Cao Văn N1, Phạm Văn Q và một người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đánh bạc với hình thức đá gà được thua bằng tiền, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 16.000.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác. Do đó, có đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo Đặng Hoài Đ, Nguyễn Văn T4, Võ Quốc V1, Ngô Văn B, Bùi Văn T5, Nguyễn Phúc T3, Lê Minh T6, Cao Văn N1 và Phạm Văn Q đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Văn B thấy rằng:

Bị cáo B sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng hiện đang chăm sóc mẹ già nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chuyển hình phạt 03 tháng tù thành 09 tháng cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó có cơ sở xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập.

Bị cáo B không tranh luận.

Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên toà không phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Lời bào chữa của luật sư có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo B không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn B.

- Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 38/2024/HS-ST ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn B 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện B, tỉnh Tây Ninh nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Ngô Văn B cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh để

giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

3. Án phí: Bị cáo B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 (TANDTC); - VKSND. TTN; - TAND. huyện Bến Cầu; - Chi cục THADS. huyện Bến Cầu; - Công an huyện Bến Cầu; - Phòng PV 06 CATTN; - Phòng lý lịch STP. TTN; - Phòng KTNV. TATTN; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu tập án HSPT.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Dương Thúy Hằng