TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93/2024/HS-ST Ngày: 31-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Ngà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lã Anh Tuấn

Bà Hoàng Thị Chính

- Thư ký phiên toà: Bà Mai Thị Thanh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 109/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an thành phố H:

1. Nguyễn Thanh H, sinh ngày 10 tháng 4 năm 2002 tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn V, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị H2; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/03/2024, chuyển tạm giam ngày 29/03/2024; Có mặt.
2. Nguyễn Văn H3, sinh ngày 01 tháng 5 năm 1991 tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Ngô Thị L; có vợ là Phạm Thị Đ (đã ly hôn) và có 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/03/2024, chuyển tạm giam ngày 29/3/2024; Có mặt.

Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Bà Trần Thị Thu T1

- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.

Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Bùi Văn H4, ông Lê Văn S - Cán bộ Đội cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an quận K, thành phố Hải Phòng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 19 giờ ngày 23/3/2024, Nguyễn Văn H3 đi xe mô tô biển kiểm soát: 15C1 – 318.62 chở Nguyễn Thanh H đến khu vực ngã ba trước cửa đình P thuộc phường T, quận K, thành phố Hải Phòng để mua ma túy cùng sử dụng. Đến nơi, H xuống xe đi bộ thì gặp và hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá của một người phụ nữ không quen biết. Người phụ nữ này bán cho H 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng, hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy đá. H cất giữ ống hút nhựa chứa ma túy trong lòng bàn tay phải, rồi đi bộ đến chỗ H3 và đưa cho H3 xem ống hút nhựa bên trong chứa ma túy. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, H3 chở H đến khu vực số B đường P, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của H 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh sọc trắng được hàn kín hai đầu (kích thước 2,5x1cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra, còn thu giữ của H3 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát: 15C1 – 31862.

Kết luận giám định số 359/KL – KTHS (MT) ngày 28/3/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: “Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,15 gam là loại Methamphetamine. Hải dương tính với chất ma tuý Methamphetamine; H3 âm tính với test thử các chất ma tuý”.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh H ở thôn V, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng và Nguyễn Văn H3 ở thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 khai nhận phù hợp nội dung trên. Bị cáo H và bị cáo H3 cất giữ ma túy chỉ để sử dụng cho bản thân. Số tiền 300.000 đồng mua ma túy đá, H và H3 mỗi người góp 150.000 đồng. Hải dương tính với ma túy Methamphetamine là do trước đó H một mình mua ma túy đá để sử dụng cá nhân, nhưng không nhớ thời gian, địa điểm sử dụng ma túy. Đây là lần đầu H và H3 cùng nhau đi mua ma túy sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 100/CT-VKSKA ngày 17 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn h về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn H3 mỗi bị cáo từ: 18 – 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 23/3/2024.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma tuý còn lại cùng vỏ bao bì của mẫu được niêm phong trong 1 bì thư đóng dấu niêm phong số 359MT/PC09.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo mức án thấp để sớm trở về với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về nội dung:

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 20 phút ngày 23/3/2024, tại khu vực số B đường P thuộc phường T, quận K, thành phố Hải Phòng, các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 cùng có hành vi cất giấu trái phép 0,15 gam ma tuý, loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt giữ quả tang, nên đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 đồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Khối lượng ma tuý mà các các bị cáo tàng trữ là 0,15 gam ma túy loại Methamphetamine nên các bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Các loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng, gây lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Do vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về vai trò: Trong vụ án này các bị cáo tham gia phạm tội với vai trò đều là người thực hành tích cực, cụ thể: các bị cáo H3 và H cùng góp tiền (mỗi bị cáo góp 150.000đ để đi mua ma tuý về để sử dụng), bị cáo H3 là người lái xe chở bị cáo H đi mua ma tuý, bị cáo H là người trực tiếp vào giao dịch mua ma tuý nên vai trò hai bị cáo là ngang nhau.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

- Về hình phạt:

[9] Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 và ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn H3 là ngang nhau.

[10] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định trước khi bị bắt nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

- Về vật chứng:

[11] Đối với số ma tuý còn lại sau giám định cùng vỏ bao bì là vật cấm lưu hành, cấm sử dụng trái phép và vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí:

[12] Các Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Về các nội dung khác:

[13] Đối với người phụ nữ bán ma tuý cho H, cơ quan điều tra công an quận K do chưa xác minh lai lịch, địa chỉ nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Thanh H: Do H không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể mình sử dụng ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn H3 đồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Thanh H: 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.
2. Bị cáo Nguyễn Văn H3: 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn H3.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma tuý còn lại sau giám định cùng các vỏ bao bì được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 359MT/PC09 ngày 23/3/2024 của Phòng P.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn H3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Thanh H và bị cáo Nguyễn Văn H3 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Kiến An; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - PV 06 Công an TP. Hải Phòng; - CQ cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; - Cơ quan THAHS Công an quận Kiến An; - Chi cục THADS quận Kiến An; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - UBND cấp xã nơi các bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu: VT; HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Ngọc Ngà