TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT THÀNH PHỐ CẦN THƠ ********

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ********

Bản án số: 93/2024/HS-ST.

Ngày: 23-10-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Tăng Tài Thủ

- Bà Thái Ánh Trinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Gia Hân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Chi - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 78/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ - sinh năm 1981; nơi đăng ký thường trú: khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Lê Thị P, sinh năm 1953; Tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/5/2024 cho đến ngày 11/10/2024 tại khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; Bị cáo tại ngoại. (có mặt tại phiên tòa)

- Người bị hại: Ông Lâm Văn T – sinh năm 1982. Địa chỉ: khu V L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

· Người làm chứng:

• 1/ Bà Nguyễn Thị H – sinh năm 1950. Vắng mặt.
• 2/ Ông Nguyễn Văn T1 – sinh năm 1973. Vắng mặt.
• 3/ Ông Nguyễn Văn B – sinh năm 1977. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17 tháng 01 năm 2024, Nguyễn Văn Đ đến nhà ông Nguyễn Văn T1 ở khu vực L, phường T để rủ T1 nhậu. Tại nhà T1, Đ nhìn thấy Lâm Văn T nhà đối diện với nhà ông T1 đã say rượu và la chửi lớn tiếng, Đ nói với T1 qua rủ T nhậu cùng cho T ngủ để bà con nghỉ ngơi. Khi gặp T, Đ nhắc nhở việc nhậu say đừng la lớn tiếng, T không nghe mà còn chửi Đ và đi vào nhà lấy một con dao lưỡi sắt, cán gỗ dài khoảng 30cm đe dọa chặt chân Đ, thấy T đã say rượu, Đ không nói gì và quay lại nhà ông T1, T tiếp tục cầm dao nhiều lần đi qua nhà Thanh chửi và đòi chặt chân Đ, Đ tức giận nên đi qua bên hong nhà T1 lấy một khúc gỗ vuông dài 112cm cầm trên tay và nói với T “mày ngon mày lại đây”, T cầm dao đi lại phía Đ. Lúc này, bà Nguyễn Thị H (mẹ của T) chạy đến đứng giữa T và Đ can ngăn, khi T còn cách Đắc khoảng 1,5m đến 2m thì Đ dùng hai tay vung cây gỗ vuông lên cao qua khỏi đầu bà H và đánh mạnh xuống trúng vào đầu của T một cái làm T ngã xuống và bất tỉnh, Đ thấy đầu T ra nhiều máu nên nói với ông B1 T2 chở T đi cấp cứu còn Đắc bỏ cây gỗ vuông cặp lộ và đi về nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, bà Nguyễn Thị H đến Công an phường T trình báo. Khi tiếp nhận tin báo, Công an phường đến hiện trường và tạm giữ: 01 (một) con dao cán cây, lưỡi sắt dài khoảng 30cm; 01 (một) cây gỗ vuông dài khoảng 112cm.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 107/KLTTCT-TTPYCT ngày 11/3/2024 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lâm Văn T tại thời điểm giám định là: 53% (Năm mươi ba phần trăm). Các kết quả chính:

• Chấn thương vùng đầu - mặt gây sưng nề kèm 02 vết thương vùng đỉnh-trán trái phần có tóc che, sưng bầm vùng gò má trái, nứt xương trán + thái dương trái, tụ máu ngoài màng cứng vùng trán trái và đỉnh trái, tụ máu dưới màng cứng thái dương phải, dập tụ máu nhu mô não thái dương phải đã được điều trị. Hiện tại, 02 vết thương vùng trán - đỉnh trái đã lành sẹo; vùng gò má trái đã lành, không còn vết tích trên da; trên phim CT-Scan sọ não còn hình ảnh đường nứt sọ trán + thái dương trái (điện não có ổ tổn thương tương ứng), tụ máu ngoài màng cứng bán cấp vùng thái dương trái, xuất huyết nhu mô não thái dương phải giai đoạn bán cấp, không còn hình ảnh tụ máu dưới màng cứng.
• Căn cứ các tài liệu do Cơ quan trưng cầu cung cấp và tính chất của các tổn thương do thương tích gây nên của ông Lâm Văn T tại thời điểm giám định phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.

Kết luận giám định vật gây thương tích số 17/ KLVGTT-TTPYCT ngày 14/3/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố C, kết luận:

1. Các kết quả chính:

• Mẫu vật giám định: vật tày có cạnh.

• Vật gây thương tích: Căn cứ các tài liệu do cơ quan trưng cầu cung cấp và tính chất của các tổn thương do thương tích gây nên của ông Lâm Văn T tại thời điểm giám định phù hợp với cơ chế do vậy tày gây nên.

2. Kết luận:

• Căn cứ kết quả giám định vật gây thương tích được Cơ quan trưng cầu giám định gửi đến (cây gỗ vuông) phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định mẫu vật giám định có thể gây ra được các thương tích trên cơ thể của ông Lâm Văn T.
• Mẫu vật giám định là hung khí nguy hiểm.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ và Lâm Văn T đều không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với các kết luận giám định nêu trên.

Về tang vật: Cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ theo quy định. Đồng thời, ra quyết định trả lại 01 (một) con dao cán gỗ lưỡi sắt dài khoảng 30cm cho bà Nguyễn Thị H.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Đ đã thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị cho Lâm Văn T với số tiền 17.000.000 đồng, ông T đã nhận đủ số tiền và làm đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ.

Tại Cáo trạng số 92/CT-VKSTN ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa.

Bị cáo Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài ra, bị cáo không có ý kiến gì khác.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 03 đến 04 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Đ đã thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bị hại T với số tiền 17.000.000 đồng, bị hại T đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không đề cập giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây gỗ vuông dài 112cm, cân nặng 1,25kg, trên thân gỗ còn dính nhiều đầu đinh bằng kim loại do đây là công vụ phạm tội và không có giá trị sử dụng.

Trong điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại 01 (một) con dao cán gỗ lưỡi sắt dài khoảng 30cm cho bà Nguyễn Thị H là phù hợp nên không đề nghị giải quyết.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đồng thời bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác đều không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Xét tại phiên tòa có bị hại và những người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, trong điều tra Cơ quan điều tra cũng đã thu thập được lời khai của những người làm chứng vắng mặt nên trường hợp xét thấy cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai tại Tòa. Do đó, việc vắng mặt của bị hại và những người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[3] Về tội danh: Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định, v.v...Như vậy có cơ sở để xác định, vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17 tháng 01 năm 2024 tại khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi dùng hai tay cầm cây gỗ vuông dài 112cm là hung khí nguy hiểm vung lên cao và đánh mạnh xuống trúng vào vùng đầu của bị hại Lâm Văn T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 53% (Năm mươi ba phần trăm). Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Sức khỏe, tính mạng con người được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật. Xét, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận biết rõ cây gỗ là loại hung khí nguy hiểm, rất dễ gây ra thương tích cho người khác. Tuy nhiên, chỉ vì xuất phát từ việc bị cáo khuyên bị hại khi nhậu đừng la lối làm phiền bà con hàng xóm nhưng bị hại không nghe lại còn có hành vi chửi và cầm dao dọa gây thương tích cho bị cáo nên bị cáo không kiềm chế được bản thân đã có hành vi dùng cây gỗ đánh trúng vào vùng đầu bị hại gây chấn thương sọ não, xuất huyết não, nếu không được cấp cứu, điều trị kịp thời có thể dẫn đến tử vong. Hành vi mà bị cáo thực hiện là rất nguyên hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, đồng thời còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án và tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình Hội đồng xét xử có cân nhắc đến thái độ khai báo của bị cáo trong điều tra và tại phiên toà có thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra bị cáo cũng đã nhận thức được hành vi sai trái của mình nên đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả xong cho bị hại; về phía bị hại cũng có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hiện tại bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi mẹ già trên 70 tuổi thường hay đau ốm, hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo do bộc phát nhất thời, sự việc xảy ra xét cũng có một phần lỗi từ phía bị hại đã có hành vi cầm dao đe dọa và dùng những lời lẽ xúc phạm bị cáo làm cho bị cáo bức xúc dẫn đến hành động gây thương tích cho bị hại. Xét, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đủ điều kiện để vận dụng Điều 54 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cũng đảm bảo tác dụng giáo dục đối với bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình và hòa nhập cộng đồng.

Sau sự việc này cũng cần nghiêm khắc rút kinh nghiệm đối với bị hại về văn hóa giao tiếp, ứng xử trong đời sống hàng ngày.

[8] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[10] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây gỗ vuông dài 112cm, cân nặng 1,25kg, trên thân gỗ còn dính nhiều đầu đinh bằng kim loại.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp số tiền 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

- Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND quận Thốt Nốt; - Công an quận Thốt Nốt; - Cơ quan THA quận Thốt Nốt; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Thị Mộng Tuyền