TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số : 93/2024/HS-ST Ngày 26/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành Trung

Các Hội thẩm nhân dân :

Ông Đặng Viết Côi, cán bộ hưu trí;

Bà Nguyễn Thị Vân, cán bộ hưu trí

- Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Thị Kim Lành – Thư ký Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà : Ông Nguyễn Thuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 92/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo : NGUYỄN VĂN K - sinh năm 1982; giới tính: Nam; sinh trú quán : Thôn H, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Đình T, sinh năm 1954; con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1957; vợ : Nguyễn Thị T1, sinh năm 1982 (Đã ly hôn); con có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân : Ngày 26/4/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã được xóa án tích. Ngày 08/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Đã được xóa án tích. Ngày 28/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2021. Đã được xóa án tích. Bị caó bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Ứ từ ngày 10/6/2024 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Đỗ Thanh T2, sinh năm 1986; trú tại : Tổ G, thị trấn Q, huyện K, tình H, vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến H1, sinh năm 1964; trú tại : Thôn B, xã H, huyện Ứ, TP H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 17 giờ ngày 09/6/2024, Nguyễn Văn K đang ở nhà thì Đỗ Thành T3 ở: Tổ G, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam gọi điện thoại hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy Heroine, K đồng ý và hẹn gặp T3 tại cổng thôn H, xã H để mua bán. Đến 18 giờ 20 phút cùng ngày, K đi ra cổng làng thì gặp T3 đang đứng chờ, T3 đưa cho K 200.000 đồng, K chưa kịp đưa ma tuý cho T3 thì Tổ công tác Công an xã Đ phối hợp với Công an xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang. Tại chỗ Nguyễn Văn K giao nộp 01 hộp nhựa, kích thước (10x5)cm, bên trong chưa 04 gói kích thước tương tự nhau, đều bọc bằng giấy bạc, trong đó: 01 gói bên trong chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng, 01 gói bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và 02 gói bên trong chứa chất bột màu trắng; 200.000 đồng tiền bán ma túy. Lực lượng công an tiến hành thu giữ số ma túy của K cho vào phong bì thư niêm phong, K chứng kiến và ký tên vào các mép niêm phong, sau đó lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn K.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 phong bì niêm phong số ma túy thu giữ của K.
• - 01 điện thoại di động N1 màu đen (của Nguyễn Văn K).
• - 01 điện thoại di động Nokia màu xanh (của Đỗ Thành T3).
• - 200.000 đồng tiền VNĐ.

Ngày 10/6/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứ đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 385, khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn K tại thôn H, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, kết quả: Không phát hiện thu giữ gì.

Ngày 10/6/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứ ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ ở trên. Tại kết luận giám định số 4346/KLGĐ-KTHS ngày 19/6/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

“- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,064 gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,073 gam.

- 03 viên nén màu hồng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,291 gam ”.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 91/CT - VKS ngày 05/9/2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà :

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung vụ án cũng như điều luật, khoản áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau :

• - Về tội danh và mức hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 10/6/2024); không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự;
• - Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

  Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín hoàn lại sau giám định đề Công an thành phố H, đơn vị Công an huyện Ứ, tên đối tượng Nguyễn Văn K. Ngày niêm phong 10/6/2024, mặt bên có chữ ký của giám định viên Lê Khắc N, cán bộ Nguyễn Đức T4, đối tượng Nguyễn Văn K và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứ tại các mép niêm phong.

  Tịch thu phát mại sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Nokia màu đen (của Nguyễn Văn K); 01 điện thoại di động Nokia màu xanh (của Đỗ Thành T3);

  Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng

  (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 20/9/2024 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý và chuyển tiền theo ủy nhiệm chi ngày 17/9/2024).

• - Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Ứ đều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hình vi của bị cáo : Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã qui kết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ được, bản kết luận giám định, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 09/6/2024, tại khu vực thôn H, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn K có hành vi bán 01 gói ma tuý 200.000 đồng cho Đỗ Thành T3. K chưa kịp giao ma túy cho T3 thì bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ ma túy của K, kết quả giám định chất ma tuý Heroine có tổng khối lượng: 0,137 gam; chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,291 gam.

[3] Về tôi danh : Bằng hành bán trái phép và cất giữ ma túy để bán như đã nêu trên đã vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét về tính chất : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác; bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về các loại tội phạm, sau khi mãn hạn tù không lấy đó làm bài học sửa đổi bàn thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo; phù hợp với tích chất, mức độ của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung : Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên Toà không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[6] Nguồn gốc gói ma tuý : Nguyễn Văn K khai nhận mua của một nam thanh niên không quen biết khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,65m, người gầy, đứng ở khu vực xã H, huyện M, thành phố Hà Nội, K không nhớ rõ đặc điểm của người này, việc mua bán không có ai biết. Do vậy, Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra xử lý.

[7] Đối với Đỗ Thành T3 : Ngày 09/6/2024 T3 đã hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine của Nguyễn Văn K mục đích để sử dụng, tuy nhiên K chưa kịp giao ma túy cho T3 thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Do vậy, không đủ căn cứ để xử lý Đỗ Thành T3 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản thân T3 có sử

dụng chất ma túy, ngày 26/8/2024, Công an huyện Ứ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 120 đối với Đỗ Thành T3, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ.

[8] Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại đựng trong : 01 phong bì niêm phong dán kín hoàn lại sau giám định có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra, đối tượng Nguyễn Văn K và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ứ tại các mép niêm phong; tịch thu phát mại sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Nokia màu đen (của Nguyễn Văn K); 01 điện thoại di động Nokia màu xanh (của Đỗ Thành T3); Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 200.000 đồng tiền VNĐ.

[9] Về án phí, quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Tuyên bố bị cáo : Nguyễn Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Văn K 40 (Bốn mươi) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 10/6/2024).

3. Về xử lý vật chứng :

• - Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín hoàn lại sau giám định đề Công an thành phố H, đơn vị Công an huyện Ứ, tên đối tượng Nguyễn Văn K. Ngày niêm phong 10/6/2024, mặt bên có chữ ký của giám định viên Lê Khắc N, cán bộ Nguyễn Đức T4, đối tượng Nguyễn Văn K và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứ tại các mép niêm phong;
• - Tịch thu phát mại sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Nokia màu đen (của Nguyễn Văn K); 01 điện thoại di động Nokia màu xanh (của Đỗ Thành T3);
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng

(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 20/9/2024 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý và chuyển tiền theo ủy nhiệm chi ngày 17/9/2024).

4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với anh T3 (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./.

Nơi nhận : - TANDTP Hà Nội; - VKSND; Công an huyện Ứng Hòa; - Chi cục T.H.ADS huyện Ứng Hoà; - Bị cáo; - Niêm yết tại UBND thị trấn Quế, Kim Bảng, Hà Nam; - Lưu : Hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thành Trung