TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93/2024/HS-ST

Ngày 20-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Mạnh Lưu

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thương

Bà Hoàng Thị Lan

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Xuân Hồng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tố Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 90/2024/TLST-HS ngày 06/9/2024 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST-HS ngày 09/9/2024, đối với bị cáo:

Hồ Văn H, sinh năm 2001 tại huyện H, tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Bru Vân Kiều; Tôn giáo: Không; Con ông Hồ Văn T, sinh năm 1979 và bà Hồ Thị M, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn H: Ông Trần Đại N – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q; Có mặt.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1983; Trú tại: Khóm X, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người phiên dịch: Ông Hồ Quốc P, sinh năm 1976; Trú tại: K, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 00 ngày 16/02/2024, Hồ Văn H đến chợ T1 thuộc khóm X, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị để mua cá. Khi đi ngang qua quầy hàng số 21 chợ T1 thì nhìn thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX, vỏ màu xanh dương, bên ngoài có gắn 01 ốp nhựa màu đen của chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1983, trú tại khóm X, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị để trên sạp hàng, bên trong quầy hàng không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp nhằm mục đích sử dụng. Quan sát xung quanh không có người, H lấy điện thoại di động nói trên bỏ vào túi áo đang mặc trên người rồi đi bộ về cầu A thuộc khóm V, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Tại đây, H dùng tay xé 01 mảnh vải màu đen từ áo phông đang mặc trên người bọc bên ngoài điện thoại vừa trộm cắp được rồi cất giấu vào chân cầu A và nằm ngủ tại đây đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì được Công an thị trấn L mời đến làm việc, H khai nhận và tự nguyện giao nộp điện thoại di động đã trộm cắp của chị X.

Bản Kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐGTS ngày 01/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện H kết luận:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax, vỏ màu xanh dương, mặt sau điện thoại bị nứt vỡ ở góc, đã qua sử dụng có trị giá là 10.400.000 đồng.

- 01 ốp nhựa màu đen của máy điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax đã qua sử dụng có trị giá là 65.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 10.465.000 đồng.

Quá trình điều tra, gia đình Hồ Văn H giao nộp 01 Bản sao Sổ điều trị ngoại trú Bệnh tâm thần phân liệt do Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Q cấp cho Hồ Văn H năm 2022 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Hồ Văn H. Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 1489/KLGĐ ngày 23/8/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền T kết luận: Trước thời điểm phạm tội, tại thời điểm phạm tội và tại thời điểm hiện tại, Hồ Văn H bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

- Tạm giữ và trả lại cho bị hại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX màu xanh dương, mặt sau điện thoại bị nứt vỡ ở góc, bên ngoài có ốp nhựa màu đen, đã qua sử dụng.

- Tạm giữ 01 (một) mảnh vải màu đen có kích thước (32 x 40)cm, bên ngoài mảnh vải có dòng chữ adidas màu trắng, đã qua sử dụng.

Bản cáo trạng số: 93/CT-VKSHH ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Văn H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị X đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) mảnh vải màu đen có kích thước (32 x 40)cm, bên ngoài mảnh vải có dòng chữ Adidas màu trắng, đã qua sử dụng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn H: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử bị cáo Hồ Văn H từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo trình bày lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi mình đã thực hiện là vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 16/02/2024, Hồ Văn H có hành vi lén lút đột nhập vào quầy số 21 chợ T1 thuộc khóm X, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX màu xanh dương, bên ngoài có ốp nhựa màu đen, đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị X. Kết luận định giá tài sản số 15/KL-ĐGTS ngày 01/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax, vỏ màu xanh dương, mặt sau điện thoại bị nứt vỡ ở góc, đã qua sử dụng có trị giá là 10.400.000 đồng; 01 ốp nhựa màu đen của máy điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax đã qua sử dụng có trị giá là 65.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 10.465.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Hồ Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người có bệnh tâm thần dẫn đến bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên cần xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất của khung hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

Bị cáo Hồ Văn H đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” nhưng bị xử phạt tù cho hưởng án treo. Nên cần áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự để huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX màu xanh dương, mặt sau điện thoại bị nứt vỡ ở góc, bên ngoài có ốp nhựa màu đen, đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Quảng Trị đã trả lại cho chủ sở hữu chị Nguyễn Thị X theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 02/5/2024 là đúng quy định pháp luật.

Đối với 01 (một) mảnh vải màu đen có kích thước (32 x 40)cm, bên ngoài mảnh vải có dòng chữ adidas màu trắng, đã qua sử dụng là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/9/2024).

Giao bị cáo Hồ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Hồ Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) mảnh vải màu đen có kích thước (32 x 40)cm, trên bề mặt có dòng chữ Adidas màu trắng, đã qua sử dụng.

Vật chứng hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (20/9/2024); bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Hướng Hóa; - Công an huyện Hướng Hóa; - Chi cục THADS H.Hướng Hóa; - CQ THAHS CA huyện Hướng Hóa; - Hồ sơ THAHS; - UBND xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị; - Bị cáo; NBC; Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Mạnh Lưu