TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93/2024/HS-ST

Ngày: 18-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ BẢO LỘC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Qui
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hạnh.
2. Bà Phạm Thị Tư.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thuận– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tô Hữu P; tên gọi khác: không; sinh năm 1979; tại: Lâm Đồng; nơi thường trú và nơi cư trú: Số F đường L, phường L, thành phố B, Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ; và con bà Tô Thị X, sinh năm 1945, hiện cư trú: Số F đường L, phường L, thành phố B, Lâm Đồng; bị cáo không có anh chị em ruột; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Năm 2002 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh L ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng, chấp hành xong ngày 02/12/2003.

Bị cáo bị tạm giữ và tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 09/01/2024 cho đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Anh Trần Văn T, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số nhà B đường N, phường L, thành phố B, Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/01/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B, tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Công an phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng kiểm tra số nhà B đường N, phường L, thành phố B do nghi vấn Tô Hữu P có hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Sau khi Công an thành phố B vận động thuyết phục Tô Hữu P đã tự nguyện giao nộp 02 gói nylon màu trắng, có rãnh khép kín, vạch kẻ ngang màu đỏ kích thước 04 x 07 cm/gói, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được P cất giấu tại khu vực hố rác sau số nhà B đường N, phường L, thành phố B. P khai nhận đây là ma túy đá, P cất giấu nhằm mục đích bán cho người khác kiếm lời. Công an thành phố B đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đồng thời thu giữ, niêm phong 02 gói nylon có chứa chất nghi là ma túy nói trên cùng tang vật có liên quan.

Qúa trình điều tra Tô Hữu P khai nhận: Nguồn gốc số ma túy trên do P mua của một người đàn ông khoảng 25 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch) tại bến xe A, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 08/01/2024 với giá 3.000.000 đồng được 100 số dạng tinh thể màu trắng, đựng trong 02 gói nylon kích thước 04 x 07cm nêu trên, sau đó P đi xe khách (không nhớ biển kiểm soát) về thành phố B đến khoảng 07 giờ ngày 09/01/2024 P sử dụng ứng dụng Zalo có tên tài khoản là “Hữu Phúc” đăng bán ma túy thì có tài khoản Zalo tên “Sun Ty” giới thiệu tên là Tí S hỏi mua một “hộp năm” ma túy đá thì P báo giá một gói ma túy đá giá 3.200.000 đồng. P hẹn Tí Sún đến số nhà B đường N, phường L, thành phố B do ông Trần Văn T, sinh năm 1962, HKTT: Tổ A, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng là chủ nhà để giao ma túy. Sau đó P cầm 02 gói nylon chứa chất ma túy trên đến số nhà B đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng và đợi giao ma túy cho người có tên là Tí S (không rõ nhân thân lai lịch). Lúc này trong nhà có anh Trần Xuân V, sinh năm 1991 (là con trai của ông T) đang nằm ngủ trong phòng ngủ nên P ngồi đợi ngoài sân. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày P phát hiện Công an đi ngang qua số nhà 20 Nguyễn Đức C nên P cầm 02 gói nylon chứa ma túy trên cất giấu tại hố rác gần chuồng heo sau số nhà B N, đồng thời xóa hết tin nhắn zalo đăng bán ma túy. Đến 10 giờ 40 phút cùng ngày Tí Sún tiếp tục gọi điện, nhắn tin zalo cho P liên hệ mua “hộp năm” ma túy đá, P tiếp tục ngồi chờ để giao ma túy, đến 11 giờ 30 phút cùng ngày P bị Công an thành phố B phát hiện và bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 09/01/2024 tại Công an thành phố B: Tô Hữu Phúc dương tính với chất ma túy Methamphetamine (ma túy đá).

Tại bản Kết luận giám định số 880/KL-KTHS ngày 17/01/2024 của Phân viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ C2 tại TP . Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 02 gói nylon (ký hiệu M1, M2) được niêm phong gửi giám định:

• +Mẫu ký hiệu M1: Không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất trong Danh mục các chất ma túy và tiền chất ma túy của Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.
• + Mẫu ký hiệu M2: là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng 10,4552g (theo công văn số 85/PC09 ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh L về việc trả lời Quyết định trung cầu số 99/QĐ-ĐCSMT đề ngày 10/01/2024 của Cơ quan Công an T)

Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định danh mục chất ma túy và tiền chất.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 08 Plus, màu vàng đồng, số IMEI: 356712081270340, điện thoại bị nứt mặt sau; đối với 02 phong bì niêm phong có chữ ký ghi họ tên “ Võ Như T1”, “Phạm Minh C1” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L” chứa mẫu sau giám định (ma túy) đã sử dụng hết.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 15 tháng 05 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố Tô Hữu P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tô Hữu P thừa nhận toàn bộ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung của bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 08 Plus, màu vàng đồng, số IMEI: 356712081270340, điện thoại bị nứt mặt sau.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo không có ý tranh luận với đại diện viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: trong thời gian bị tạm giam bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố B; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Bị cáo P là người nghiện ma túy, bị cáo thừa nhận vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/01/2024, tại số nhà B N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích để kiếm lời nhưng bị cáo đang chờ người mau đến để bán thì bị Công an thành phố B phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

Theo Kết luận giám định số 880/KL-KTHS ngày 17/01/2024 của Phân viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ C2 tại TP . Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 02 gói nylon (ký hiệu M1, M2) được niêm phong gửi giám định:

• + Mẫu ký hiệu M1: Không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất trong Danh mục các chất ma túy và tiền chất ma túy của Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.
• + Mẫu ký hiệu M2: là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng 10,4552g (theo công văn số 85/PC09 ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh L về việc trả lời Quyết định trung cầu số 99/QĐ-ĐCSMT đề ngày 10/01/2024 của Cơ quan Công an T)

Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định danh mục chất ma túy và tiền chất.

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, hành vi của bị cáo là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng. Đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Tô Hữu P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Tô Hữu P về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Về tình tiết tăng nặng: không

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Xét tính chất của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, thể hiện thái độ coi thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến trật tự an tòan xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, góp phần duy trì tệ nạn nghiện ngập chất ma túy trong tầng lớp thanh niên ở địa phương, xét cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung, đồng thời cũng là tạo điều kiện để bị cáo có thời gian cách ly với chất ma túy.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định, Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 08 Plus, màu vàng đồng, số IMEI: 356712081270340, điện thoại bị nứt mặt sau bị cáo dùng vào việc liên lạc để bán ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với: 02 phong bì niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Võ Như T1”, “Phạm Minh C1” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L” chứa mẫu giám định do Phân viện khoa học hình sự Bộ C2 tại Thành phố Hồ Chí Minh đã sử dụng hết cho công tác giám định.

[7] Đối với đối tượng nam thanh niên khoảng 25 tuổi là người đã bán ma túy cho Tô Hữu P và người có tên Tí S mua ma túy của P. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng này nên Cơ quan điều tra tách ra điều tra, xử lý sau khi có căn cứ.

Đối với ông Trần Văn T và Trần Xuân V (con trai ông T) không biết việc Tô Hữu P sử số nhà B N, phường L, thành phố B là nhà của ông T làm địa điểm cất giấu và mua bán trái phép chất ma túy nên không xem xét trách nhiệm hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Tô Hữu P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Tô Hữu P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
   Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tô Hữu P 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 08 Plus, màu vàng đồng, số IMEI: 356712081270340, điện thoại bị nứt mặt sau.
   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/6/2024 giữa Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí tòa án. Buộc bị cáo Tô Hữu P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKS tỉnh Lâm Đồng; - Sở tư pháp; - VKS nhân dân thành phố Bảo Lộc; - Công an thành phố Bảo Lộc; - Người tham gia tố tụng; - Chi cục T.H.A thành phố Bảo Lộc; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Qui