Bản án số: 93/2024/HS-ST

Ngày 12-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Lanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Như Nghiêm; Bà Nguyễn Thị Kim Khuyên

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo.

Họ và tên: Trần Văn T - Sinh ngày 05 tháng 7 năm 1981 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên

Nơi cư trú: Xóm C, xã Y, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn K; Con bà Triệu Thị Q; Vợ Lã Thị Thanh D; Bị cáo có 03 con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “Có mặt”.

- Người bị hại: Anh Xìn Văn D1, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La (Đã chết)

- Những người đại diện người bị hại: Bà Tẩn Thị P, sinh năm 1964 (là mẹ đẻ của anh D1) - Nơi cư trú: Bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Chị Tẩn Thị L (là vợ của anh D1) - Nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La. “Vắng mặt”

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH T1 - Địa chỉ: Số nhà H phố H, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Đức H - Địa chỉ: Số nhà H phố H, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T (sinh năm 1981, nơi thường trú: Xóm C, xã Y, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) là lái xe ô tô cho Công ty TNHH T1 có địa chỉ số H, đường H, thành phố L. Khoảng 13 giờ ngày 29/01/2024, Trần Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 24C - 035.19, kéo theo rơ móoc biển kiểm soát 24R - 003.79 đi từ kho chính của công ty T2 có địa chỉ khu công nghiệp B, phường D, thành phố L, đi sang kho phụ của công ty T2 có địa chỉ Lô A, đường T, khu Công nghiệp B, phường D, thành phố L, để bốc hàng phân bón lên thùng xe ô tô. Trong quá trình bốc hàng lên thùng xe ô tô có anh Xìn Văn D1 (sinh năm 1991, nơi thường trú: Xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La); anh Trần Trung M (sinh năm 1993, nơi thường trú: Xã V, huyện V, tỉnh Lào Cai); anh Sùng Văn Đ (sinh năm 1995, nơi thường trú: Xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang) và một số nam thanh niên khác là công nhân bốc vác được Công ty T2 thuê để bốc hàng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày sau khi bốc hàng xong, các công nhân đã đi ra phía ngoài chỉ còn lại Xìn Văn D1 đang đứng ở vị trí cuối xe ô tô phía bên trái cạnh vị trí để các bao phân bón. Trần Văn T bảo anh Xìn Văn D1 tránh ra để tiến xe ô tô đi lên phía trước. Trần Văn T thấy anh Xìn Văn D1 không nói gì, nghĩ là anh Xìn Văn D1 đã nghe thấy và tránh ra khỏi vị trí phía sau xe ô tô nên Trần Văn T đã vào cabin ngồi vào vị trí ghế lái của xe ô tô, nổ máy điều khiển xe ô tô di chuyển tiến lên phía trước. Do lúc này anh Xìn Văn D1 chưa đi ra ngoài nên đã bị phần cạnh thùng xe ô tô phía sau bên trái va vào người, ép người Xìn Văn D1 vào các bao phân được xếp chồng lên nhau ở phía bên phải sân kho. Trần Văn T điều khiển xe ô tô tiến về phía trước được khoảng 05m thì có người hô xe ô tô đã va chạm với anh Xìn Văn D1. Sau đó anh Xìn Văn D1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh L nhưng đã tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 24/KLGĐTT-PC09 ngày 23/02/2024 của Phòng K1, Công an tỉnh L kết luận: Cơ thể nhiều vết xây sát da rải rác; Lồng ngực ọp ẹp, bị ép dẹt chiều trước sau. Tụ máu dưới da cơ vùng ngực và mặt sau xương ức. Gãy xương sườn 3, 4, 5, 6, 7 bên phải. Gãy xương sườn số 3, 4, 5 bên trái. Khoang lồng ngực có nhiều máu loãng. Thùy trên phổi phải rác vỡ phức tạp. Mặt sau thùy dưới phổi dập nát phức tạp. Trong ổ bụng có nhiều máu loãng. Mặt trên gan bầm tụ máu, dập nát mặt dưới gan. Hố thận phải tụ máu, dập cuống thận phải; Nguyên nhân chết: Xìn Văn D1 tử vong do chấn thương ngực - bụng kín, đa chấn thương rải rác.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 09/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố Trần Văn T về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi của bị cáo

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vô ý làm chết người” xử phạt bị cáo Trần Văn T mức án 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 02 năm đến 03 năm. Tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn T:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 29/01/2024, Trần Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 24C - 035.19, kéo theo rơ móoc biển kiểm soát 24R - 003.79 vào kho của Công ty T2 (Lô A, đường T, khu Công nghiệp B, phường D, thành phố L) để bốc hàng phân bón lên thùng xe ô tô. Trong quá trình bốc hàng lên thùng xe ô tô có anh Xìn Văn D1, anh Trần Trung M, anh Sùng Văn Đ và một số nam thanh niên khác là công nhân bốc vác được Công ty T2 thuê bốc hàng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày sau khi bốc hàng xong, một số công nhân đã đi ra phía ngoài còn lại Xìn Văn D1 và một số người đang đứng ở vị trí cuối xe ô tô. Trần Văn T bảo anh Xìn Văn D1 cùng mọi người tránh ra để xe ô tô đi. Sau đó Trần Văn T đã vào cabin ngồi vào vị trí ghế lái của xe ô tô, nổ máy điều khiển xe ô tô di chuyển tiến lên phía trước. Do lúc này anh Xìn Văn D1 chưa đi ra ngoài nên đã bị phần cạnh thùng xe ô tô phía sau bên trái va vào người, ép người Xìn Văn D1 vào các bao phân được xếp chồng lên nhau ở phía bên phải sân kho. Trần Văn T điều khiển xe ô tô tiến về phía trước được khoảng 05m thì nghe có người hô xe ô tô đã va vào anh Xìn Văn D1, bị cáo xuống xe thấy anh Xìn Văn D1 nằm dưới đất phía đuôi xe trong trạng thái bất tỉnh, anh Xìn Văn D1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh L nhưng đã tử vong.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy việc bị cáo Trần Văn T điều khiển xe ô tô ra khỏi kho hàng không chú ý quan sát phía sau xe dẫn đến việc anh Xìn Văn D1 đứng ở phía sau thùng xe ô tô bên trái bị phần cạnh thùng xe ô tô va vào người khiến anh Xìn Văn D1 tử vong đã đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ vì vậy cần phải xét xử bị cáo với một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện người bị hại, người đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Vì vậy được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 03 người con đều chưa trưởng thành còn đang ăn học và chăm sóc hai bố mẹ già yếu, được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào điều 65 của Bộ luật Hình sự, hướng dẫn tại nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét thấy cần cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại bà Tẩn Thị P và chị Tẩn Thị L đã được bị cáo bồi thường số tiền 160.000.000 đồng không đề nghị giải quyết việc bồi thường nữa; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH T1 quá trình điều tra đã bỏ ra số tiền 160.000.000 đồng hộ bị cáo để bồi thường cho đại diện người bị hại, đến nay bị cáo đã hoàn trả cho Công ty TNHH T1 toàn bộ số tiền 160.000.000 đồng, Công ty TNHH T1 không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét

[7] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ xe ô tô biển kiếm soát 24C - 03519 kéo theo rơ moóc biển kiểm soát 24R - 00379, 01 giấy biên nhận thế chấp, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 02 giấy chứng nhận ATKT và BVMT. Quá trình điều tra xác định tài sản và những tài liệu trên là của Công ty Trách nhiệm hữu hạn T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã tiến hành trả lại chiếc xe và những tài liệu trên cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn T1 là phù hợp

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 128; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vô ý làm chết người”. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách của án treo: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp của người bị hại, N có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.