Bản án số: 93/2024/HS-PT

Ngày: 08-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Viết L; do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 21/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Viết L, sinh năm 1980, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 và bà Nguyễn Thị T; vợ Trương Thị P; có 02 con, sinh năm 2009 và sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/6/2018, Công an huyện L xử phạt 3.500.000đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, Cố ý làm hư hỏng tài sản. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

- Bị hại kháng cáo: Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. (vắng mặt)

Trong vụ án này, còn có người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 15/12/2022, Đinh Văn K đến uống rượu tại nhà của Nguyễn Thanh D tại tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình ngồi uống rượu thì K nói với D là có xích mích với Nguyễn Viết L, hàng xóm nhà anh D và muốn đi sang nhà anh L để nói chuyện hoà giải. Đến 21 giờ cùng ngày, K và D đi sang nhà tìm L nhưng không có ai ở nhà nên K và D đi về nhà D tiếp tục ngồi uống rượu. Trong quá trình đi sang nhà L thì D có cầm theo một con dao dạng mã tấu, dài khoảng 60cm. Khi quay lại nhà D nhậu thì K đi ra phía lan can trước nhà D nhìn sang quán Cà phê Thống N thấy L đang ngồi một mình tại quán. Sau đó K nói với D là K đi sang chỗ L trước và nói D đi sang sau. Trong lúc K và L đang nói chuyện qua lại thì D cầm theo 01 (một) con dao dạng mã tấu, dài 46cm, mũi dao nhọn, cán dao được bọc gỗ, từ nhà đi sang quán cà phê Thống N. Khi có mặt tại quán T1, D khua mã tấu xuống bàn làm rơi ly nước. Lúc này, K nói L đi sang nhà D để nói chuyện nhưng L nhất quyết không đi nên K dùng tay kéo L để đi sang nhà D, do bị K kéo nên L đẩy ra làm K loạng choạng va vào cạnh bàn. D thấy vậy thì để mã tấu xuống bàn và lao vào dùng tay đấm L. K cũng lao vào dùng tay chân đánh L, bị K và D đánh nên L sử dụng tay chân đánh trả lại. Trong quá trình đánh nhau, L rút ra từ trong túi áo khoác 01 (một) con dao nhọn, loại dao gọt trái cây dài 25cm, cán dao bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại sơn màu xanh, (đây là dao L đã bỏ trong túi áo khoác sau khi đi làm vườn về trước đó) đâm loạn xạ về hướng D thì trúng vào tay và bụng D làm D bị chảy máu, sau khi bị L dùng dao đâm, D bỏ chạy ra ngoài lề đường nằm, K tiếp tục lao vào đánh nhau với L. Lúc này K bị L cũng tay đấm liên tiếp vào vùng mặt và dùng dao đâm một nhát vào vùng lưng. Sau đó K và D được đưa đi cấp cứu tại trung tâm y tế huyện L và được chuyển đến điều trị tại bệnh viện Đa khoa tỉnh L.

Hậu quả: Nguyễn Thanh D bị vết thương dài 8cm tại vị trí mặt trong khuỷu tay phải, đứt gân, đứt động mạch chủ; 01 (một) vết thương đâm thấu bụng dài 3cm, thủng gan. Đình Văn K1 bị một vết thương rách da vị trí đuôi lông mày trái do L dùng tay đấm, một vết thương đâm chảy máu vùng lưng do L dùng dao đâm.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 con dao màu xanh dài 25 cm bị cong gãy; 01 con dao dài 46cm, mũi dao nhọn, cán dao được bọc gỗ.

Kết luận giám định 109/23-KLTTCT-PYLĐ ngày 24/03/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đinh Văn K tại thời điểm giám định là 4%, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên. Tại bản kết luận giám định số 123/23-KLTTCT-PYLD ngày 24/03/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận

3

tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh D với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 55%, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.

Cáo trạng số 48/CT-VKS-LH ngày 21/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị cáo Nguyễn Viết L về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (sau đây là BLHS 2015) .

Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/4/2024, bị cáo Nguyễn Viết L kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo; ngày 20/4/2024, bị hại Nguyễn Thanh D kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Viết L và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản án sơ thẩm đã tuyên xử, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo và bị hại là hợp lệ. Nội dung kháng cáo của bị cáo và bị hại là xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Nguyễn Thanh D là người có kháng cáo vắng mặt. Việc vắng mặt tại của bị hại không vì lý do bâ khả kháng. Hội đồng xét xử căn xứ điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại theo quy định.

[2] Khoảng 21 giờ, ngày 15/12/2022, tại quán T1 thuộc tổ dân phố V, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Nguyễn Viết L có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là dao đâm vào tay và bụng của Nguyễn Thanh D gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 55%.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo và bị hại, HĐXX thấy rằng; khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo mức án 33 (ba mươi ba) tháng tù, dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là có xem xét, cân nhắc đến diễn biến hành vi thực hiện tội phạm nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. HĐXX thấy rằng mức án bản án sơ thẩm tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp, đảm bảo yêu cầu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nhất là các tội phạm gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội, xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, HĐXX chấp nhận. Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được HĐXX phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thanh D.

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Viết L phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.