TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 93/2024/HS - ST. Ngày: 18/6/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Nguyễn Thanh Hà - Phó phòng giáo dục huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

+ Bà Trần Thị Thanh Vân - Bí thư đoàn trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Rung K' Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024; tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. K' Ja Xi, sinh ngày 24/9/2007; tại Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: học sinh; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Cơ ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông K' Sỹ, con bà K' Jế; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con lớn trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/10/2022, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3639/QĐ - XPHC với hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/3/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên Tòa.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo K' Ja Xi: Vợ chồng ông K' S, sinh năm 1986; bà K' Jế, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo K' Ja Xi: Bà Dương Thị H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh L. Có mặt.

2. K' V, sinh năm 2001; tại Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Cơ ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông K' Brông, con bà K' Nhung; gia đình bị cáo có 06 chị em, bị cáo là con thứ trong gia đình;

Nhân thân: Tại bản án số 40/2020/HS - ST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo K' Vương 09 tháng tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về tội: “Hủy hoại tài sản”.

Tiền sự: Ngày 10/8/2021, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ra quyết định xử phạt hành chính số 06/QĐ - XPHC với số tiền là 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên Tòa.

- Bị hại:

• + Bà Trịnh Thị Hồng N, sinh năm 1965.
• Địa chỉ: Tổ dân phố Q, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
• + Bà Trần Thị T, sinh năm 1990.
• Địa chỉ: Số I Quốc lộ B, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Anh K' Ngọc A, sinh ngày 28/10/2008.
• Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
• + Người đại diện hợp pháp cho anh K' Ngọc A: Ông Đà Cát K' D, sinh năm 1986 (Vắng mặt); bà K' H1, sinh năm 1987 (có mặt).
• Địa chỉ: Tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

K' Ja Xi, sinh ngày 24/9/2007 và K' Vương, sinh ngày 16/01/2001 cùng HKTT: TDP S, thị trấn Đ, huyện L là các đối tượng nghiện ma túy và đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị trấn Đ, huyện L nhằm mục đích mang đi bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Cụ thể các đối tượng đã thực hiện các vụ án như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 00 giờ ngày 28/02/2024, K’ Ja Xi và K' V đi dạo ở bờ hồ phía trước trụ sở UBND huyện L thì K' Ja Xi rủ K' V đi tìm nhà dân nào sơ hở trong việc quản lý tài sản để đột nhập chiếm đoạt tài sản thì K' V đồng ý. Sau đó cả hai đi về nhà của K' Vương lấy 01 (một) đèn pin màu đen làm công cụ soi sáng để trộm cắp tài sản. Sau đó, K' Ja Xi và K' V lấy khẩu trang đeo lên mặt để tránh bị người khác phát hiện rồi cùng nhau đi bộ đến TDP Đ, thị trấn Đ, huyện L tìm nhà dân sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Khi đi ngang qua quán cơm “Long” của bà Trịnh Thị Hồng N thuộc TDP Đ, thị trấn Đ, huyện L thì cả hai nhìn thấy quán đóng cửa và khóa bên ngoài. Biết trong quán không có người trông coi nên cả hai thống nhất sẽ đột nhập vào bên trong để chiếm đoạt tài sản. Thấy cửa cuốn được khóa bằng một ổ khóa màu đen nên K' Ja Xi và K' V sử dụng một cục bê tông kích thước có sẵn dưới đất thay nhau đập mạnh khiến ổ khóa bung ra rồi cả hai đột nhập vào bên trong, dùng đèn pin soi để lục tìm tài sản. Lúc này, K' Ja Xi phát hiện trong hộp giấy màu vàng - đỏ, một mặt in dòng chữ “Đông trùng hạ thảo” đặt trên tủ kính, gần cửa ra vào có để số tiền 1.385.000đồng, còn K' Vương phát hiện trong hộp giấy hình chữ nhật, màu vàng, một mặt in dòng chữ “Đông trùng hạ thảo” đặt ở góc phải của căn nhà có để số tiền 860.000đồng. K' Vương và K’ Ja Xi lấy số tiền mà mình vừa phát hiện để vào trong túi quần đang mặc rồi đi ra khỏi quán. Sau đó, cả hai đi về nhà của mình và dự định ngày hôm sau sẽ chia nhau số tiền vừa trộm được để tiêu xài cá nhân. Đến sáng ngày 28/02/2024, khi chưa kịp sử dụng số tiền trên thì K' V và K’ Ja Xi được Công an huyện L mời lên trụ sở làm việc. Qúa trình làm việc, cả hai đều thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của bà N tại quán cơm “L” và tự nguyện giao nộp số tiền 2.245.000đồng cho Cơ quan điều tra.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 20 giờ ngày 12/3/2024, khi K' Ja Xi và K' Ngọc A, sinh ngày 28/10/2008, HKTT: TDP S, thị trấn Đ, huyện L đang ngồi chơi thì K' Ja Xi kể cho K' Ngọc A biết về việc cửa hàng sữa “Giấc mơ sữa V1” do bà Trần Thị T làm chủ tại TDP Văn Tâm, thị trấn Đ, huyện L ban đêm không có người trông coi, dễ đột nhập để trộm cắp tài sản. K’ Ja Xi rủ K' Ngọc A cùng mình đến cửa hàng này để trộm cắp tài sản thì K' Ngọc A đồng ý. Cả hai thống nhất với nhau đến khoảng 03 giờ ngày 13/3/2024 sẽ cùng nhau đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 13/3/2024, K' Ja Xi một mình đi về nhà bà ngoại là bà K' Đển lấy một chiếc đèn pin, loại đội đầu, màu đen nhằm mục đích để soi sáng khi đi trộm cắp tài sản tại cửa hàng sữa “Giấc mơ sữa V1”. Sau đó, K' Ja X và K' Ngọc A cùng nhau đi đến cửa hàng “Giấc mơ sữa V1”. Khi đến cửa hàng, cả hai phát hiện phía trước có một cửa cuốn màu xanh được khóa bằng một ổ khóa số màu vàng. K' Ngọc A sử dụng thanh inox mà K' Ja Xi mang theo đặt vào khoảng trống giữa ổ khóa và bẻ mạnh khiến ổ khóa bung ra. Khi K' Ngọc A kéo cửa cuốn lên thì phát hiện bên trong còn có một lớp cửa kính được khóa bằng loại khóa số, có dây. Do dây khóa dài nên K' Ngọc A dùng tay kéo hai cánh cửa kính về hai hướng ngược nhau tạo ra một khoảng trống để cho K' Ja Xi chui vào trong, còn K' Ngọc A đứng ở ngoài cảnh giới. Khi đã đột nhập được vào cửa hàng, K' Ja Xi phát hiện tại vị trí giáp với cửa kính, phía bên trái, hướng từ ngoài vào có đặt một quầy tính tiền. K’ Ja X dùng đèn pin soi và lục tìm tài sản trong quầy thì phát hiện tại ngăn kéo phía bên phải, trên cùng có để hai cọc tiền gồm các tờ có mệnh giá từ 1.000đồng đến 500.000đồng, trong đó có một cọc tiền được bọc bằng giấy màu trắng, cột dây chun, có tổng số tiền là 3.229.000đồng và một cọc tiền được cố định bằng dây chun, có tổng số tiền là 6.281.000đồng. K’ Ja X lấy toàn bộ số tiền này để vào trong túi áo khoác rồi tiếp tục lục tìm trong những ngăn kéo còn lại nhưng không phát hiện thêm tài sản gì. Sau đó, K' Ja X đi ra khỏi cửa hàng bằng lối đã đột nhập rồi cùng K' Ngọc A đi về nhà. K’ Ja Xi đi về nhà bà K' Đển, còn K' Ngọc A đi về nhà của mình gần đó để thay đồ. Thay đồ xong, K' Ja Xi mang hai cọc tiền mới trộm được mang đi giấu phía dưới tấm ván gỗ đặt ở gần chuồng gà nhà bà K' Đển. Sau đó, K' Ja X đi vào trong nhà lấy số tiền 100.000 đồng, gồm các tờ mệnh giá 2.000 đồng là số tiền được mừng tuổi vào dịp tết Nguyên đán Giáp Thìn 2024 bỏ vào túi áo với mục đích nói dối K' Ngọc A đây là số tiền vừa mới trộm được. Khi K' Ja Xi gặp K' Ngọc A thì có nói dối K' Ngọc A số tiền 100.000đồng là số tiền mà K' Ja Xi đã trộm được tại cửa hàng sữa “Giấc mơ sữa V1”. K' Ja X lấy ra 60.000 đồng đưa cho K' Ngọc A để mua bánh mỳ và nước uống, số tiền 40.000 đồng còn lại K’ Ja Xi cất lại vào túi quần. Sau khi mua nước uống và bánh mì, cả hai ăn uống rồi đi về nhà của K' Ngọc A ngủ. Đến chiều ngày 13/3/2024, khi chưa kịp sử dụng số tiền chiếm đoạt được tại cửa hàng “Giấc mơ sữa Việt” thì K' Ja Xi và K' Ngọc A được Công an huyện L mời lên trụ sở làm việc. Tại đây, K' Ja Xi giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 40.000 đồng và khai nhận đó là số tiền còn lại mà K' Ja Xi cùng K' Ngọc A trộm được tại cửa hàng “Giấc mơ sữa V1”. Đến ngày 18/3/2024, khi nhận thức được hành vi của mình là sai, K' Ja Xi tự nguyện khai nhận và chỉ chỗ dấu số tiền 9.510.000đồng trộm được tại cửa hàng “Giấc mơ sữa V1” trên cho Cơ quan điều tra.

Vật chứng và tài sản thu giữ: Số tiền 2.245.000đồng của bà Trịnh Thị Hồng N; số tiền 9.510.000đồng của bà Trần Thị T; số tiền 40.000 đồng của K’ Ja Xi (BL: 242 - 245; 254 - 255; 256 - 257).

• - 01 thanh Inox hình trụ dài 36cm, đường kính 2,5cm, đã hoen rỉ và 01 đèn pin loại đội đầu, màu đen, kích thước (04x05)cm, đã qua sử dụng được niêm phong (BL: 246 - 247).
• - 01 (một) đèn pin màu đen, kích thước (4x5x9)cm, phần đầu đèn hình trụ dài 05cm, đường kính 04cm; 01 cục bê tông kích thước (17x13x20)cm đã bị vỡ nhiều cạnh được niêm phong ( BL: 258 - 259; 264 - 265).
• - 01 áo khoác thun màu đen có mũ dài tay của K' Ja Xi mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quán C2 được niêm phong; 01 quần thun màu đen, hai ống dài nhãn hiệu Adidas, mỗi bên ống có hai đường viền và ba kẻ sọc màu trắng đã qua sử dụng của K' Vương mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quán C2 (BL: 260 - 263).

Về xử lý vật chứng: Ngày 15/4/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện L ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả số tiền 2.245.000đồng cho bà Trịnh Thị Hồng N và trả số tiền 9.510.000đồng cho bà Trần Thị T. (BL: 269 - 271; 273 - 276).

Ngày 02/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện L ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả số tiền 40.000đồng cho bị can K' Ja Xi. (BL: 278 - 280).

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trịnh Thị Hồng N và bà Trần Thị T đã nhận được tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. (BL: 272; 277).

Tại bản cáo trạng số 97/CT - VKS ngày 22/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố các bị can K' Ja Xi, bị can K' Vương ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo K’ Ja Xi từ 09 đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo K' Vương từ 09 đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 thanh Inox hình trụ dài 36cm, đường kính 2,5cm, đã hoen rỉ; 01 cục bê tông kích thước (17x13x20)cm đã bị vỡ nhiều cạnh được niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hữu T1, Kiều Tiến Đ, Trịnh Thị Kim N1; 01 áo khoác thun màu đen có mũ dài tay đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Bùi Văn H2, Lã Thành C, K' Ja Xi; 01 quần thun màu đen, hai ống dài nhãn hiệu Adidas, mỗi bên ống có hai đường viền và ba kẻ sọc màu trắng đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Bùi Văn H2, Lã Thành C.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 đèn pin loại đội đầu, màu đen, kích thước (04x05)cm, đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Hoàng Thị Lan H3, Trần Trung H4, K' Ngọc A, K' Phạm Thiên T2; 01 (một) đèn pin màu đen, kích thước (4x5x9) cm, phần đầu đèn hình trụ dài 05cm, đường kính 04cm được niêm phong có chữ ký của Ngô Văn H5, K' Vương, Nguyễn Trung H6.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo K' Ja Xi trình bày bài bào chữa với nội dung chính sau:

Người bào chữa thống nhất với tội danh, điều khoản của Cáo trạng truy tố và các tình tiết giảm nhẹ mà vị đại điện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo K' Ja Xi. Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo K’ Ja Xi.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo K' Ja Xi đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình nên dẫn đến hành vi phạm tội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ Luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo K' Ja Xi bằng thời hạn tạm giam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị hại bà Trịnh Thị Hồng N, bà Trần Thị T; người đại diện hợp pháp của anh K' Ngọc A là ông Đà C1 K' Dung đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử; đồng thời, không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội tại phiên tòa các bị cáo khai nhận:

Vào khoảng 00 giờ ngày 28/02/2024, bị cáo K' Ja Xi với bị cáo K' V đi dạo ở bờ hồ trước Trụ sở Ủy ban nhân dân huyện L. Bị cáo K’ Ja Xi đã rủ bị cáo K' V đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản thì bị cáo K’ V đồng ý. Sau đó các bị cáo đã đột nhập vào quán C2 để trộm cắp tài sản. Các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của bà N số tiền là 2.245.000đ.

Đến ngày 12/3/2024 vào khoảng 20 giờ bị cáo K' Ja Xi tiếp tục rủ anh K’ Ngọc A đi trộm cắp tài sản tại cửa hàng sửa “Giấc mơ sửa việt”. Bị cáo đã có hành vi lén lút và chiếm đoạt của bà T số tiền là 9.510.000đ.

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo K’ Ja Xi, bị cáo K’ V đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, truy tố là có căn cứ.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, vì mục đích vụ lợi cá nhân. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản trái phép của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì để có tiền tiêu xài cá nhân các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở mất cách giác của các chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt tài sản lấy tiền tiêu sài cá nhân. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây nghi ngờ mất đoàn kết trong nội bộ nhân dân và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do các bị cáo đã gây ra.

Xét vai trò, tính chất, mức độ của các bị cáo thì thấy rằng:

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Khi đi dạo bị cáo K’ Ja Xi đã rủ bị cáo K' V đi trộm cắp tài sản thì bị cáo K' V đồng ý. Sau đó các bị cáo đã về nhà bị cáo K’ Vương để lấy đèn bin, khẩu trang. Khi thống nhất độp nhập vào quán cơm L thì các bị cáo đã thay nhau sử dụng cục bê tông để đập vào ổ khóa. Sau khi đột nhập vào bên trong thì các bị cáo dùng đèn bin để lục tìm tài sản. Ngoài lần thực hiện hành vi trộm cắp với bị cáo K' Vương thì bị cáo K' Ja Xi còn rủ rê anh K' Ngọc A đi trộm cắp tài sản tại cửa hàng sữa “Giấc mơ sữa V1”. Sau đó bị cáo đã về nhà để lấy đèn pin, thanh Inox nhằm mục đích bẻ khóa, soi sáng để lục tìm tài sản.

Xét thấy, bị cáo K' Ja Xi là người có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo là người trực tiếp rủ bị cáo K' V, anh K Ngọc A1 thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội rất. Tuy nhiên khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến ngày xét xử vụ án bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên chưa nhận thức được hết tác hại về những hành vi mà mình đã thực hiện. Vì vậy, cần áp dụng Điều 91 của Bộ luật Hình năm 2015 quy định nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội cho bị cáo nhằm giáo dục giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm để có cơ hội trở thành người lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo K' Vương sau khi được bị cáo K’ Ja Xi rủ đi trộm cắp thì đã đồng ý. Bị cáo là người đã đủ tuổi trưởng thành, lẽ ra khi bị cáo K’ Ja Xi rủ bị cáo đi trộm cắp tài sản thì bị cáo phải ngăn cản hay khuyên nhủ tuy nhiên bị cáo vẫn đồng ý cùng với bị cáo K' Ja X thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự bằng nhau là phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Xét thấy bị cáo K’ Ja Xi đã từng bị Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L xử lý hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản. Trong thời gian bị cáo được điều tra tại ngoại bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo K’ V đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội hủy hoại tài sản. Đến ngày 10/8/2021, bị cáo bị Công an thị trấn Đ, huyện L xử phạt hành chính số tiền là 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Tuy nhiên các bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Điều này chứng tỏ các bị cáo coi thường pháp luật. Bên cạnh đó bị cáo K' Ja Xi đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị trên 2.000.000đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K' Ja Xi.

Khi quyết định hình phạt cần xem xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mà mình đã phạm tội. Bên cạnh đó người bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, các bị cáo ý thức rõ hậu quả hành vi của mình gây ra nhưng vẫn thực hiện. Mặt khác, tình trạng hiện nay thanh niên không có việc làm thường xuyên tụ tập để lợi dụng sự sơ hở của người dân để thực hiện hành vi trộm cắp đang có chiều hướng gia tăng nên để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đối với loại tội phạm này tại địa phương cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm mục đích giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Bên cạnh đó hiện nay các bị cáo đang nghiện ma túy. Do đó, cần cách ly các các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để các bị cáo có cơ hội rèn luyện, biết sống tuân thủ pháp luật.

[6] Việc người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo K' Ja Xi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo K’ Ja Xi bằng thời hạn tạm giam là không có cơ sở để chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại là bà Trịnh Thị Hồng N và bà Trần Thị T tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã được Cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho bà N, bà T. Tại phiên tòa hôm nay bà N, bà T vắng mặt, trong hồ sơ vụ án thể hiện không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Đối với anh K' Ngọc A1 khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với bị cáo K' Ja Xi vào ngày 13/3/2024 thì anh K' Ngọc A1 chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản. Cơ quan Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo đối với anh K' Ngọc A1.

[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang thi hành án là 01 thanh Inox hình trụ dài 36cm, đường kính 2,5cm, đã hoen rỉ và 01 đèn pin loại đội đầu, màu đen, kích thước (04 x 05) cm, đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Hoàng Thị Lan H3, Trần Trung H4, K' Ngọc A1, K' Phạm Thiên T2; 01 (một) đèn pin màu đen, kích thước (4 x 5 x 9) cm, phần đầu đèn hình trụ dài 05cm, đường kính 04cm được niêm phong có chữ ký của Ngô Văn H5, K' Vương, Nguyễn Trung H6; 01 cục bê tông kích thước (17 x 13 x 20) cm đã bị vỡ nhiều cạnh được niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hữu T1, Kiều Tiến Đ, Trịnh Thị Kim N1; 01 áo khoác thun màu đen có mũ dài tay đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Bùi Văn H2, Lã Thành C, K' Ja Xi; 01 quần thun màu đen, hai ống dài nhãn hiệu Adidas, mỗi bên ống có hai đường viền và ba kẻ sọc màu trắng đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Bùi Văn H2, Lã Thành C. Đây là công cụ các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo K’ Ja Xi, bị cáo K' V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo K’ Ja Xi 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo K' Vương 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 thanh Inox hình trụ dài 36cm, đường kính 2,5cm, đã hoen rỉ và 01 đèn pin loại đội đầu, màu đen, kích thước (04 x 05) cm, đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Hoàng Thị Lan H3, Trần Trung H4, K' Ngọc A1, K' Phạm Thiên T2.
• - 01 (một) đèn pin màu đen, kích thước (4 x 5x 9) cm, phần đầu đèn hình trụ dài 05cm, đường kính 04cm được niêm phong có chữ ký của Ngô Văn H5, K' Vương, Nguyễn Trung H6.
• - 01 cục bê tông kích thước (17 x 13 x 20) cm đã bị vỡ nhiều cạnh được niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hữu T1, Kiều Tiến Đ, Trịnh Thị Kim N1.
• - 01 áo khoác thun màu đen có mũ dài tay đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Bùi Văn H2, Lã Thành C, K' Ja Xi.
• - 01 quần thun màu đen, hai ống dài nhãn hiệu Adidas, mỗi bên ống có hai đường viền và ba kẻ sọc màu trắng đã qua sử dụng được niêm phong có chữ ký của Bùi Văn H2, Lã Thành C.

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/5/2024)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2024) các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm; riêng bị hại vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - Chi cục THA huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Dũng

12