TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 93/2025/HSST Ngày: 24-6-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa:	Ông Nguyễn Nguyên Hoàng
- Và các Hội thẩm nhân dân:	Bà Lương Thị Thu An
	Bà Hồ Thị Xuân Thiều

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Hạnh - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 83/2025/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Quốc B – sinh năm 2000 tại Bình Phước.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.

Nơi thường trú: ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

Con ông Đỗ Viết H (đã chết) và bà Trần Thị Thu H1, sinh năm 1977.

Có vợ là Lê Minh C, sinh năm 2001

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 (Ngày 12/01/2022, bị áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 11/2019/QĐ-TA ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Ngày 01/8/2023, chấp hành xong).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/02/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Trần Văn T, sinh năm 1998 (vắng mặt)

Địa chỉ: xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Lê Minh C, sinh năm 2001 (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Quốc B và anh Trần Văn T, sinh năm 1998, nơi thường trú: ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước có mối quan hệ là bạn của nhau. Vào chiều ngày 01/01/2025, Đỗ Quốc B điều khiển xe mô tô loại VISION của chị Lê Minh C, sinh năm 2001, nơi thường trú: ấp Q, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (là vợ của B) đến tiệm cầm đồ 79 thuộc khu phố B, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước để cầm cố. Sau đó, B gọi điện thoại cho anh T đến đón và đưa B về phòng trọ chơi rồi ngủ lại tại phòng trọ của anh T. Đến khoảng 06 giờ ngày 02/01/2025, B nói với anh T rằng, anh T đi làm thì xe cũng gửi trong công ty, xe không đi đâu, vậy để B chở T đến công ty, rồi anh T giao xe mô tô cho B mượn, thì T đồng ý. Sau đó, B điều khiển xe mô tô biển số 93F1-727.33 của anh T chở anh T đến Công ty S để làm việc, rồi B điều khiển xe mô tô của anh T đi về phòng trọ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, B sử dụng Điện thoại di động (ĐTDĐ) nhãn hiệu VIVO (số thuê bao 0328490773), nhắn tin Zalo cho anh T hỏi mượn xe để đi về nhà của B tại xã L, huyện L vay tiền chuộc xe mô tô Vision trả cho vợ của B. Anh T đồng ý cho B mượn xe nên nhắn tin trả lời và dặn B rằng “Đi tranh thủ xuống, trước giờ ra ca để chở anh T về phòng trọ”. Sau khi mượn được xe, B điều khiển xe mô tô về nhà bà Trần Thị Thu H1, sinh năm 1977 tại ấp H, xã L, huyện L (là mẹ ruột của B) để hỏi vay tiền. Do bà H1 đi vắng, B lại không vay được tiền từ những người thân quen nên nảy sinh ý định mang xe mô tô của anh T đi cầm cố, mục đích lấy tiền chuộc xe mô tô VISION trả cho chị C và nạp tiền mua điểm để đánh bạc trên trên mạng bằng ĐTDĐ, dưới hình thức chơi game “Đường Mạt Chược”. B điều khiển xe mô tô biển số 93F1-727.33 đến đoạn đường thuộc ấp T, xã T, huyện B cầm xe cho người nam thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) được số tiền 6.500.000 đồng. Sau đó, B mang số tiền do cầm cố xe có được đến cửa hàng bán điện thoại di động tại xã L, huyện L, nhờ chủ cửa hàng chuyển số tiền 3.300.000 vào tài khoản của vợ B. Số tiền 3.200.000 đồng còn lại, B sử dụng khoảng 2.000.000 đồng để nạp tiền mua điểm, đánh bạc trên điện thoại (do B nạp tiền mua điểm làm nhiều lần, mỗi lần nạp khoảng 200.000 đồng đến 300.000 đồng nên không nhớ chính xác về tổng số tiền đã nạp mua điểm). Đối với trò chơi “Đường Mạt Chược” trong trang Web “79King.com”, nếu đánh thắng thì B được cộng điểm, số điểm cộng này được quy đổi thành tiền mặt (VNĐ) thông qua chức năng “Rút tiền” trong trò chơi, tiền mặt được chuyển vào tài khoản Ngân hàng M (số TK 7039797939) của B. Sau khi cầm xe mô tô của anh T, B đến phòng trọ của anh T, nói cho anh T biết việc đã mang xe mô tô của anh T đi cầm thì anh T yêu cầu B phải chuộc xe trả lại cho anh T. Tuy nhiên, B đánh bạc bị thua nên không có khả năng chuộc xe mô tô trả lại anh T. Ngày 23/02/2025, anh T đến Công an phường M tố giác hành vi phạm tội của Đỗ Quốc B.

Kết luận định giá tài sản số 15 ngày 04/03/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã C, xác định: Trị giá xe mô tô biển kiểm soát 93F1-727.33, nhãn hiệu HONDA, số loại: WAVE ALPHA, loại xe: hai bánh từ 50-175cm3, màu sơn: trắng, dung tích 109,2cm3, số máy: JA70E0101119, số khung: RLHJA3939PY072620 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng) (BL 51-54).

Việc thu giữ đồ vật tài liệu và xử lý vật chứng:

• - Đối với xe mô tô biển kiểm soát 93F1-727.33, nhãn hiệu HONDA, số loại: WAVE ALPHA, loại xe: hai bánh từ 50-175cm3, màu sơn: trắng, dung tích 109,2cm3, số máy: JA70E0101119, số khung: RLHJA3939PY072620. Quá trình điều tra xác định: Bị can Đỗ Quốc B cầm xe mô tô trên cho người nam thanh niên, không rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định thông báo truy tìm tài sản nhưng đến nay chưa có kết quả.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO kèm theo số thuê bao 0328490773 của Đỗ Quốc B. Quá trình điều tra xác định: B sử dụng điện thoại di động này để thực hiện hành vi đánh bạc trên không gian mạng.

Trách nhiệm dân sự: Ngày 25/2/2025, gia đình bị can Đỗ Quốc B đã thay mặt B bồi thường cho bị hại Trần Văn T số tiền 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng), bị hại Trần Văn T không yêu cầu gì thêm. Do đó, trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKS- CT ngày 14/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Đỗ Quốc B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc B mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

• - Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
• Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quốc B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 85/CTr-VKS- CT ngày 14 tháng 5 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tô.

   Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng vụ án. Đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: vào ngày 02/01/2025, tại khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước, bị cáo Đỗ Quốc B có hành vi lợi dụng sự tin tưởng của anh Trần Văn T cho mượn xe mô tô biển kiểm soát 93F1-727.33, nhãn hiệu HONDA, sau đó bị cáo đem cầm cố cho 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 6.500.000 đồng. Trị giá xe mô tô tại thời điểm bị chiếm đoạt là 14.000.000 đồng.

3. Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ ngoài ra còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.
4. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành truy tố bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

   Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là ít nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được việc mượn tài sản của người khác rồi chiếm đoạt là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị nhưng chỉ vì tư lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

5. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

   Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về sử dụng trái phép chất ma tuý chưa được xoá.

   Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho phía bị hại và bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

6. Về quyết định hình phạt:

   Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

7. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 22.000.000 đồng và bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
8. Kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
9. Vật chứng vụ án: đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO kèm theo số thuê bao 0328490773 của Đỗ Quốc B. Quá trình điều tra xác định: B sử dụng điện thoại di động này để thực hiện hành vi đánh bạc trên không gian mạng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
10. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông cầm cố xe mô tô biển kiểm soát 93F1-727.33 cho Đỗ Quốc B. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý. Vì vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

    Đối với hành vi đánh bạc trên không gian mạng (đánh game “Đường Mạt Chược” trên điện thoại di động): Quá trình điều tra, không xác định được người tham gia đánh bạc nên không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét

11. Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc B phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc B 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 25/02/2025.

3. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO kèm theo số thuê bao 0328490773 của Đỗ Quốc B

4. Về án phí: áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, được quyền kháng cáo bản án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.

Nơi nhận: - TAND- VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND thị xã Chơn Thành; - THADS thị xã Chơn Thành; - CA tỉnh Bình Phước (03 bản); - Phòng P27 Công an Bình Phước - TT Lý lịch tư pháp – Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Nguyên Hoàng