NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tân

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Tố Như

Bà Lê Thị Dung (HS)

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh hoá tham gia phiên toà: Ông Lê Công Chung - Kiểm sát viên

Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 125/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Quang H, do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 161/2025/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

*Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Quang H

, sinh ngày 27/3/2008; Số CCCD: [...]; Nơi cư trú: Xóm G, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu K và bà Nguyễn Thị P; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/10/2024 đến ngày 11/10/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T “Có mặt”.

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Nguyễn Hữu K, sinh năm 1978 (Bố đẻ bị cáo H) “Có mặt”.

Địa chỉ: Xóm G, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An

- Người bào chữa: Bà Lương Thanh V - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh T; “Có mặt”.

* Bị cáo không kháng cáo: Đậu Thành P1

, sinh ngày 15/01/2009 - Nơi cư trú: Xóm G, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An;

* Bị hại không kháng cáo:

- Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1991

Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

- Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1991

Địa chỉ: Thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình

- Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 2005

Địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình

- Anh Dương Ngọc H2, sinh năm 2002

Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 30/09/2024, Phạm Gia H3, sinh ngày 09/10/2010 cùng với Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 rủ nhau điều khiển xe máy ra thành phố Hà Nội chơi. Do không có tiền ăn tiêu nên cả 3 thống nhất đi cướp tài sản để bán lấy tiền. Trước khi đi Phạm Gia H3 chuẩn bị 01 xe máy nhãn hiệu Wave 110 màu đỏ trắng không gắn biển kiểm soát và 02 con dao quắm đưa cho Quang H và P1 cầm. Sau đó Phạm Gia H3 điều khiển xe máy chở P1 ngồi giữa cầm 01 con dao; Quang H ngồi sau cũng cầm 01 con dao đi trên Quốc lộ A hướng ra Hà Nội.

Đến khoảng 19 giờ ngày 30/9/2024, khi đi đến đoạn đường C, thuộc địa phận xã H, thành phố T thì phát hiện chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1991, trú tại Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lead BKS 36C2-124.443 chở theo con gái, là cháu Lê Thị Diệu L, nhìn thấy chị H1 cầm điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh trên tay thì Gia H3 đã điều khiển xe áp sát vào phía bên trái của chị H1 để Quang H giật lấy chiếc điện thoại của chị H1, rồi Gia H3 tăng ga bỏ chạy.

Khi di chuyển đến địa phận thành phố T, tỉnh Ninh Bình thì P1 lên cầm lái, Gia H3 ngồi sau cùng còn Quang H ngồi giữa. Khoảng 20h cùng ngày, khi đi đến đường L, đoạn trước cổng Bệnh viện A, thuộc tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình thì phát hiện chị Hoàng Thị T, sinh năm 1980, trú tại thôn C, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình điều khiển xe máy nhãn hiệu DAELIMIKD, BKS: 35AA-06295 đeo 01 túi xách màu đen nên P1 điều khiển xe vượt lên chặn đầu xe chị T, Gia H3 và Quang H cầm dao nhảy xuống xe, Quang H tiến sát lại chỗ chị T và quát “Đưa túi đây”, chị T lo sợ định tháo dây đeo túi xách đưa thì Quang H dùng dao cắt đứt dây đeo và giật lấy chiếc túi xách của chị T, bên trong có 01 điện thoại OPPO A31 màu đen và 26.000 đồng. Sau đó cả 3 lên xe bỏ chạy, khi đến khu vực Trung tâm chỉnh hình, điều dưỡng phục hồi chức năng tỉnh Ninh Bình thuộc phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình thì Quang H móc túi lấy chiếc điện thoại và số tiền 26.000 đồng rồi vứt túi xách lại ven đường, tiếp tục di chuyển theo hướng quốc lộ A ra Hà Nội.

Khoảng 20h30' cùng ngày, khi đi đến đoạn đường gần khu vực ngõ B, đường T, phố T, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, phát hiện thấy chị

Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 2005, trú tại thôn N, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda BLADE, BKS: 35B1-869.27 có đeo túi xách nên P1 điều khiển xe đi theo và vượt lên ép chặn xe chị N vào lề đường. Gia H3 cầm dao xuống xe tiến lại bên trái chị N, tay trái giật chiếc túi xách thì chị N giằng lại làm đứt dây đeo của túi và ngã xe máy ra đường, G vung dao đe dọa, lo sợ bị đánh nên chị N buông tay khỏi dây đeo túi xách, Gia H3 cầm túi lên xe cùng đồng bọn tẩu thoát. Trên đường đi G kiểm tra túi xách và lấy được 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max màu vàng có ốp nhựa màu đen cho vào túi quần, vứt túi xách ven đường rồi tiếp tục di chuyển dọc Quốc lộ A hướng ra thành phố Hà Nội.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực Cầu T, thuộc địa phận thôn D, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam, phát hiện thấy anh Dương Ngọc H2, sinh năm 2002, trú tại thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 90B1-820.39 đi ngược chiều thì P1 quay xe đuổi theo rồi ép chặn xe anh H2 vào lề đường. Quang H cầm dao xuống chặn trước đầu xe anh H2, Gia H3 cũng cầm dao xuống đứng bên cạnh và nói “có điện thoại không cho gọi nhờ một cuộc”, anh H2 đáp “điện thoại hết tiền” nhưng Gia H3 vẫn yêu cầu anh H2 lấy điện thoại bấm số để gọi. Do thấy các đối tượng cầm dao, anh H2 lo sợ bị đánh nên lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy A14, màu đen lắp sim số 0788078303 bấm gọi số theo yêu cầu của Gia H3 nhưng không gọi được, lúc này Gia H3 giật lấy chiếc điện thoại của anh H2 rồi lên xe cùng đồng bọn tẩu thoát hướng ra thành phố Hà Nội.

Đến thành phố Hà Nội, các đối tượng thuê nhà nghỉ (không xác định được tên và địa chỉ) ngủ lại đến sáng ngày 01/10/2024 rồi tiếp tục điều khiển xe đến thuê nhà nghỉ Đ ở phường A, Thị xã T, tỉnh Bắc Ninh ngủ. Chiều cùng ngày, P1 và Gia H3 kiểm tra số tài sản đã chiếm đoạt được thì phát hiện bị rơi mất chiếc điện thoại OPPO A31, màu đen cướp được của chị Hoàng Thị T ở thành phố T, tỉnh Ninh Bình và chiếc điện thoại IPhone 12 Pro max cướp giật được của chị Nguyễn Thị H1 ở xã H, thành phố T. Do không mở được mật khẩu chiếc điện thoại Samsung Galaxy A14 nên P1 và Gia H3 mang đến cửa hàng điện thoại Gia Khánh của chị Nguyễn Hải Y, sinh năm 1987, trú tại thôn G, thị trấn T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh để sửa, Quang H ở lại phòng nghỉ. Khi Gia H3 và P1 quay về nhà nghỉ thì cả 3 bị lực lượng Công an đến triệu tập đưa về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 đã xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 86/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố T kết luận trị giá chiếc điện thoại Iphone 12 Pro max đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị H1 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 10.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 66/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình kết luận chiếc điện thoại Iphone 11 Promax kèm theo 01 sim số điện thoại 0394.196.xxx, ốp điện thoại và 01 chiếc túi xách bằng vải đã qua sử dụng

của chị Nguyễn Thị Mỹ N tại thời điểm bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 9.250.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐGTS ngày 23/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam kết luận chiếc điện thoại Samsung Galaxy A14 kèm theo 02 sim số điện thoại 0788.078.xxx, 0815205412 đã qua sử dụng của anh Dương Ngọc H2 tại thời điểm bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 2.053.300 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐG ngày 01/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình kết luận chiếc điện thoại OPPO A31 và 01 chiếc túi xách nhãn hiệu YATEHU đã qua sử dụng của chị Hoàng Thị T tại thời điểm bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 1.350.000 đồng.

Đối với Phạm Gia H3 khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 14 tuổi (13 tuổi 11 tháng 21 ngày) nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T chuyển hồ sơ liên quan đề nghị chính quyền địa phương lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính Giáo dục tại xã phường, thị trấn theo quy định.

Về dân sự:

Chị Nguyễn Thị H1 yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 7.000.000 đồng, đại diện gia đình bị cáo H3, P1 đã bồi thường cho chị H1 tổng số tiền 7.000.000 đồng, chị H1 đã nhận đủ, không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Chị Nguyễn Thị Mỹ N, chị Hoàng Thị T và anh Dương Ngọc H2 không có yêu cầu đề nghị gì về phần bồi thường dân sự.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 161/2025/HSST ngày 26/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:

Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 168 điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với tội cướp giật tài sản); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 (đối với tội cướp tài sản) Điều 38; Điều 58; Điều 47 – Bộ luật hình sự (đối với cả hai bị cáo); Khoản 2 Điều 179 (đối với cả hai bị cáo); khoản 1 Điều 119 (đối với bị cáo H3), khoản 3 Điều 119 (đối với bị cáo P1); khoản 1 Điều 121 (đối với cả hai bị cáo); Điều 122 (đối với bị cáo P1) – Luật tư pháp người chưa thành niên; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 (đối với bị cáo H3), điểm đ khoản 1 Điều 12 (đối với bị cáo P1) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 phạm tội: “Cướp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Quang H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Buộc bị cáo phải

chấp hành hình phạt của cả hai tội là 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/10/2024.

- Bị cáo Đậu Thành P1: 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 05 (năm) năm 02 (hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù tại bản án số 62/2024/HS-ST ngày 16/8/2024 của TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả hai bản án là 06 năm 05 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/10/2024.

Về dân sự:

Công nhận phần dân sự giữa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được giải quyết xong.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

* Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 31 tháng 3 năm 2025, người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang H kháng cáo với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H;

* Tại phiên tòa:

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo;

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị:

Tại cấp phúc thẩm: Người đại diện hợp pháp cho bị cáo xuất trình được tài liệu chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ mới, đó là: Chính quyền địa phương xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là con đầu còn có 4 em còn nhỏ, mẹ bị cáo thường xuyên ốm đau, bị cáo đang là học sinh lớp 10, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình bị cáo tham gia nhiều hoạt động từ thiện, ủng hộ và kêu gọi nhân dân kết hợp với cha Quản Xứ và công đoàn giáo xứ xây dựng nhà tình thương cho người nghèo (Xác nhận của cha quản giáo xứ Đ1); bị cáo có ông nội là công dân hỏa tuyến, tham gia kháng chiến bảo vệ tổ quốc;

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo, giảm mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 đến 02 tháng tù về tội “Cướp tài sản”;

Về án phí:

Người đại diện hợp pháp của bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm vì án được chấp nhận để cải sửa.

* Người bào chữa cho bị cáo:

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo phạm tội do bị người khác rủ rê, bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, đang là học sinh, bị cáo có hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị HĐXX xem xét giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; giảm từ 01 đến 02 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo làm trong thời hạn luật định, tại phiên tòa người kháng cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận:

Chiều tối ngày 30/09/2024, Nguyễn Quang H, Đậu Thành P1 và Phạm Gia H3, sinh ngày 09/10/2010 (chưa đủ 14 tuổi) thực hiện 01 vụ Cướp giật tài sản, có trị giá là 10.500.000 đồng trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa và 03 vụ Cướp tài sản có tổng giá trị là 12.653.300 đồng trên địa bàn các tỉnh Ninh Bình và Hà Nam. Cụ thể:

- Khoảng 19 giờ ngày 30/9/2024, tại đường tránh thành phố T, đoạn cầu N, thuộc địa phận xã H, thành phố T, Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 cùng với Phạm Gia H3 đã điều khiển xe mô tô cướp giật của chị Nguyễn Thị H1 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh, có trị giá 10.500.000 đồng.

- Đến khoảng 20h cùng ngày, tại đường L, đoạn trước cổng Bệnh viện A, thuộc tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 cùng với Phạm Gia H3 đã sử dụng dao quắm đe dọa để cướp của chị Hoàng Thị T 01 túi xách màu đen bên trong có 01 điện thoại OPPO A31 màu đen và 26.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 đã chiếm đoạt của chị T là 1.350.000 đồng.

- Tiếp đến khoảng 20h30' cùng ngày, tại khu vực ngõ B, đường T, phố T, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 cùng với Phạm Gia H3 đã sử dụng dao quắm đe dọa để cướp của Nguyễn Thị Mỹ N 01 chiếc túi xách bên trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro max màu vàng, có tổng giá trị là 9.250.000 đồng.

- Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, tại khu vực Cầu T, thuộc địa phận thôn D T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Quang H và Đậu Thành P1 cùng với Phạm Gia H3 đã sử dụng dao quắm đe dọa để cướp của anh Dương Ngọc H2 01 điện thoại Samsung Galaxy A14, có tổng giá trị là 2.053.300 đồng.

Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Quang H đã được Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự và tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng:

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. không có sự bàn bạc, phân công chặt chẽ. Nhưng xét hành vi của các bị cáo, đối với tội “Cướp giật tài sản” bị cáo H là người trực tiếp giật chiếc điện thoại từ bị hại. Đối với tội “Cướp tài sản” bị cáo P1 là người điều khiển xe máy đuổi theo và H là người cầm dao trực tiếp đe dọa, uy hiếp các bị hại. Vì vậy, cấp sơ thẩm đánh giá vai trò của các bị cáo ngang nhau là phù hợp.

Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Đối với tội “Cướp tài sản” bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đầu thú, tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”;

* Tại cấp phúc thẩm: Người đại diện hợp pháp của bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới đó là: Chính quyền địa phương xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là con đầu ngoài ra bị cáo còn có 4 em còn nhỏ, mẹ bị cáo thường xuyên ốm đau, bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, đang là học sinh lớp 10, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình bị cáo tham gia nhiều hoạt động từ thiện, ủng hộ và kêu gọi nhân dân kết hợp với cha Quản Xứ và công đoàn giáo xứ xây dựng nhà tình thương cho người nghèo (Xác nhận của cha quản giáo xứ Đ1); bị cáo có ông nội là công dân hỏa tuyến, tham gia kháng chiến bảo vệ tổ quốc; nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại cấp sơ thẩm đã xem xét và có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt sớm trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí phúc thẩm: Người đại diện hợp pháp của bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm vì án được chấp nhận để cải sửa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng Hình sự; Chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 161/2025/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, cụ thể:

Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 168; điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 179; khoản 1 Điều 119; khoản 1 Điều 121 Luật tư pháp người chưa thành niên; điểm d khoản 2 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: “Cướp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Quang H 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả hai tội là 07 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/10/2024.

* Về án phí: Người đại diện hợp pháp cho bị cáo, ông Nguyễn Hữu K không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm.

* Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.