TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 93/2025/HS-ST Ngày 28-10-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Định.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Lý Thị Thiên Nga.

Bà Phạm Thị Thao.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diệu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng và điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến - trại tạm giam số 01 Công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025; Thông báo thay đổi lịch phiên tòa số 24A/TB-TA ngày 20/10/2025 đối với bị cáo:

Vũ Văn G, sinh ngày: 01/5/1991 tại Hải Phòng; tên gọi khác: Không có; nơi cứ trú: số G tầng B số nhà A N, phường G, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Vũ Văn T (đã chết) và bà: Hoàng Thị H, sinh năm: 1968; có vợ là Phùng Ngọc A, sinh năm: 1995 và có 01 con sinh năm: 2023; nhân thân, tiền án, tiền sự: Bản án sơ thẩm số 10 ngày 25/01/2019 của Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, Hải Phòng, xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa); đang đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 24/QĐ-TA ngày 16/5/2025 của TAND quận Ngô Quyền; bị bắt tạm giam ngày 14/6/2025. Có mặt.

Bị hại: Công ty cổ phần S, địa chỉ: số G Phố K, phường T, Thái Bình; người đại diện hợp pháp: Ông Vũ Xuân H1 (giấy ủy quyền số 112/UQ-SHC ngày 30/9/2025). Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối 04/4/2025, Vũ Văn G nhờ Lương Đức T1 (là công nhân thi công xây dựng vỉa hè tại tuyến đường N) xây bậc tam cấp lên xuống cho nhà dân ở khu vực đường N Trong lúc ngồi nghỉ ngơi, G nảy sinh ý định đi lấy gạch dẫn hướng ở các tuyến đường khác về lát vỉa hè trước cửa các nhà dân xung quanh nhà mình để sạch đẹp, thuận tiện hơn cho việc kinh doanh buôn bán nên nhờ T1 đi lấy gạch cùng mình. T1 đồng ý.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô (chưa rõ biển kiểm soát) chở G đi lấy xe ba gác trên đường C. Sau đó, T1 chở G ngồi sau kéo xe ba gác đi lòng vòng các tuyến phố tìm nơi có gạch để lấy. Đến khu vực số A T, phường H, quận H, Hải Phòng, G phát hiện có bãi tập kết vật liệu xây dựng nên đã bảo T1 dừng lại. G xuống xe, kiểm tra bên trong các hộp, xác định là loại gạch dẫn hướng cho người khiếm thị. Quan sát không có người trông coi, G bảo T1 xuống xe, cùng nhau bê khoảng 24 hộp gạch, xếp lên xe ba gác chở về tập kết ở vỉa hè gần nhà G trên đường N Sau đó G nhờ T1 lát một số viên gạch lấy được vào khu vực vỉa hè đường N, đến gần sáng thì nghỉ, T1 đi về. G tiếp tục tự ốp lát một số gạch vào các vị trí khác, gạch thừa được xếp tại vỉa hè đường N Khoảng 7h sáng 05/4/2025, chủ sở hữu tài sản là Công ty cổ phần S phát hiện bị mất một số hộp gạch dẫn hướng cho người khiếm thị tại bãi tập kết vật liệu xây dựng trước số A T nên đến Công an phường H trình báo.

Kết luận định giá tài sản số 5633/KL-HĐĐGTS ngày 10/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản quận H, kết luận: “240 viên gạch dẫn hướng có kích thước 30x30x2 cm làm bằng chất liệu nhựa tổng hợp có giá 22.440.000 đồng (hai mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng)”.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 03 tháng 10 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Văn G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tôi như đã nêu

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn G mức án từ 12 đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; xử lý các vấn đề về án phí, quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (nay là khu vực 3), Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh đối với bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa hôm nay, thể hiện: khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/4/2025 tại khu vực số A T, phường H, quận H (nay là phường H), Hải Phòng, Vũ Văn G đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 240 viên gạch dẫn hướng, giá trị theo định giá là 22.440.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận Vũ Văn G phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[3.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “thành khẩn khai báo” và 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với bị cáo: Xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Hậu quả thiệt hại của vụ án cũng đã được khắc phục toàn bộ. Hơn nữa bị cáo trộm cắp gạch không nhằm mục đích bán kiếm lời mà sử dụng lát vỉa hè trước cửa nhà mình và một số nhà xung quanh để nhanh chóng thuận tiện sinh hoạt. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp; cần thiết phải bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cũng như có đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo trở thành người lương thiện và phòng ngừa chung. Do bị cáo không có công ăn việc làm, không có tài sản thu nhập nên không đặt ra vấn đề áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại và các vấn đề khác:

[6.1] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Công ty S đã nhận lại tài sản là 60 viên gạch. Còn lại 178 viên gạch đã lát, công ty CP B (là nhà thầu thi công tại tuyến đường N) đã nghiệm thu, chi trả kinh phí cho Công ty S. Công ty S không còn yêu cầu gì nên không xem xét.

[6.2] Đối với Lương Đức T1 có dấu hiệu đồng phạm với Vũ Văn G. Do vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan đến Lương Đức T1 để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ theo thủ tục tin báo. Hội đồng xét xử không xem xét nhưng kiến nghị với Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ hành vi của Lương Đức T1 để tránh bỏ lọt tội phạm.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn G 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 6 năm 2025.

2. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn G phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn G có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hải Phòng; - VKS ND TP. Hải Phòng; - VKS ND khu vực 3; - Phòng PC10, PV06 - Công an TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Phòng THADS khu vực 3 - Hải Phòng; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: Hồ sơ; HСТР.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Định