NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lịnh

Các Thẩm phán: Ông Trần Bá Kha

Bà Nguyễn Diệu Hiền

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nhựt Hào - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Danh Sót - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý phúc thẩm số: 61/2025/TLPT-HS ngày 13 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Hồ Thị T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Hồ Thị T, sinh năm 1977, tại huyện G, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Khu phố A, phường T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N, sinh năm 1953 (đã chết) và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1954 (đã chết); có chồng là ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1968; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam: Không (Có mặt tại phiên tòa)

- Người bào chữa cho bị cáo T: Luật sư Huỳnh Tấn Đ - Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 17/12/2024, Hồ Thị T thuê người chạy xe ôm chở từ thành phố H về nhà người thân ở xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang để mượn tiền. Trên đường đi trên tuyến Quốc lộ N thuộc ấp T, xã P, huyện G, tỉnh Kiên Giang, Thưa nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu FUTURE Fi, biển kiểm soát 68F1-123.49 của anh Trần Thanh H để ở sân nhà, có gắn sẵn chìa khóa trên xe và không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe. Khi đi qua khỏi nhà anh H khoảng 50 mét Thưa kêu người chạy xe ôm cho T xuống xe với lý do ghé nhà người quen. Sau khi người

1

chạy xe ôm rời đi, T đi bộ lại nhà anh H tiếp cận và lấy trộm chiếc xe. Sau khi lấy được xe, Thưa chạy về thành phố H, đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày đem chiếc xe vừa trộm được đến tiệm cầm đồ Khánh H1 (do bà Cao Thị Khánh H1 làm chủ) tại đường P, khu phố D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Kiên Giang cầm được 10.000.000đ. Sau đó, T sử dụng số tiền này sang Campuchia đánh bạc và thua hết 7.650.000đ. Đến khoảng 10 giờ ngày 18/12/2024, T tiếp tục đến tiệm C thỏa thuận bán chiếc xe mô tô 68F1-123.49 để nhận thêm 5.000.000đ thì bị Công an phát hiện đưa về trụ sở làm việc, Thưa thừa nhận hành vi phạm tội.

* Về vật chứng vụ án thu giữ trong vụ án:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại FUTUREFI, màu sơn đen trắng, biển kiểm soát 68F1-123.49 số máy JC90E0374333, số khung RLHJC7650NY173856, xe đã qua sử dụng.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 68 002654, tên chủ xe Trần Thanh H, biển số đăng ký 68F1-123.4, do Công an huyện G cấp ngày 23/11/2022 (bản gốc).
• - 01 Hợp đồng cậm cố tài sản ngày 17/12/2024 của dịch vụ cầm đồ Khánh Hồng (bản gốc).
• - 01 file dữ liệu điện tử tên "6142178414130.mp4", kích thước dung lượng 99.25 MB, được lưu trữ trong thiết bị lưu trữ dữ liệu điện tử màu đen, nhãn hiệu Lexar 32G, đã được niêm phong.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 23/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại FUTUREFI, màu sơn đen-trắng, biển kiểm soát 68F1-123.49 số máy JC90E0374333, số khung RLHJC7650NY 173856, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 18.000.000₫.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ Thị T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Hồ Thị T 07 (bảy) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 8 tháng 4 năm 2025, bị cáo Hồ Thị T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt, được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo Hồ Thị T có ý kiến xin được hưởng án treo.

2

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có ý kiến đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Thị T, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 đến 05 tháng tù.
• - Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo. Trường hợp không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo thì đề nghị giảm hình phạt, xử bị cáo mức thấp nhất như đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Ngày 17/12/2024, bị cáo Hồ Thị T lén lút chiếm đoạt của anh Trần Thanh H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu FUTURE Fi, biển kiểm soát 68F1-123.49, theo kết luận định giá có giá trị 18.000.000đ. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử và kết án bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Xét thấy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Vì động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là để có tiền sang Campuchia đánh bạc, chứ không vì hoàn cảnh khó khăn của gia đình. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo được hưởng, đồng thời xét hoàn cảnh gia đình bị cáo thật sự khó khăn, nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo là thỏa đáng, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Việc bị cáo xin được hưởng án treo không có cơ sở để chấp nhận, bởi động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là để có tiền sang Campuchia đánh bạc, nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, một phần ý kiến đề nghị của người bào chữa, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Thị T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang.

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017:

   Xử phạt bị cáo Hồ Thị T 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hồ Thị T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2025/HS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

4