TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 93/2025/HS-PT
Ngày: 04/3/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn

Các Thẩm phán:

• 1/ Ông Ngô Đức Thụ.
• 2/ Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Sáng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 24/2025/TLPT-HS ngày 20/01/2025 đối với bị cáo Tăng Quốc M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 252/2024/HSST ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Tăng Quốc M; sinh năm 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 216/A Lãnh Binh T, Phường X, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: 1 Lê Đình C, phường Tân T, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế công nghệ; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; dân tộc: Hoa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Kiệt Th, sinh năm 1968 và bà Huỳnh Thị Ánh L, sinh năm 1967; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại. (có mặt tại phiên tòa.)

Người bào chữa: Luật sư Dương Minh Đ thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Tăng Quốc M. (có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 10/3/2024, Tăng Quốc M gọi điện thoại cho Hà Thanh T hẹn uống cà phê tại quán Rich số 329 đường số 1, phường Bình Trị Đ, quận BT. Tại đây, M kể cho T nghe việc anh Lý Chí K thiếu tiền M không trả, chặn số liên lạc rồi rủ T cùng đi tạt sơn nhà anh K để trút giận, thì T đồng ý.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, M đến số 121 đường số A, phường Bình Trị Đ, quận BT mua 01 lọ sơn còn T ngồi đợi M tại quán cà phê Rich. Sau đó, đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/3/2024, M điều khiển xe máy điện hiệu Vinfast, màu xanh, biển số 29F1 - 700.08 chở T đến nhà anh K tại số 13/14/2 Lương Thế V, phường Tân Thới Hòa, quận TP. Khi đến đầu hẻm số 13 Lương Thế V, M mở hộp sơn màu đỏ, đổ sơn vào bịch nylon rồi đưa cho T bịch nylon và hộp sơn trên. Sau đó, M điều khiển xe máy biển số 29F1 - 700.08 chở T đến đầu hẻm số 13/14 Lương Thế V, phường Tân Thới H, quận TP, rồi nói T đi đến nhà anh K tạt sơn còn M điều khiển xe máy đến đầu hẻm 13/16 Lương Thế V đợi T. T đi đến trước nhà số 13/X Lương Thế V, tay phải cầm hộp sơn tạt vào cửa ra vào, tay trái T cầm bịch nylon chứa sơn màu đỏ ném vào lỗ thông gió phía trên cửa ra vào nhà trên. Sau đó, T bỏ lại hộp sơn dưới đất rồi cùng M tẩu thoát.

Ngày 11/3/2024, ông Long Học T1 là chủ nhà số 13/X Lương Thế V, phường Tân Thới H, quận TP, đến Công an phường Tân Thới H trình báo sự việc.

Kết luận định giá tài sản số 1355/KL-HĐĐGTS ngày 14/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận TP, kết luận thời điểm định giá ngày 11/3/2024:

Sơn trọn gói 01 cửa sắt kéo diện tích 9m² bị tạt sơn (bao gồm tiền công) giá trị là: 900.000 đồng.

Sơn trọn gói 01 mảng tường, sân nhà diện tích 40 m² bị tạt sơn (bao gồm tiền công) trị giá là: 4.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị hư trị giá là 5.400.000 đồng. (BL 10-12)

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận TP, Tăng Quốc M và Hà Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận TP thu thập.

Vật chứng thu giữ: 01 xe máy điện hiệu Vinfast, màu xanh, biển số: 29F1-700.08, số máy: VFHCEAD230916D0XXX, số khung: RPXP1LHHVPE045XXX. Qua xác M xe máy điện trên do Công ty cổ phần di chuyển xanh và thông M GSM đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy điện trên cho Công ty cổ phần di chuyển xanh và thông M GSM (BL 218); 01 điện thoại di động hiệu Asus, màu đen, số Imei: 351081390317XXX, M sử dụng để liên lạc với T rủ đi tạt sơn; 01 áo thun ngắn tay, màu xám; 01 quần dài, màu đen; 01 áo khoác dài tay, màu xanh có dòng chữ “Xanh SM"; 01 nón bảo hiểm màu đỏ, là trang phục M mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 hộp sơn, màu đỏ hiệu Galant, là hộp sơn M mua để tạt vào nhà anh Kì thu giữ tại hiện trường; 01 quần Jeans dài, màu đen, là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Các vật chứng còn lại hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 255/PNK ngày 11/10/2024 của Công an quận TP.

Về phần dân sự: gia đình các bị cáo đã bồi thường cho ông Long Học T1, ông T1 không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin bãi nại cho bị cáo M.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 252/2024/HSST ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Tăng Quốc M phạm tội: "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Tăng Quốc M 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh hình phạt đối với bị cáo Hà Thanh T xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/12/2024, bị cáo Tăng Quốc M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Tăng Quốc M đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Tăng Quốc M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm bị hại nộp đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên không có cơ sở giảm nhẹ. Do đó, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Luật sư Dương Minh Đ bào chữa cho bị cáo Tăng Quốc M trình bày: Bị cáo không phải là thanh niên hư hỏng cần phải áp dụng hình phạt tù. Bị hại đã có đơn bô sung xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo và giúp đỡ gia đình.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và cho bị cáo hưởng án treo để trở về hòa nhập cộng đồng, lao động giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 0 giờ 45 phút ngày 11/3/2024, Tăng Quốc M và Hà Thanh T đã có hành vi dùng sơn ném vào cửa sắt, tường và sân nhà của ông Long Học T1 làm hư hỏng cửa sắt, tường và sân nhà với tổng giá trị thiệt hại 5.400.000 đồng tại trước nhà số 13/X Lương Thế V, phường Tân Thới H, quận TP.

Hành vi của bị cáo Tăng Quốc M và Hà Thanh T xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Hành vi này phạm vào “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân quận TP đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định:

Bị cáo Tăng Quốc M đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Tăng Quốc M còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo và cung cấp đơn của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định phạt bị cáo M 09 tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội và vai trò của bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng đến quyền sở hữu tài sản, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên không có cơ sở áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

- Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Trong vụ án này còn có bị cáo Hà Thanh T đã bị xét xử nhưng không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không triệu tập đến phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tăng Quốc M; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 252/2024/HSST ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tăng Quốc M 09 (chín) tháng tù về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản".

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Buộc bị cáo Tăng Quốc M phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; (1) - TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1) - VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1) - TAND quận TP; (1) - VKSND Tp.HCM; (3) - VKSND quận TP; (1) - P.PV06 - CA TP.HCM; (1) - Chi cục THA quận TP; (1) - Bị cáo; (1) - Công an quận TP; (1) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu: VT, THS, hồ sơ. (22) (6)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Nguyễn