NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm

Các Thẩm phán: Ông Võ Thái Sơn; Ông Hồ Văn Luông

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Nhật Anh – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo Hà Văn Tấn A do có kháng cáo của bị cáo với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang (về sau viết tắt là bản án sơ thẩm).

- Bị cáo có kháng cáo:

Hà Văn Tấn A; tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10/09/2005, tại huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp K, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Hà Văn V và bà Lê Thị P (đã chết); Quốc tịch: Việt Nam; Bị cáo không có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/05/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Dương T, sinh năm 2003; cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (có mặt)

Ngoài ra vụ án còn có bị cáo Trương Văn Thái N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 09/01/2024 anh Nguyễn Dương T nhậu tại quán Lúa Xanh của chị Lê Phạm Thu Đ (ở khu vực I, phường N, thành phố N) cùng với Nguyễn Thị V1 (V1 là bạn gái của anh T), Bùi Ngọc S và hai người bạn tên T1 và Á. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì Trương Văn Thái N, Hà Văn Tấn A, Nguyễn Thị Mỹ H (cư trú ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu Giang) (bạn gái của N), Đào Thành Đ1, đến quán L1 ngồi uống bia bàn kế bên bàn của T. Khoảng 15 phút sau, Võ Văn C (cư trú ấp S, xã Đ, thành phố N) chạy xe ngang qua quán L1 thấy N nên C ghé vào ngồi cùng bàn với nhóm của N. Trong lúc nhậu T có nhìn bàn của N và N nghe bàn của anh T có người nói “nhậu gì có dĩa mồi”, lúc này N nói lại với cả bàn thì A hỏi N “rồi sao anh”, N nhìn và nói với A “có gì tiếp anh cái”, A hiểu là tiếp N đánh nhóm của anh T, A đồng ý và lấy 01 chai bia Larue bằng thủy tinh trên bàn cầm trên tay thủ sẵn. Lúc này khoảng 0 giờ 25 phút ngày 10/01/2024, N cầm ly bia đi qua bàn nhậu của T và mời mọi người trong bàn uống bia, lúc này T đứng lên cụng ly và uống với N, uống xong N để ly bia xuống bàn, tay phải chụp lấy chai bia hiệu Larue bằng thủy tinh đánh trúng vào vùng đầu của T 01 cái chai bia bể quăng khỏi tay. Tiễn bỏ chạy thì N và A tay cầm chai bia Larue rượt đuổi theo tiếp tục đánh anh T, C cũng chạy theo sau, N, A và C rượt theo anh T nhưng không kịp nên quay lại quán, C lấy xe điều khiển chở N, A điều khiển xe chạy một mình tiếp tục đi tìm anh T, cả nhóm chạy vào đường N (thuộc khu vực I, phường N), cùng lúc này Lê Trường L hay tin N đánh nhau nên điều khiển xe chạy vào đường N tìm N, khi cả nhóm của N chạy đến căn nhà của nhân viên quán Số DZách ở thì C nhìn thấy anh T đang trong căn nhà, phía trước nhà có một nhóm người là nhân viên quán Số DZÁch đang nhậu gồm: anh Lê Hoàng D, Lê Tiểu M, Huỳnh Ngọc Thái N1 và một số người khác, lúc này giữa nhóm của N1 và nhóm của anh Dư C1 cãi nhau, Lê Trường L sử dụng 01 cây tua vít dùng để sửa xe đâm trúng vào vùng vai trái của anh D 01 cái gây thương tích. Sau đó nhóm của N1 bỏ đi. Anh T và anh D bị thương tích được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa thành phố N điều trị vết thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 22/KLTTCT-TTPY ngày 23/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Dương T là 02%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn Thái N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trương Văn Thái N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2024 (ngày bị cáo bị bắt tạm giam).

Tổng hợp hình phạt tù với bản án số 03/2024/HS-ST, ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, xử phạt bị cáo N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo Trương Văn Thái N phải chấp hành hình phạt chung cả hai bản án là 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2024 (ngày bị cáo bị bắt tạm giam).

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Tấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Tấn A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024, bị cáo Hà Văn Tấn A kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị hại Nguyễn Dương T cũng có đơn xin bãi nại, rút toàn bộ yêu cầu đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với Hà Văn Tấn A. Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Dương T xác định việc rút yêu cầu khởi tố đối với Hà Văn Tấn A là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày quan điểm như sau:

Kháng cáo của bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

Xét thấy vụ án thuộc trường hợp khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại là ông Nguyễn Dương T có đơn bãi nại xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Hà Văn Tấn A. Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Dương T xác định việc rút yêu cầu khởi tố đối với Hà Văn Tấn A là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng Hình sự, hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hà Văn Tấn A và đình chỉ vụ án hình sự đối với Hà Văn Tấn A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về đơn kháng cáo: sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo đúng theo quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về tội danh: tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm. Xét lời thừa nhận của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 00 giờ 25 phút ngày 10/01/2024, bị cáo N có ý định đánh bị hại T vì cho rằng T có thái độ khinh dễ, coi thường mình. Bị cáo N nói với Hà Văn Tấn A “Có gì tiếp anh cái”, bị cáo A đồng ý và lấy 01 chai bia Larue bằng thủy tinh trên bàn cầm trên tay thủ sẵn, bị cáo N qua bàn bị hại T mời uống bia rồi dùng tay phải cầm 01 chai bia Larue bằng thủy tính cứng, chắc đánh vào đầu của bị hại T gây thương tích với tỉ lệ 02%. Bị cáo Hà Văn Tấn A mặc dù không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng bị cáo A đã giúp sức tích cực về mặt tinh thần cho bị cáo N gây thương tích cho bị hại T. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST, ngày 18/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang xét xử bị cáo Hà Văn Tấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét thấy bị cáo Hà Văn Tấn A bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại là ông Nguyễn Dương T có đơn bãi nại xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Hà Văn Tấn A. Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Dương T xác định việc rút yêu cầu khởi tố đối với Hà Văn Tấn A là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, cưỡng bức. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật Tố tụng Hình sự và hướng dẫn tại Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao, hủy một phần Bản án sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang và đình chỉ vụ án đối với Hà Văn Tấn A. Bị hại không có quyền yêu cầu khởi tố lại.

Việc hủy một phần bản án và đình chỉ vụ án đối với Hà Văn Tấn A là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự là bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi trong trường hợp này.

[4]. Với những nhận định như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1 Điều 355; Điều 359 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

1. Hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hà Văn Tấn A. Đình chỉ vụ án hình sự đối với Hà Văn Tấn A. Bị hại không có quyền yêu cầu khởi tố lại vụ án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Không ai phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 24/9/2024.