TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 93/2024/HS - PT Ngày: 10/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ
• Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Mỹ Hải, bà Thái Thị Hồng Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị H - Kiểm sát viên.

Ngày 10/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 122/2024/TLPT-HS ngày 06/8/2024 đối với bị cáo Nguyễn Đình P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Đình P; Sinh năm 1997, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình H1 và bà Nguyễn Thị H2; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra có các bị cáo Trần Văn T, Trần Việt N, Lê Văn T1, Nguyễn Kim T2, Võ Quang H3, đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Việt N không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/11/2023, Trần Văn T, Nguyễn Đình P, Trần Việt N và Đinh Thế A (sinh năm 2004, trú tại: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) đến quán C ở xóm Đ, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An để đánh bi-a. Khoảng 10 phút sau, Đinh Thế A ra về trước thì gặp Trần Quang L (sinh năm 1999), Trần Văn T3 (sinh năm 2002), Đinh Xuân V (sinh năm 2000) cùng trú tại xóm Đ, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An đang đứng trên đường Quốc lộ 46A gần khu vực quán C thì giữa Thế A và L xảy ra mâu thuẫn, L dùng tay trái nắm lấy cổ áo Thế A và dùng tay phải tát, đấm nhiều phát vào mặt Thế A làm Thế A ngã xuống đường rồi bỏ chạy vào quán C, còn L, T3, V đi lên chợ S1 tại thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Khi Thế A chạy lên tầng 02 của quán C, Thế A nói với Trần Văn T, Trần Việt N, Nguyễn Đình P về việc mình bị nhóm người không quen biết đánh. Sau đó, T, N, P và Thế A xuống tầng 01 quán C để tìm nhóm thanh niên đã đánh Thế A nhưng không thấy. Cùng thời điểm này, Lê Văn T1, Võ Quang H3, Nguyễn Kim T2, Nguyễn Lệ N1 (sinh năm 1983, trú tại: xóm T, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An) đang đứng thanh toán tiền cà phê để ra về thì Trần Văn T hỏi Võ Quang H3 “ai đập thằng em ni đó”, H3 nói “thôi bay vô đi, hấn đi về hết rồi”. T đứng ở sân quán cà phê H4 nói “thằng mô đụng đến thằng em tau thì tau đập hết, chấp cả dân Xuân H5 tau dẹp kiệt”. Lê Văn T1 nghe vậy liền nói “thinh lặng đi” nhưng T vẫn tiếp chửi bới thì bị T1 dùng tay phải đấm 01 phát vào mặt. Thấy T bị đánh, P xông vào đấm T1; T chạy vào quầy pha chế của quán cà phê H4 lấy 01 (một) con dao dài 30cm, cán dao bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao kim loại dài 20cm chạy ra đánh T1 thì N giật lấy dao từ tay T rồi xông vào chém T1 trúng vào khuỷu tay trái, cùng lúc đó P chạy vào đấm T1. Thấy T1 bị đánh, Nguyễn Kim T2 và Võ Quang H3 xông vào đánh lại, H3 cầm cổ đấm vào mặt P, T2 xông vào đánh N thì bị N chém trúng lòng bàn tay trái. Sau đó, anh Nguyễn Lệ N1 lấy dao ra khỏi tay N rồi đưa cho chị Nguyễn Thị Hà V1 (sinh năm 2005, trú tại xóm H, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An), chị Hà V1 vứt con dao xuống nền nhà quán cà phê. Một lúc sau, T thấy con dao dưới nền nhà nên tiếp tục cầm lên rồi đi vào quầy thanh toán chửi bới đồng thời ném con dao xuống nền nhà. Thấy vậy, chị Nguyễn Thị Minh S (sinh năm: 1993, trú tại: xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) nhặt con dao rồi cất trong quầy thanh toán. Lúc này, Nguyễn Kim T2 vẫn bức xúc vì bị chém nên nói với T “mi thích chi, tau không mần chi mà bây chém tau”, T quay lại thách thức thì T2 dùng tay phải đấm 03 (ba) phát vào mặt T sau đó được mọi người can ngăn.

Tại Bản kết luận giám định số 677/KLTTCT-TTPY ngày 11/12/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Văn T1 tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm)” và Tại Bản kết luận giám định số 678/KLTTCT-TTPY ngày 11/12/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Kim T2 tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm)”. Lê Văn T1 và Nguyễn Kim T2 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi gây thương tích của Trần Việt N.

2

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/6/2024, bị cáo Nguyễn Đình P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình P giữ nguyên nội dung kháng cáo, không tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình P hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/11/2023, tại quán Cà phê “Home” ở xóm Đ, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Đình P đã cùng với các bị cáo Trần Văn T, Trần Việt N, Lê Văn T1, Nguyễn Kim T2, Võ Quang H3 chửi bới, hò hét, đánh nhau tại nơi công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Trong đó bị cáo P có dùng tay đấm Lê Văn T1. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình P: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đình P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên xét thấy vai trò của bị cáo trong vụ án không đáng kể; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội khai báo thành khẩn; có ông ngoại là người có công với cánh mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên xử phạt bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo là có căn cứ pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt hoặc phạt tiền.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình P không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình P; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

   Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Đình P 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/5/2024).

   Giao bị cáo Nguyễn Đình P cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Đình P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ./.

4

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Mỹ Hải Thái Thị Hồng Vân	Nguyễn Thị Thu Từ

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - TAND huyện Nam Đàn; - VKSND, CA huyện Nam Đàn; - Chi cục THADS h. Nam Đàn; - UBND xã Nam Lĩnh; - Bị cáo; - Lưu Tòa Hình sự, VP; - Lưu hồ sơ vụ án.

5

6