TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 92/2024/HS-PT Ngày 28 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Anh Cường

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Trọng

Ông Nguyễn Văn Nghĩa

Thư ký phiên toà: Bà Triệu Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Mầu Mai Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 87/2024/HS-PT ngày 02 tháng 7 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn H, sinh ngày 22/5/1996, tại huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn D, con bà Nguyễn Thị C; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện tại ngoại tại địa phương (Có mặt).

Trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Tạ Văn T và anh Tạ Quang K cùng nhau góp vốn mở cơ sở kinh doanh, mua bán các loại máy công trình có tên “Kỳ T” tại thôn G, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Hàng ngày anh T là người trực tiếp quản lý, giám sát công việc tại cơ sở. Để phục vụ hoạt động của cơ sở kinh doanh, anh T đã thuê một số người đến dọn dẹp, vệ sinh, sơn, sửa lại các loại máy công trình như máy xúc, máy cẩu, máy ủi.

Khoảng 07 giờ 00 ngày 08/11/2022, làm việc tại cơ sở kinh doanh “Kỳ Trường” gồm có Nguyễn Văn H, anh Bùi Văn C1, anh Nguyễn Kim K1, anh Tạ Văn Đ, anh Nguyễn Khắc H1 và anh Nguyễn Đức L là thợ sơn được anh Dương Văn H2 phân công đến cơ sở kinh doanh của anh T để sơn lại máy móc. Tại đây, anh T phân công nhiệm vụ cho anh Bùi Văn C1 và Nguyễn Văn H vệ sinh đất xung quanh chiếc máy cẩu nhãn hiệu Kobelco, màu xanh, sau khi làm xong thông báo lại để anh T lắp bánh xích vào máy xúc.

Sau khi giao việc, anh T vào phía bên trong nghe điện thoại, chìa khóa chiếc máy xúc vẫn đang được cắm ở ổ khóa, do muốn dọn dẹp, vệ sinh nhanh nên Nguyễn Văn H đã điều khiển máy xúc chống gầu múc xuống đất để nâng toàn bộ phần thân dưới của máy xúc lên, rồi tắt máy và đi xuống. Do thấy bánh xích của máy xúc mà anh T định lắp ở gần máy cẩu, ảnh hưởng đến việc dọn dẹp nên Hội đã tự điều khiển máy cẩu và nhờ anh Bùi Văn C1 dùng dây xích cuốn vào bánh xích và móc vào phần móc cẩu bằng kim loại của máy cẩu để kéo nhấc lên. Tuy nhiên quá trình điều khiển máy cẩu thì do dây bánh xích nặng, máy cẩu nhỏ và bản thân Hội lại chưa được đào tạo điều khiển máy cẩu nên máy cẩu bị nghiêng, làm dây bánh xích tuột khỏi móc cẩu và làm máy cẩu bị nghiêng đổ sang bên trái. Khi máy cẩu bị nghiêng đổ thì lúc này H phát hiện thấy anh Nguyễn Đức L ở phía sau máy cẩu, do máy cẩu bị đổ bất ngờ làm anh L không kịp phản ứng gì, bị ngã và bị phần đầu cần cẩu gắn với móc cẩu chèn đè vào phần mặt của anh L. Sau đó mọi người đến nhấc đỡ anh L và đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh V nhưng do thương tích nặng đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, anh L đã tử vong.

Sau khi nhận được tin báo nêu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và tổ chức các hoạt động kiểm tra, xác minh theo quy định pháp luật.

Ngày 16/11/2022, Trung tâm pháp y tỉnh V đã ra Bản Kết luận số 173/TT, kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Đức L là do: “Chấn thương sọ não, Chấn thương hàm mặt nặng.”

Ngày 17/11/2022, V ra Bản kết luận giám định ADN số HT555.22/PY-XNSH, kết luận: “Dấu vết trên tăm bông thu chất dịch màu nâu đỏ trên móc cẩu tại vị trí số 01 trên hiện trường xảy ra sự việc gửi giám định có sinh phẩm của người và có ADN nhiễm sắc thể thường trùng với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu máu của tử thi Nguyễn Đức L.

Tại Văn bản số 2291/SLĐTBXH-LĐVL ngày 28/8/2023 của Sở Lao động - Thương binh & Xã hội tỉnh V nêu rõ: “- Máy xúc, máy cẩu thuộc Danh mục công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động; Máy xúc, máy cẩu có thuộc tính của thiết bị nâng và thuộc danh mục thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động theo quy định tại Thông tư số 36/2019/TT-BLĐTBXH ngày 30/12/2019 của Bộ L1- TB&XH ban hành danh mục công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động”

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Văn H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Nguyễn Đức L số tiền 100.000.000đ (Tiền mai táng phí và tổn thất tinh thần). Anh Tạ Văn T và anh Tạ Quang K đã hỗ trợ cho gia đình anh Nguyễn Đức L tổng số tiền 100.000.000đ. Đại diện gia đình anh Nguyễn Đức L là chị Nguyễn Thị Minh P đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu ai phải bồi thường gì liên quan đến vụ việc trên, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn H.

Với hành vi như trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 17/5/2024, Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 295; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm 04 (bốn) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xác nhận bồi thường, tuyên án phí và quyền kháng cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/5/2024 bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm về đơn kháng cáo, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 08/11/2022, tại cơ sở kinh doanh mua bán các loại máy công trình “Kỳ Trường” thuộc thôn G, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc do anh Tạ Văn T và anh Tạ Quang K làm chủ. Anh T có thuê Nguyễn Văn H, anh Bùi Văn C1, anh Nguyễn Kim K1, anh Tạ Văn Đ, anh Nguyễn Khắc H1 và anh Nguyễn Đức L là thợ sơn được anh Dương Văn H2 phân công đến cơ sở kinh doanh của anh T để sơn lại máy mọc đã cũ. Quá trình làm việc anh T phân công nhiệm vụ cho anh Bùi Văn C1 và Nguyễn Văn H vệ sinh đất xung quanh chiếc máy xúc nhãn hiệu Kobelco, màu xanh, sau khi làm xong thông báo lại để anh T lắp bánh xích vào máy xúc. Trong khi làm việc Hội chống gầu múc xuống đất để nâng toàn bộ phần thân dưới của máy xúc lên, rồi tắt máy và đi xuống. Do thấy bánh xích của máy xúc mà anh T định lắp ở gần máy cẩu, ảnh hưởng đến việc dọn dẹp nên Hội đã tự điều khiển máy cẩu và nhờ anh Bùi Văn C1 dùng dây xích cuốn vào bánh xích và móc vào phần móc cẩu bằng kim loại của máy cẩu để kéo nhấc lên. Tuy nhiên quá trình điều khiển máy cẩu thì do dây bánh xích nặng, máy cẩu nhỏ và bản thân Hội lại chưa được đào tạo điều khiển máy cẩu nên máy cẩu bị nghiêng, làm dây bánh xích tuột khỏi móc cẩu và làm máy cẩu bị nghiêng đổ sang bên trái. Do máy cẩu bị đổ bất ngờ làm anh L không kịp phản ứng gì, bị ngã và bị phần đầu cần cẩu gắn với móc cẩu chèn đè vào phần mặt của anh L, hậu quả anh L bị tử vong.

Tại Văn bản số 2291/SLĐTBXH-LĐVL ngày 28/8/2023 của Sở Lao động - Thương binh & Xã hội tỉnh V nêu rõ: “- Máy xúc, máy cẩu thuộc Danh mục công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn lao động; Máy xúc, máy cẩu có thuộc tính của thiết bị nâng và thuộc danh mục thiết bị có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động theo quy định tại Thông tư số 36/2019/TT-BLĐTBXH ngày 30/12/2019 của Bộ L1- TB&XH ban hành danh mục công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động”.

Thông tư số 52/2016/TT-BLĐTBXH ngày 28/12/2016 của Bộ L1-TB&XH ban hành quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn đối với cẩu trục, công trục. “3.5.4.2. Chỉ được phép sử dụng cầu trục, cổng trục theo đúng tính năng, công dụng và đặc tính kỹ thuật của thiết bị do nhà sản xuất quy định. Không cho phép nâng tải có khối lượng vượt quá tải trọng của cầu trục, cổng trục”.

Bị cáo chưa tham gia tập huấn an toàn, vệ sinh lao động trước khi sử dụng các loại máy, thiết bị, vật tư, chất có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động quy định tại khoản 1, 2, 3 Điều 17 Luật An toàn vệ sinh lao động; chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động kiểm định kỹ thuật an toàn lao động theo Nghị định số 44/2016/NĐ- CP ngày 15/5/2016 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật An toàn, vệ sinh lao động về hoạt động kiểm định kỹ thuật an toàn lao động, huấn luyện an toàn, vệ sinh lao động và Quan trắc môi trường lao động, dẫn đến hậu quả chết người.

[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quy định của pháp luật về an toàn lao động, xét thấy cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 295 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xuất phát từ sự chủ quan, bị cáo đã bỏ qua các quy định về an toàn lao động, tự ý thực hiện các phần việc ngoài phạm vi được phân công của mình, dẫn đến hậu quả chết người. Hành vi của bị cáo xâm phạm quy định của nhà nước về an toàn lao động dẫn đến gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, vì vậy cần áp dụng hình phạt đủ nghiêm khắc để giáo dục, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã bồi thường, đại diện của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã nộp cho Hội đồng xét xử đơn trình bày hoàn cảnh gia đình, có xác nhận của chính quyền địa phương và Huy chương kháng chiến hạng Nhất của ông nội bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Hội đồng xét xử thấy rằng trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội đã tự nguyện khắc phục hậu quả, thực sự khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại xin cho bị cáo. Thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 295; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” cho hưởng án treo, thử thách 02 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Văn H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND huyện Yên Lạc; - VKSND huyện Yên Lạc; - Công an huyện Yên Lạc; - Chi cục THADS huyện Yên Lạc; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ + Toà hình sự.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Đỗ Anh Cường

6