TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 92/2024/HS-ST Ngày 26-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Quốc Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Nguyễn Thị Minh Tâm.
• Ông Hoàng Văn Dự.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 81/2024/TLST-HS ngày 06/9/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T; giới tính: nam; Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1994, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: xóm B, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: trồng trọt; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Hoàng Văn T1, đã chết; Con bà Ngô Thị T2, sinh năm 1970; Vợ: Bế Thị X, sinh năm 1998; Con: Có 01 con, sinh năm 2021;

Tiền án, tiền sự: không;

Đặc điểm nhân thân: Ngày 20/7/2022, bị Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 700.000.000 đồng về Tội vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới;

Bị cáo đang bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt).

Người làm chứng

• + Nguyễn Văn Th, sinh năm 1991;
• + Nông Thị P1, sinh năm 1994;
• + Hoàng Thị D, sinh năm 1988;
• + Dương Văn Th1, sinh năm 1996;

Cùng địa chỉ: xóm B, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng;

• + Nông Văn Đ, sinh năm 1986; Địa chỉ: xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng;
• + Phương Thị M, sinh năm 1997; Địa chỉ: xóm A, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng;
• + Hoàng Thị L, sinh năm 1995; Địa chỉ: xóm N, xã H, huyện H, tỉnh Cao Bằng;
• + Hà Thị Ph2, sinh năm 1974; Địa chỉ: xóm T, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng;
• + Mã Văn T3, sinh năm 1984; Địa chỉ: xóm P, xã N, huyện P, tỉnh Bắc Kạn;
• + Nông Đinh C, sinh năm 1974; Địa chỉ: xóm T, thị trấn L, huyện T, tỉnh Cao Bằng;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 00 ngày 21/5/2024, tại xóm T, xã Q, huyện T cách mốc biên giới khoảng 500m, tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã Q, Công an thị trấn Trà Lĩnh phát hiện 04 người đang dắt 06 con trâu (trong đó có 05 con trâu đực màu đen, 01 con trâu màu trắng đều đã trưởng thành). Người đi đầu là Nông Văn Đ, sinh năm 1986, trú tại xóm T, xã C, huyện T đang dắt 02 con trâu; đi sau Đ là Hoàng Thị D, sinh năm 1988, trú tại xóm B, xã Q, huyện T dắt 01 con trâu; đi sau D là Hà Thị Ph2, sinh năm 1974, trú tại xóm T, xã Q, huyện T đang dắt 02 con trâu; đi sau cùng là Nguyễn Văn T4, sinh năm 1986, trú tại xóm B, xã Q, huyện T đang dắt 01 con trâu màu trắng. Tổ công tác tiến hành tạm giữ 06 con trâu và đánh số theo thứ tự lần lượt từ 01 đến 06.

Nông Văn Đ khai được một người tên là T ở xóm B, xã Q thuê dắt 02 con trâu đi trái phép qua mốc 731 sang Trung Quốc, nếu giao được cho người Trung Quốc sẽ được hưởng tiền công mỗi con 100.000 đồng. Còn Hoàng Thị D, Hà Thị Ph2, Nguyễn Văn T4 khai thấy xe hạ trâu ở xóm T, xã Q, huyện T thì đi vào dắt trâu trái phép sang Trung Quốc, nếu giao được cho người Trung Quốc sẽ hưởng tiền công mỗi con 100.000 đồng.

Hồi 18 giờ 55 ngày 21/5/2024, tại xóm T, xã Q, huyện T, tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã Q, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Trà Lĩnh phát hiện nhiều người dắt trâu hướng vào khu vực mốc biên giới cách biên giới 731 khoảng 800m. Khi phát hiện tổ công tác thì nhiều người bỏ chạy, tổ công tác giữ được Phương Thị M, sinh năm 1997, trú tại xóm A, xã Q, huyện T đang dắt 02 con trâu màu đen đã trưởng thành (01 con trâu ở sừng trái có ký hiệu TH2 bằng bút mực màu trắng); Hoàng Thị L, sinh năm 1995, trú tại xóm B, xã Q, huyện T đang dắt 01 con trâu màu đen, đã trưởng thành (sừng trái trâu có ký hiệu TH555 bằng bút mực màu trắng); Nông Thị P1, sinh năm 1994, trú tại xóm B, Q, T đang dắt 01 con trâu màu đen trưởng thành (sừng trái có ký hiệu TH33X bằng bút mực màu trắng); bốn con trâu này được đánh số thứ tự bằng sơn màu trắng lần lượt từ 1 đến 4 ở phần bụng.

Còn 08 con trâu trưởng thành màu đen bị những người dắt bỏ lại được đánh số bằng sơn màu trắng ở phần bụng theo thứ tự từ 5 đến 12.

Phương Thị M, Hoàng Thị L, Nông Thị P1 khai được thuê dắt trâu từ T dắt qua biên giới giao cho Trung Quốc và đi theo những người khác.

Quá trình làm việc có Mã Văn T3, sinh năm 1984 và Hoàng Văn T, sinh năm 1994 cùng trú tại xóm B, xã Q, huyện T đến nhận là chủ sở hữu của số trâu trên và được gọi những người dân đến dắt từ Việt Nam sang Trung Quốc.

Hồi 23 giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành cân 18 con trâu có khối lượng 9.911 kg (quá trình vận chuyển có 05 con trâu sơn trên thân bị mờ nên đánh số lại trên sừng từ T1 đến T5). Quá trình cân, Hoàng Văn T sau khi quan sát xác nhận mình có 07 con trâu có khối lượng 3.974 kg; Nông Đinh C, trú tại T, thị trấn L, huyện T xác nhận con trâu đánh số 06, con trâu màu trắng là của mình (khối lượng 566 kg). Theo kết luận định giá trị giá 18 con trâu là 495.550.000 đồng, trong đó 07 con của Hoàng Văn T là 198.700.000 đồng. Ngày 22/5/2024, Cơ quan điều tra tiến hành cho Hoàng Văn T gắn thẻ treo ở dây thừng xỏ qua mũi của 07 con trâu theo thứ tự từ 1 đến 7 mà T nhận là số trâu người Trung Quốc thuê vận chuyển. Cơ quan điều tra tiến hành tạm giữ của Hoàng Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu xanh.

Hoàng Văn T khai sáng ngày 21/5/2024 có một người đàn ông Trung Quốc liên lạc qua Wechat thuê T vận chuyển trái phép 13 con trâu từ Việt Nam sang Trung Quốc qua mốc 731 thuộc xóm T, xã Q giao cho người Trung Quốc, tiền công sẽ được trả 200.000 đồng/con. Lúc đó T đang ở chợ gia súc thị trấn L đã ra xem trâu và đi theo xe ô tô tải thùng lên xóm B, xã Q, huyện T. Sau đó, T gọi điện thoại thuê Nông Văn Đ lên xóm B dắt 02 con trâu, Đ đồng ý. Khi xe ô tô lên đến xóm B và hạ trâu xuống, T thấy Đ dắt 02 con trâu; T gọi Nguyễn Văn Th, sinh năm 1991, Dương Văn Th1, sinh năm 1996 là người cùng xóm mỗi người dắt 02 con trâu. Khi xe ô tô đang hạ trâu, T thấy Nông Thị P1, Phương Thị M, Hoàng Thị L và một số người dân gần đó vào dắt trâu. Sau đó, biết thông tin trâu bị bắt ở gần khu vực mốc 731, T lên xem và nhận ra trong 18 con trâu bị bắt thì có 07 con trâu được người Trung Quốc thuê vận chuyển.

Lời khai Nông Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Dương Văn Th1 đều khai nhận được Hoàng Văn T thuê dắt trâu. Nguyễn Văn Th sau khi xem đặc điểm 18 con trâu bị bắt giữ nhận ra 02 con trâu mình được dắt gắn thẻ số 4 và số 7. Dương Văn Th1 không nhận ra đặc điểm của 02 con trâu mình dắt.

Phương Thị M, Hoàng Thị L, Nông Thị P1, Hoàng Thị D, Hà Thị Ph2, Nguyễn Văn T4 khai được dắt trâu trái phép qua biên giới để nhận tiền công nhưng không biết người thuê dắt là ai.

Con trâu trắng được người Trung Quốc thuê Mã Văn T3 và Nông Đinh C, sinh năm 1974, trú tại xóm T, thị trấn L, huyện T vận chuyển trái phép sang Trung Quốc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã 02 lần thông báo đến các huyện, thành phố trong tỉnh Cao Bằng và các xã thị trấn huyện T và Trung tâm văn hoá truyền thông huyện tìm chủ sở hữu hợp pháp 10 con trâu bắt giữ ngày 21/5/2024 tại xóm T, xã Q, huyện T nhưng đến nay chưa tìm được người dắt cũng như chủ sở hữu 10 con trâu trên.

Ngày 06/6/2024, Cơ quan điều tra bán 07 con trâu Hoàng Văn T vận chuyển sang Trung Quốc và 01 con trâu màu trắng được 227.000.000 đồng; Ngày 21/6/2024, Cơ quan điều tra bán 10 con trâu tạm giữ ngày 21/5/2024 được 241.695.000 đồng. Sau khi trả chi phí vận chuyển, chi phí chăm sóc. Số tiền còn lại 413.295.000 đồng hiện đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Trùng Khánh.

Tại bản Cáo trạng số: 82/CT-VKSTK ngày 05/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Văn T về “Tội vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới” quy định tại khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến khiếu nại đối với các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bị cáo khai: Do quen biết từ trước nên chiều ngày 21/5/2024, bị cáo liên hệ qua ứng dụng Wechat với một người đàn ông Trung Quốc và trao đổi rằng người Trung Quốc có mua trâu ở chợ trâu bò thị trấn L, thuê bị cáo T tìm người dắt trâu từ xóm T qua mốc 731 sang Trung Quốc với tiền công là 200.000đ/con. Sau đó bị cáo xuống chợ trâu bò thị trấn L và lên xe chở trâu đã buộc sẵn trâu do người Trung Quốc thuê. Đến xóm B, bị cáo gọi những người giúp dắt trâu để họ dắt trâu vào mốc 731 với tiền công là 100.000đ/con. Sau đó khi nghe thông tin rằng trâu bị bắt ở khu vực mốc, bị cáo lên xem và xác nhận 07 con trâu trong số 18 con trâu bị bắt là của bị cáo được người Trung Quốc thuê vận chuyển. Bị cáo sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO để lên mạng gọi Wechat giao dịch vận chuyển. Đối với những người bốc vác, vận chuyển, bị cáo chưa trả tiền công do bị cáo cũng chưa nhận được số tiền công của người Trung Quốc. Mục đích vận chuyển số trâu trên sang Trung Quốc để kiếm lợi nhuận, nay biết hành vi của minh là sai, vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 189; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 6 - 9 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng và tài sản tạm giữ, đề nghị tịch thu phát mại sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh than của Hoàng Văn T; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 413.295.000đ.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng về thời gian, địa điểm vận chuyển hàng, biên bản vụ việc, kết luận giám định, định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận: Ngày 21/8/2024, tại khu vực mốc 731 biên giới Việt Nam - Trung Quốc thuộc địa phận xóm T, xã Q, huyện T, tỉnh Cao Bằng, Hoàng Văn T được người Trung Quốc thuê vận chuyển trái phép 07 con trâu trị giá 198.700.000 đồng sang Trung Quốc để hưởng tiền công vận chuyển.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế và trật tự trị an xã hội được pháp luật bảo vệ, làm xáo trộn và gây nguy hại đến nền kinh tế trong nước, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường và ổn định kinh tế quốc gia, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới không tuân thủ các thủ tục do luật định là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố và đề nghị mức án đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo T. Không có tình tiết tăng nặng.

Xét về nhân thân: Bị cáo T không có tiền án, tiền sự, ngày 20/7/2022 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 700.000.000đ về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới. Bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, nên được coi là người có nhân thân xấu.

Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới nhưng tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó để răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa chung cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo là có căn cứ.

[4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh than của Hoàng Văn T do liên quan đến hành vi phạm tội

Đối với số tiền 413.295.000 đồng (Bốn trăm mười ba triệu hai trăm chín mươi năm nghìn đồng) chuyển theo vụ án cần được xử lý như sau:

• - Số tiền 198.700.000 (Một trăm chín mươi tám triệu bảy trăm nghìn đồng) là số tiền bán chỉ định đối với 07 con trâu do bị cáo Hoàng Văn T vận chuyển, đây là vật chứng của vụ án nên cần sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
• - Đối với số tiền 214.595.000 đồng (Hai trăm mười bốn triệu năm trăm chín mươi năm nghìn đồng). Đây là số tiền bán chỉ định 11 con trâu chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên được xem là tài sản vô chủ, tài sản không xác định được chủ sở hữu. Tính từ thời điểm Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ra Thông báo về việc tìm kiếm chủ sở hữu hợp pháp tang vật vi phạm lần thứ nhất số: 103/TB-CAH ngày 31/5/2024 và Thông báo về việc tìm kiếm chủ sở hữu hợp pháp tang vật vi phạm lần thứ hai số: 109/TB-CAH ngày 05/6/2024. Theo quy định tại Điều 228 Bộ luật dân sự thì số tiền trên chưa đủ điều kiện để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Nên cần giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tạm giữ số tiền để xử lý theo quy định của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T là người không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

[6]. Nhận định khác:

Xét thấy không đến mức xử lý hình sự, ngày 19/7/2024 Công an huyện Trùng Khánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Phương Thị M, Hoàng Thị D, Hoàng Thị L, Nông Thị P1, Hà Thị Ph2, Nông Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Dương Văn Th1, Nguyễn Văn T4, Mã Văn T3, Nông Đinh C về hành vi vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới là có căn cứ, đúng theo quy định pháp luật.

Đối với người Trung Quốc thuê Hoàng Văn T vận chuyển trâu, do không biết tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, mở rộng vụ án.

Cần tiếp tục điều tra đối chủ sở hữu hợp pháp và người thuê vận chuyển (nếu có) của 11 con trâu được tạm giữ trong cùng thời gian và địa điểm tạm giữ tang vật 07 con trâu của vụ án này. Nếu có căn cứ vi phạm thì đề nghị xử lý theo quy đinh của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 189; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T.

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”.
2. 2. Về hình phạt:
   • - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 9 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 22/05/2024.
3. 3. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A15S màu xanh than của Hoàng Văn T.
   • - Sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 198.700.000 (Một trăm chín mươi tám triệu bảy trăm nghìn đồng), đây là số tiền bán chỉ định đối với 07 con trâu là tang vật vụ án đối với bị cáo Hoàng Văn T.
   • - Đối với số tiền 214.595.000 đồng (Hai trăm mười bốn triệu năm trăm chín mươi năm nghìn đồng). Đây là số tiền bán chỉ định 11 con trâu chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên được xem là tài sản vô chủ, tài sản không xác định được chủ sở hữu. Tính từ thời điểm Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ra Thông báo về việc tìm kiếm chủ sở hữu hợp pháp tang vật vi phạm lần thứ nhất số: 103/TB-CAH ngày 31/5/2024 và Thông báo về việc tìm kiếm chủ sở hữu hợp pháp tang vật vi phạm lần thứ hai số: 109/TB-CAH ngày 05/6/2024. Theo quy định tại Điều 228 Bộ luật dân sự thì số tiền trên chưa đủ điều kiện để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Nên cần giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X, tỉnh Cao Bằng tạm giữ số tiền để xử lý theo quy định của pháp luật.

   Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

4. 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

   Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

5. 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - Sở tư pháp; - VKSND tỉnh; - Trại tạm giam CA tỉnh; - VKSND huyện; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - UBND xã Q (bằng TB); - Bị cáo; - Lưu. Phần kiến nghị: Kiến nghị với cơ quan có thẩm quyền tiếp tục làm rõ ai là người vận chuyển 10 con trâu nếu có đủ căn cứ khởi tố vụ án sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Phần kiến nghị của bản án: Cần tiếp tục điều tra đối chủ sở hữu hợp pháp và người thuê vận chuyển (nếu có) của 11 con trâu được tạm giữ trong cùng thời gian và địa điểm tạm giữ tang vật 07 con trâu của vụ án này. Nếu có căn cứ vi phạm thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Quốc Hùng