Bản án số: 92/2023/HS-ST

Ngày: 25 - 8 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Nguyễn Phước
• 2. Ông Hà Văn Châu

Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Cẩm Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: bà Trịnh Thị Ánh H– Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2023/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986; nơi sinh: Bạc Liêu; nơi cư trú: số F, đường C, khóm A, phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Thợ cửa sắt; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 11/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Lưu Thị L (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10 tháng 4 năm 2023 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1, Cà Mau; người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Chí P, sinh năm 1989; địa chỉ: số C, đường T, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 12 năm 2022, Nguyễn Thanh S điều khiển xe ô tô nhãn hiệu ToYoTa, màu sơn trắng, biển số đăng ký số 69A-107.77, của Công ty TNHH MTV T1, Cà Mau đến đỗ trên lề đường phía trước nhà số F, đường C, khóm A, phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, khi ông S đỗ xe trước nhà của M đã khóa cửa bên ngoài nên ông S đỗ xe tại đây và đi ăn tiệc ở khu vực khóm E, phường I, thành phố S. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Thanh M1 đi làm về thấy xe ô tô trên đỗ trên lề trước nhà mình và chắn lối ra vào nhà, M1 nhìn xung quanh không thấy chủ xe để kêu dời xe ô tô để có lối ra vào nhà, nên M1 tức giận đi vào nhà lấy 01 cây dao kim loại màu đen, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 15cm, đi ra dùng dao chém nhiều cái vào xe ô tô làm hư hỏng, gồm: Kính chắn gió trước bên phải bị hằn lõm, kính chiếu hậu bên phải bị xây xát và rạn nứt, kính chiếu hậu bên trái bị rơi khỏi thân kính và gãy vỡ kính, hộp đèn tín hiệu bên trái bị vỡ, biển số xe vỡ cong vênh. Sau đó, ông S đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KLĐG ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố S, kết luận: 01 xe ô tô nhãn hiệu ToYoTa, màu sơn trắng, biển số đăng ký số 69A-107.77, đã qua sử dụng, bị hư hỏng một số bộ phận, giá trị sử dụng còn lại 90%, tỷ lệ hư hỏng 4%, với giá 658.000.000 đồng/chiếc x 90% = 592.200.000 đồng; Tỷ lệ hư hỏng 4% x 592.200.000 đồng = 23.688.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTSTXTTTHS ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân tỉnh S, kết luận: 01 xe ô tô nhãn hiệu ToYoTa, màu sơn trắng, biển số đăng ký số 69A - 107.77, đã qua sử dụng, bị hư hỏng 09 bộ phận của xe, cụ thể: Vết hằn lõm vào trong ở mặt trước bờ khung kính chắn gió bên phải số đo (5x4,5) cm, có giá trị bị thiệt hại 1.155.000 đồng; Vết xây xác ở mặt trước của ốp kính chiếu hậu bên phải số đo (7x6,5) cm, có giá trị bị thiệt hại 705.000 đồng; Vết rạn nứt ở mặt trước trong của ốp kính chiếu hậu bên phải có số đo (2x1,2) cm, có giá trị bị thiệt hại 705.000 đồng; Chân kính chiếu hậu bên trái bị gãy lìa, phần kính bị vỡ; có giá trị bị thiệt hại 12.073.000 đồng; Vết xây xác xung quanh chân kính chiếu hậu bên trái có số đo (50x24) cm, có giá trị bị thiệt hại 1.210.000 đồng; Hộp đèn tín hiệu sau bên trái bị vỡ số đo (23x12) cm, có giá trị bị thiệt hại 3.687.000 đồng; Hộp đèn báo phanh bên trái bị vỡ số đo (8,5x5) cm, có giá trị bị thiệt hại 5.478.000 đồng; Bảng kiểm soát (biển số) phía sau của xe bị vỡ, cong vênh, có giá trị bị thiệt hại 330. 000 đồng; Tổng giá trị bị thiệt hại số tiền là 25.343.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thành phố S đã thu giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu ToYoTa, màu sơn trắng, biển số đăng ký số 69A - 107.77, đã qua sử dụng, bị hư hỏng một số bộ phận; 01 (một) cây dao bằng kim loại màu đen, dài 41 cm cán dao bằng gỗ, dài 15cm. Sau khi làm rõ, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả cho chủ sở hữu Công ty TNHH MTV T1, Cà Mau 01 xe ô tô nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH MTV T1, Cà Mau đã tự khắc phục thiệt hại nên không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại về tài sản bị hư hỏng.

Cáo trạng số 54/CT-VKS.TPST ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 vủa Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim loại màu đen, dài 41 cm cán dao bằng gỗ, dài 15cm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như cáo trạng của viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo không có tranh luận với kiểm sát viên cũng như không có trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Chí P: xét thấy, sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp bị hại.

Về nội dung:

[3] Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời thừa nhận phạm tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để xác định: vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/12/2022, bị cáo Nguyễn Thanh M1 đi làm về thấy xe ô tô biển số 69A-107.77 đỗ trên lề trước nhà của bị cáo số F, đường C, Khóm A, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng đã chắn lối ra vào nhà, nên bị cáo tức giận đi vào nhà lấy 01 cây dao kim loại màu đen, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 15cm đi ra chém nhiều cái vào: kính chắn gió trước bên phải, kính chiếu hậu bên phải, kính chiếu hậu bên trái, hộp đèn tín hiệu bên trái và biển số xe của xe ô tô biển số 69A-107.77 làm hư hỏng, với tổng giá trị là 25.343.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Bị cáo là những người có đầy đủ nhận thức, năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã thực hiện.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình và quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; cho nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Cáo trạng số 54/CT-VKS.TPST ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan sai cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không đặt ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 cây dao kim loại màu đen, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 15cm là dụng cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 cây dao kim loại màu đen, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 15cm.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[10]. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 cây dao kim loại màu đen, dài 41cm, cán bằng gỗ dài 15cm (theo Phiếu nhập kho số NK 0072, ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.