TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 92/2024/HS-ST Ngày 26 - 9 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thịnh và bà Hoàng Hương Thảo.

Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Thắng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2024/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Tình (tên gọi khác: Không), sinh năm 1994; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 9, xã Quỳnh Yên, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Công giáo; giới tính: Nam; đảng, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Văn Đường (đã chết); con bà Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền sự, nhân thân: Không; tiền án: Ngày 25 tháng 8 năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2014; ngày 23 tháng 6 năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 28/5/2020; ngày 28 tháng 09 năm 2020, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 năm tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 09/6/2024; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2024 cho đến nay – có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Hoàng Minh Đại, sinh năm 1972 – vắng mặt (có đơn đề nghị vắng mặt). Nơi cư trú: Khối 10, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
2. Anh Phan Anh Điền, sinh năm 1986 – có mặt. Nơi cư trú: Khối 6, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Phi Hùng, sinh năm 1989 – Vắng mặt. Nơi cư trú: Khổi 5, phường Quán Bàu, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 14/6/2024, Nguyễn Văn Tình đi bộ từ nhà mình (tại xóm 9, xã Quỳnh Yên, huyện Quỳnh Lưu) đến thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu nhằm mục đích tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi Tình đến nhà anh Hoàng Minh Đại, sinh năm 1972 (thuộc khối 10, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu) thì không thấy có ai ở trong nhà nên đã lén lút đi lên tầng 2 và vào phòng ngủ lấy trộm chiếc máy tính Laptop để trên bàn. Sau khi trộm được chiếc máy tính Laptop trên thì Tình bắt xe buýt vào thành phố Vinh bán chiếc máy tính Laptop cho anh Võ Phi Hùng, sinh năm 1989 (trú tại khối 5, phường Quán Bàu, thành phố Vinh) với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, Tình tiếp tục bắt xe buýt quay trở về huyện Quỳnh Lưu để trộm cắp tài sản.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tình đi qua nhà anh Phan Anh Điền, sinh năm 1986 (thuộc khối 6, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu) thì thấy cửa không khóa nên Tình đi vào phòng khách nhà anh Điền lấy trộm một dây chuyền vàng 5,5 chỉ, loại vàng tây 12K để trong hốc tủ tivi. Sau đó, Tình thuê xe taxi đi vào thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để bán vàng nhưng do trời tối muộn nên Tình nghỉ lại tại bến xe cũ thành phố Vinh (thuộc phường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An).

Đến khoảng 10 giờ ngày 15/06/2024, Tình đi đến cửa hàng vàng bạc Ngọc Điều (thuộc khối 1, phường Lê Lợi, thành phố Vinh - do bà Bùi Thị Hồng làm chủ) gặp chị Trần Thị Hoài Thu, sinh năm 1994 (trú tại khối 4, thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh là quản lý của cửa hàng Ngọc Điều) để bán chiếc dây chuyền đã trộm cắp của anh Phan Anh Điền với số tiền là 18.000.000 đồng. Sau khi bán được vàng, Tình cầm tiền đi đến cửa hàng điện thoại “Cell phones” thuộc Công ty TNHH Thương Mại tổng hợp HTV mua 01 chiếc điện thoại Sam Sung galaxy A55 5G với giá tiền 10.852.000 đồng, số tiền bán vàng còn lại Nguyễn Văn Tình tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 15/6/2024, anh Hoàng Minh Đại đã đến Công an thị trấn Cầu Giát để trình báo sự việc.

Ngày 16/6/2024, anh Phan Anh Điền đến Công an huyện Quỳnh Lưu để trình báo sự việc.

Đến 20 giờ ngày 16/6/2024, Nguyễn Văn Tình đến Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh để đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp số tiền 1.000.000 đồng. Anh Nguyễn Phi Hùng sau khi biết được chiếc máy tính Laptop mua của Tình là do trộm cắp mà có đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Kết luận định giá tài sản số 503/ KL-HĐĐGTS ngày 19/06/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quỳnh Lưu kết luận: 01 máy tính laptop nhãn hiệu Lenovo V14-IIL màu đen đã qua sử dụng, số serial Number: PF1CZDZA có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.500.000 đồng; 01 dây chuyền vàng 5,5 chỉ, loại vàng tây 12K đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 19.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 95/CT-VKS-QL ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tình về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tình từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại anh Hoàng Minh Đại sau khi nhận lại tài sản là chiếc máy tính Laptop thì không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xét.

- Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phan Anh Điền cho số tiền còn thiếu 8.148.000₫ đồng còn thiếu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Điều 584, 585, 586 của Bộ luật dân sự.

Giao cho anh Phan Anh Điền được quyền sở hữu 01 điện thoại Sam sung galaxy A55 5G; trả lại số tiền 1.000.000 đồng cho anh Võ Phi Hùng được trừ vào số tiền mà bị cáo có được do phạm tội mà có sau đó tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra. Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn Tình đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu trong hồ sơ có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 13 giờ ngày 14/6/2024, Nguyễn Văn Tình đã lén lút trộm cắp của anh Hoàng Minh Đại 01 chiếc máy tính Laptop nhãn hiệu Lenovo V14-IIL có giá trị là 4.500.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Tình tiếp tục lén lút trộm cắp của anh Phan Anh Điền 01 dây chuyền vàng 5,5 chỉ, loại vàng tây 12K có giá trị là 19.000.000 đồng. Hành vi mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản"; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS như quy kết của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. [3] Xét tính chất của vụ án có tính chất nghiêm trọng; Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi trộm cắp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn dân cư.
4. [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

   Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng đã cố ý thực hiện. Bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện trở thành công dân tốt mà còn phạm tội mới chứng tỏ coi thường pháp luật. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cảm hóa, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

   Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và bị áp dụng hình phạt tù nên không phạt tiền bổ sung. Do áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

   Đối với chị Trần Thị Hoài Thu (nhân viên cửa hàng) khi mua chiếc dây chuyền vàng thanh toán tiền mua cho Tình nhưng chị Thu không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm.

   Đối với anh Võ Phi Hùng đã mua máy tính laptop của Tình nhưng anh Hùng không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm.

   Về trách nhiệm dân sự:

   - Bị hại anh Hoàng Minh Đại sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự nên không xét.

   - Anh Phan Anh Điền yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 19.000.000 đồng. Tại phiên toà anh Điền có nguyện vọng xin nhận 01 điện thoại Sam sung galaxy A55 5G màu đen mà bị cáo dùng tiền bán vàng mà có để mua sau đó giao nộp (có giá trị tại thời điểm mua là 10.582.000đồng) và yêu cầu bị cáo bồi thường còn thiếu 8.148.000đồng. Đây là thoả thuận của bị hại và bị cáo tại phiên toà nên cần ghi nhận. Do đó, giao cho anh Điền được sở hữu 01 điện thoại Sam sung galaxy A55 5G và buộc bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho anh Điền số tiền 8.148.000đồng.

5. [5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 48 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

   Giao cho anh Phan Anh Điền được quyền sở hữu 01 điện thoại Sam sung galaxy A55 5G màu đen đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

   Đối với số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo do phạm tội mà có đã tự nguyện giao nộp. Đây là số tiền bị cáo bán máy tính cho anh Võ Phi Hùng mà có. Quá trình điều tra anh Hùng đã giao cho Cơ quan điều tra 01 máy tính laptop nhãn hiệu Lenovo V14-IIL để trả lại cho bị hại. Nay anh Hùng yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.000.000₫ do đó buộc bị cáo trả lại cho anh Hùng số tiền này và được trừ vào số tiền mà bị cáo đã nộp 1.000.000₫ đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.

6. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g, khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586 của Bộ luật dân sự.
• Xử phạt Nguyễn Văn Tình 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2024.
• - Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận của bị cáo phải bồi thường cho anh Phan Anh Điền số tiền 19.000.000đồng, nhưng anh Điền xin nhận 01 điện thoại Sam sung galaxy A55 5G màu đen có giá trị tại thời điểm mua là 10.582.000đồng mà bị cáo giao nộp; bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại cho anh Điền là 8.148.000₫ đồng (Tám triệu một trăm bốn mươi tám nghìn đồng).
• Buộc bị cáo trả lại cho anh Võ Phi Hùng số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) và được trừ vào số tiền mà bị cáo đã nộp 1.000.000đ hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (Đặc điểm theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tại kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 16/9/2024 số tài khoản 3949.0.104.7949.00000 số tiền 1.000.000 đồng).
• - Về vật chứng: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
• Giao cho anh Phan Anh Điền được quyền sở hữu 01 điện thoại Sam sung galaxy A55 5G màu đen (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng được lập ngày 13/9/2024 giữa cơ quan điều tra công an huyện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
• - Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
• Buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải nộp 407.000₫ (Bốn trăm linh bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
• Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - VKSND h.Quỳnh Lưu; - Cơ quan điều tra h. Quỳnh Lưu; - Cơ quan Thi hành án hình sự h. Quỳnh Lưu; - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp Nghệ An; - Thi hành án hình sự, - UBND xã Quỳnh Yên (để biết); - Chi cục THADS huyện Q/Lưu; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Sỹ Mạnh