TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 92/2024/HSST

Ngày: 24/09/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Ngọc.

Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Ngọc Thanh và ông Nguyễn Huy Cận.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thuý Dịu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 08 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Lò Văn K, sinh năm 1985 tại huyện S, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản T, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn Y, sinh năm 1961 và bà Quàng Thị Y1 (đã mất); Vợ chị Quàng Thị P, sinh năm 1983, Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án: 01 tiền án, Bản án số 396/HS-ST, ngày 27/12/2021 Tòa án nhân dân quận Đông Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tôi: Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 23/10/2022 (chưa được xóa án tích). Tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/05/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S1 Công an thành phố H. “Có mặt”

-Người bào chữa: Ông Nguyễn Danh S-Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. Có mặt

Địa chỉ: Số D N, phường Q, S, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn K đang làm thuê tại xã X, thị xã S. Khoảng 11 giờ ngày 30/5/2024, K đi bộ một mình từ thôn X, xã X để tìm mua ma túy để sử dụng, do K không có xe nên khi gặp Lường Văn L, sinh năm 1987; HKTT: bản Na Kho, N, T. Nghệ An, là người cùng làm thuê với K, K nhờ L chở xe máy đi ra khu vực bên xe S nhưng K không nói mục đích đi mua ma túy, L đồng ý. Khi đến bến xe S, K bảo L đứng ngoài chờ còn K đi bộ vào quanh khu vực bến xe tìm và mua được 01 gói ma túy của một người phụ nữ không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K quay lại bảo L chở về xã X, khi đến trước của nhà số C thuộc đường T thôn X, xã X thì gặp tổ công tác Công an xã X, thị xã S đi tuần tra. Thấy có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính phát hiện trên tay trái của K đang cầm 01 (một) túi ni lon nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng (K khai là ma túy vừa mua được với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (lúc này khoảng 13 giờ 05 phút ngày 30/5/2024) và thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) túi ni lon nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng, kích thước 17mm x 15 mm.

Tại bản kết luận giám định số: 4044/KLGÐ -KTHS ngày 08/6/2024 của Phòng K1, Công an thành phố H, kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,234 gam."

Về nguồn gốc số ma tuý và người phụ nữ bán ma túy cho K ngày 30/5/2024, Lò Văn K khai mua của người phụ nữ tại khu vực bến xe S. Do K mới gặp người này lần đầu, không rõ tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 86/CT – VKS ngày 28/08/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lò Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt cáo Lò Văn K từ 15-18 tháng tù. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K1, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Lò Văn K, chữ ký của ông Nguyễn Quốc Q- cán bộ Công an xã X và giám định viên Phạm Trần N. Bị cáo Lò Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo: Hành vi của bị cáo là vi phạm quy định pháp luật. Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên khả năng nhận thức các quy định của pháp luật còn hạn chế, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 05 phút ngày 30/5/2024, tại khu vực trước cửa số nhà C, đường T, thôn X, xã X, thị xã S, thành phố Hà Nội, Lò Văn K đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,243 gam ma túy loại Heroine để sử dụng thì bị Công an xã X phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên khả năng tiếp cận và nhận thức các quy định của pháp luật còn hạn chế đó là những tình giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 27/12/2021, bị cáo K bị Tòa án nhân dân quận Đông Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tôi: Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 23/10/2022, chưa được xóa án tích. Nay bị cáo lại thực hành vi phạm tội do cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K1- Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Anh Lương Văn L1 được bị cáo nhờ trở bằng xe máy đi mua ma tuý, nhưng anh L1 không biết việc tàng trữ ma tuý của bị cáo nên không đồng phạm với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn K 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/05/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K1, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Lò Văn K, chữ ký của ông Nguyễn Quốc Q- cán bộ Công an xã X và giám định viên Phạm Trần N.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/08/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lò Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Lò Văn K được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các Hội thẩm nhân dân	Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
	Hoàng Đức Ngọc