TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 92/2024/HS-ST Ngày 05/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thiện
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Đông
• 2. Bà Nguyễn Thị Ánh Minh
• - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mùi – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Lê Doãn Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Bảo X; tên gọi khác (không có); giới tính: nam; Sinh ngày: 04/02/1993, tại: huyện N, tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKHKTT: thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Chỗ ở : thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12;Nghề nghiệp: không; Họ tên cha: Đoàn Ngọc A (sinh năm 1956); họ tên mẹ: Ngô Thị É (sinh năm 1965) cùng trú: thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; bị cáo là con út trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

• - Ngày 28/3/2019, bị Công an huyện N, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
• - Ngày 06/01/2020, bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Say rượu, gây mất trật tự công cộng”;
• - Ngày 29/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Núi Thành áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã chấp hành xong).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "tạm giữ" từ ngày 03/02/2024 và chuyển “tạm giam” ngày 07/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Đoàn Thị Thu H, sinh năm: 1988, địa chỉ: thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt
• + Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1960, địa chỉ: khối phố B, thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt

- Người làm chứng:

• + Ông Trần Dương Q, sinh năm: 1973, địa chỉ: khối phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt
• + Ông Hồ Đắc C, sinh năm: 1970, địa chỉ: khối phố C, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/02/2024, Đoàn Bảo X điều khiển xe mô tô nhãn hiệu AirBlade biển kiểm soát 92H1-330.26 đi từ nhà tại huyện N, tỉnh Quảng Nam đến huyện T, tỉnh Quảng Nam để tìm mua Heroine (H). Khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, X đi đến khu vực ngã 3 Cụ H thuộc xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Tại đây, X vào một tiệm thuốc tây mua 02 ống bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất với mục đích để sử dụng ma túy. Sau đó, X đứng tại ngã 3 Cụ H và nhờ một thanh niên tên V (không rõ lai lịch) mua giúp một gói Heroine với giá 1.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi đưa tiền, X đứng đợi khoảng 30 phút thì thanh niên trên quay lại và đưa cho X một gói giấy bên trong có Heroine. X cất gói Heroine, 02 ống bơm kim tiêm và 02 lọ nước cất vừa mua được và vào trong cốp xe mô tô biển số 92H1-330.26 rồi điều khiển xe đi về lại huyện N, tỉnh Quảng Nam. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, X đi về đến cầu ông D trên đường N, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam thì dừng lại với mục đích sử dụng số Heroine vừa mua được. Khi X đang đứng tại cầu ông D chuẩn bị lấy Heroine ra sử dụng thì gặp Tổ công tác Công an thành phố T và Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Q đi tuần tra đến yêu cầu kiểm tra hành chính. Làm việc với Tổ công tác, X thừa nhận có sử dụng chất ma túy loại Heroine và đang cất giấu Heroine trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 92H1-330.26. Tổ công tác Công an thành phố T và Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Q tiến hành kiểm tra cốp xe mô tô của X thì phát hiện gói Heroine của X vừa mua cùng với 02 ống bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đoàn Bảo X về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tạm giữ các tang vật gồm:

• - 01 gói giấy bên trong đựng cục chất rắn, màu trắng (qua thử nhanh là ma túy loại Heroine);
• - 02 ống nước cất;
• - 02 ống xi lanh;
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade biển kiểm soát 92H1-330.26;
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 gắn sim số 0339164928;
• - Số tiền 200.000 đồng.

Kết quả test ma túy xác định Đoàn Bảo X dương tính với ma túy loại Heroine.

Tại Kết luận giám định số 126/KL-KTHS Ngày 07/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Cục chất rắn màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin, có khối lượng 0,269 gam.

Heroin là chất ma túy có số thứ tự 9, Danh mục I Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại bản Cáo trạng số: 92/CT-VKSTK-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Đoàn Bảo X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đoàn Bảo X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đoàn Bảo X từ 18 đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Bảo X thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình. Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng, rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội; đồng thời mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Tại phiên toà, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Tuy nhiên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố.

[2.2] Đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/02/2024, tại cầu Ô, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, Tổ công tác Công an thành phố T và Phòng C1 Công an tỉnh Q bắt quả tang Đoàn Bảo X đang tàng trữ trái phép 0,269 gam ma túy loại Heroine để sử dụng.

Hành vi của bị cáo Đoàn Bảo X đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 92/CT-VKSTK-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật.

[2.3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức để biết được tác hại của ma túy và những quy định cấm của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm sử dụng. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm.

[2.4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo chưa có tiền án và tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[2.5] Về áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[2.6] Về loại hình phạt áp dụng: Hành vi của bị cáo là cố ý, thuộc trường hợp nghiêm trọng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên Hội đồng xét xử áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[2.7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo tàng trữ ma túy mục đích sử dụng cho bản thân, không thu lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

[3] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với số ma túy Heroine còn lại sau giám định được Phòng K Công an tỉnh Q niêm phong trong phòng bì 126/PC09 là tang vật phạm tội mà có nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 02 ống nước cất và 02 ống xi lanh, Đoàn Bảo X mua để sử dụng trái phép chất ma túy là tang vật phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 gắn sim số 0339164928 của Đoàn B không liên quan đến phạm tội tuyên trả lại cho Đoàn Bảo X;
• - Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền của cá nhân không liên quan đến phạm tội tuyên trả lại cho bị cáo X nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Airblade, biển kiểm soát 92H1-330.26. Qua điều tra xác định xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn T (sinh 1960, HKTT: thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam) đứng tên chủ sở hữu. Vào khoảng tháng 6/2023, ông T đã cho con dâu ông là Đoàn Thị Thu H (sinh năm 1988, HKTT: xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam) mượn chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại. Vào ngày 02/02/2024, Đoàn Thị Thu H cho Đoàn Bảo X mượn chiếc xe mô trên để làm phương tiện đi lại. Ông T và H hoàn toàn không biết X dùng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy vào ngày 02/02/2024. Cơ quan CSĐT Công an thành phố T đã trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn T là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[5] Những vấn đề khác có liên quan trong vụ án:

• - Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Đoàn Bảo X đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
• - Đối với người thanh niên tên V mua ma túy đưa cho Đoàn Bảo X, do không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Bảo X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Bảo X 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 03 tháng 02 năm 2024.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

• + số ma túy Heroine còn lại sau giám định được Phòng K Công an tỉnh Q niêm phong trong phòng bì 126/PC09;
• + 02 ống nước cất;
• + 02 ống xi lanh;

Trả lại cho Đoàn Bảo X: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 gắn sim số 0339164928;

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 28/5/2024).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 200.000 đồng của Đoàn Bảo X để đảm bảo thi hành án.

(Số tiền đang gửi tại tài khoản tạm gửi số 39490.9092184.00000 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, mở tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Q theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 23/4/2024).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đoàn Bảo X phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Đoàn Bảo X có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh, thành phố; - TAND tỉnh Quảng Nam; - Chi cục THADS thành phố; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Nguyễn Quốc Thiện