NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Rung K' Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lịch - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 96/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1988, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn L, xã L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết), con bà Doãn Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/01/2024 đến ngày 15/01/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “có mặt”.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào cuối năm 2023, đầu năm 2024, thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Mạnh H nhìn thấy một người có tên tài khoản Facebook “Manh Dung” bình luận tại một bài đăng trong nhóm “T-L-Lâm Đồng” với nội dung quảng cáo bán pháo nổ loại pháo hoa 49 viên thì H sử dụng tài khoản Facebook tên “Ha Nguyen” của H để nhắn tin liên hệ với “Manh Dung” nhằm đặt mua pháo hoa thì người này đồng ý bán pháo cho H với giá 900.000 đồng/1 hộp pháo nổ loại pháo hoa 49 viên, giao dịch đưa tiền và nhận pháo trực tiếp tại khu vực Bệnh viện T4, thị trấn L, huyện Đ.

Đến ngày 06/01/2024, H nhắn tin với “Manh Dung” đặt mua 15 hộp pháo với tổng số tiền là 13.500.000 đồng về để sử dụng. Sau đó, H bắt xe buýt đi đến khu vực Bệnh viện T4 thì được “Manh Dung” chỉ dẫn đi đến khu vực bãi đất trống gần Bệnh viện. Tại đây H gặp một người thanh niên lạ mặt đã đứng đợi từ trước, sau khi xác định đây là người bán pháo thì H đã đưa cho người này số tiền 13.500.000 đồng rồi được người này chỉ cho vị trí thùng pháo ở gần đó để Hà tự lấy. Người thanh niên nhận được tiền rồi bỏ đi, Hà bê thùng carton chứa pháo trên tay rồi đi bộ ra khu vực cổng Bệnh viện T4. Tại đây H đã thuê một người lái xe ôm (không rõ nhân thân lai lịch) chở H mang theo thùng pháo từ huyện Đ về đoạn đường bê tông thuộc thôn T, xã T, huyện L. Trên đường về thì H dùng mạng xã hội Facebook để gọi người nhà là Nguyễn Thanh T1, sinh năm: 1988, nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng (em trai của H) đến đoạn đường bê tông thuộc thôn T, xã T đón mình về nhà, H không nói cho T1 biết việc H đã mua và giữ pháo bên người. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn T, xã T thì H xuống xe, thanh toán tiền cho người lái xe ôm. Người lái xe điều khiển xe rời đi còn H bưng thùng carton chứa pháo trên tay rồi đi bộ hướng về trung tâm xã T. H lấy điện thoại ra để gọi cho T1 thì phát hiện điện thoại đã bị rơi mất trên đường từ trước, do không biết bị rơi từ lúc nào nên không quay lại để tìm kiếm. Sau đó H bị Cơ quan công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ và niêm phong toàn bộ tang vật và đưa về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, Nguyễn Mạnh H đã khai nhận toàn bộ nội dung phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 15 khối hộp hình chữ nhật bên ngoài dán giấy có nhiều màu có chữ nước ngoài trong đó có 13 khối hộp chữ nhật có các chữ KS4-4911L và 02 khối hộp hình chữ nhật có các chữ KS4-4911N.

Ngày 19/01/2024, Phòng K Công an tỉnh L có bản kết luận số 62/KL-KTHS kết luận: 15 khối hộp gồm 02 hộp KS4-4911N và 13 hộp KS4-4911L gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 22,5 kg.

Quá trình điều tra bị can Nguyễn Mạnh H đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với người bán pháo cho H thông qua mạng xã hội Facebook tên “Manh Dung”, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Do đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Mạnh H không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt phạt tiền bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 100.000.000đồng đến 200.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 15 khối hình hộp chữ nhật, bên trong mỗi khối chứa 48 viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2.3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợ dây truyền từ trong thân ra (trong đó 13 khối bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911L”; 02 khối bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911N”. Tất cả mẫu vật đều được bỏ trong 01 thùng catton đã được niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký ghi tên “Võ Như T2”, “Tô Anh T3” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L”.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại phiên tòa người chứng kiến là ông Nguyễn Văn H1 đã được Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của ông H1 không ảnh hưởng đến việc xét xử; đồng thời, không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ vào Điều 292 và Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.

[1.2] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào cuối năm 2023, thông qua mạng xã hội Facebook, bị cáo đã liên hệ với tài khoản “Manh Dung” để mua pháo. Đến ngày 06/01/2024, bị cáo đi ra khu vực Bệnh viện T4, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng mua 15 hộp pháo của một người thanh niên lạ mặt không biết tên với tổng số tiền là 13.500.000 đồng. Sau khi mua được pháo xong bị cáo đi về lại huyện L, khi đi đến trung tâm xã T thì bị Cơ quan công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và niêm phong toàn bộ tang vật và đưa về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, thì bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[2.1] Tại bản kết luận số 62/KL-KTHS ngày 19/01/2024, của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: 15 khối hộp pháo nổ có tổng khối lượng là 22,5 kg, bị cáo thừa nhận toàn bộ khối lượng pháo này là do bị cáo tàng trữ.

[2.2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, vật chứng thu giữ, bản Cáo trạng truy tố và những tài liệu, chứng cứ khác được thể hiện trong hồ sơ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được

quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

[2.3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc buôn bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép pháo nổ là pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của nhà nước và làm mất an ninh trật tự an toàn xã hội. Bởi vì, pháo nổ đã gây ra nhiều tác hại đối với tính mạng, sức khỏe của con người nên nhà nước cấm sản suất, buôn bán, tàng trữ, vận chuyển dưới mọi hình thức. Nhưng chỉ vì mục đích sở thích của cá nhân mà bị cáo đã đi mua về tàng trữ để sử dụng. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[2.5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[2.6] Từ những phân tích nhận định như trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là dân lao động nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo mua pháo về để sử dụng không nhằm mục đích mua bán kiếm lời nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt chính là phạt tiền cũng có tác dụng răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Đối với người bán pháo cho bị cáo thông qua mạng xã hội Facebook tên “Manh Dung”, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án được thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm: 15 khối hình hộp chữ nhật, bên trong mỗi khối chứa 48 viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2.3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợ dây truyền từ trong thân ra (trong đó 13 khối bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911L”; 02 khối bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911N”. Tất cả mẫu vật đều được bỏ trong 01 thùng catton đã được niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký ghi tên “Võ Như T2”, “Tô Anh T3” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L”. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là pháo nổ nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Mạnh H số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mười triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 15 khối hình hộp chữ nhật, bên trong mỗi khối chứa 48 viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính 2.3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợ dây truyền từ trong thân ra (trong đó 13 khối bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911L”; 02 khối bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-4911N”. Tất cả mẫu vật đều được bỏ trong 01 thùng catton đã được niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký ghi tên “Võ Như T2”, “Tô Anh T3” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh L”.

(tất cả có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 12/6/2024).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/6/2024) bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.