TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 92/2025/HS-ST Ngày 02 - 4 - 2025	-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Kền
2. Bà Trần Thị Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lý - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn - Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 4 năm 2025 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Phú L, tên gọi khác: không; sinh ngày 06 tháng 6 năm 1989 tại tỉnh Hải Dương; nơi thường trú: thôn H, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; nơi ở hiện tại: tổ G, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Phú T và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị H; có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: ngày 06/4/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Hiện chưa chấp hành xong nghĩa vụ bồi thường dân sự trong bản án; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/01/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

* Bị hại: Anh Đào Anh T1, sinh năm 1986; nơi thường trú: tổ H, khu E, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện tại: tổ D, khu E, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Phú L và anh Đào Anh T1 có quan hệ là bạn. Khoảng tháng 3/2024, anh T1 vay L số tiền 210.000.000 đồng để sửa nhà; cả 02 chỉ thỏa thuận miệng, không viết giấy vay tiền, không tính lãi suất, hẹn đến tháng 7/2024 sẽ trả. Đến hẹn, L nhiều lần yêu cầu anh T1 trả tiền, nhưng anh xin khất nợ. Sáng ngày 03/9/2024, L tiếp tục gọi điện cho anh T1 để đòi nợ thì anh T1 hứa đến tối cùng ngày sẽ trả cho L từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày chưa thấy anh T1 trả tiền, L gọi điện thì anh T1 không nghe máy, nên cùng vợ là chị Nguyễn Thị H đến nhà anh T1 tại tổ G, khu D, phường H, thành phố H. Đến nơi, L và vợ gặp anh T1 trước cửa nhà, hai bên đứng nói chuyện. Lúc này anh T1 bảo L đợi và gọi điện thoại cho 02 người bạn tên Đ và L1 (chưa rõ lai lịch) để đòi tiền, do 02 năm trước anh T1 có cho họ vay tiền, nhưng chưa ai trả; L đợi khoảng 10 phút vẫn thấy anh T1 nói chuyện điện thoại nên bực tức với lấy 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 63cm, đường kính 05cm ở khu vực trước cửa nhà, rồi cầm bằng tay trái ném về phía anh T1 nhưng không trúng. Anh T1 chạy vào phòng khách lấy 01 chiếc ghế gỗ giơ lên định đánh lại L nhưng được chị H can ngăn. Lúc này, L cũng đi vào phòng khách lấy 01 con dao, loại dao bầu, dài khoảng 20cm, 01 cạnh sắc, mũi nhọn để trên mặt bàn cạnh cửa ra vào, cầm bằng tay trái đâm 01 nhát hướng từ trên xuống dưới về phía anh T1, anh T1 giơ tay phải lên đỡ thì bị lưỡi dao cứa vào lòng bàn tay phải gây thương tích. Sau đó, anh T1 chạy vào phòng vệ sinh đóng cửa lại; chị H can ngăn, đẩy L ra khỏi nhà anh T1; rồi cùng L ra về. Trên đường về, L vứt con dao tại khu vực vỉa hè trước bãi tập kết rác giáp đường Q thuộc tổ F, khu E, phường H, thành phố H. Đến 22 giờ 37 phút cùng ngày, anh T1 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Q khám và điều trị; ngày 13/11/2024, anh T1 đến Công an thành phố H trình báo sự việc.

Kết quả xác định hiện trường thể hiện: hiện trường xảy ra vụ án tại nhà anh Đào Anh T1 thuộc tổ D, khu E, phường H, thành phố H. Vị trí chiếc ghế anh T1 định dùng để đánh lại L (vị trí 01) được xác định tại phòng khách, cách bức tường phòng ngủ phía sau là 1,3m; vị trí L dùng dao đâm anh T1 gây thương tích tại lối ra vào giữa gian bếp, vệ sinh và phòng khách cách tường bên phải 1,7m, cách vị trí 01 về hướng Đông Bắc là 3,1m. Thu giữ tại hiện trường 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 63cm, đường kính 05cm tại hiên nhà anh T2, cách tường phía trước nhà 0,5m.

Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 video trích xuất từ camera gắn tại sân nhà anh Đào Anh T1 ghi lại việc L cầm 01 con dao, dạng dao bầu, mũi nhọn, một cạnh sắc đứng trong phòng khách nhà anh T1. Sau khi xem video trên, L xác nhận mình đã sử dụng con dao trên đâm gây thương tích cho anh T1.

Tại bệnh án của Bệnh viện đa khoa tỉnh Q xác định tình trạng thương tích của anh Đào Anh T1, thể hiện: vào viện lúc 22 giờ 37 phút ngày 03/9/2024, tình trạng có vết thương lòng bàn tay phải khoảng 03cm, đứt gân gấp ngón II bàn tay phải.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1049/KLTTCT-TTPY ngày 15/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q, kết luận thương tích của anh Đào Anh T1: vết thương nằm chéo đầu gần đốt 1 ngón II mặt lòng bàn tay phải tổn thương như sau: sẹo vết thương và vết mổ mở rộng hai đầu kích thước trung bình: 02%; tổn thương nhánh thần kinh giữa kèm đứt hoàn toàn gân gấp nông và sâu ngón II đã được phẫu thuật khâu nối gân, hiện tại còn tê bì ngón II, III tay phải, điện thần kinh cơ tổn thương dẫn truyền cảm giác thần kinh giữa phải: 11%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T1 tại thời điểm giám định là 13%; vết thương nêu trên do vật sắc tác động trực tiếp gây nên, phù hợp với thời gian ngày 03/9/2024.

Quá trình điều tra, Vũ Phú L khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên. Về nguyên nhân bị cáo đánh anh T1 do bực tức việc được anh T1 gọi đến nhà để trả tiền, nhưng khi đến thì anh T1 không trả tiền ngay mà cứ liên tục gọi điện thoại. Khi bị cáo cùng vợ là chị Nguyễn Thị H đến nhà anh T1 để đòi nợ thì không bàn bạc sẽ đánh anh T1.

Bị hại - Anh Đào Anh T1 có lời khai: Anh có vay của L số tiền 210.000.000 đồng từ khoảng tháng 3/2024, hạn đến tháng 7/2024. Số tiền này anh T1 sử dụng để sửa nhà cửa và chi tiêu cá nhân. Do chưa có tiền trả L nên anh T1 nhiều lần xin khất nợ. Ngày 03/9/2024, anh hẹn sẽ trả cho L từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Sau khi L đến nhà thì anh bị L dùng dao đâm một nhát vào bàn tay phải. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình anh số tiền 50.000.000 đồng, anh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng - chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1994; nơi thường trú: thôn H, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; nơi ở hiện tại: tổ G, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh có lời khai phù hợp với nội dung vụ án như trên và phù hợp với lời khai của bị cáo. Khi đi cùng bị cáo đến nhà bị hại để đòi nợ thì chị không bàn bạc sẽ đánh anh T1.

Tại Cáo trạng số 1477/CT-VKSHL ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố Vũ Phú L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ vào điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Phú L từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2025.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 50.000.000 đồng, bị hại không có yêu cầu đề nghị gì khác nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố, việc bị đưa ra xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, việc khai báo tự nguyện không bị ép buộc. Bị cáo rất ân hận về việc đã gây thương tích cho anh T1, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, để có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình, thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Quá trình giải quyết vụ án, bị can, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo và anh T1 là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, diễn biến sự việc bị cáo L gây thương tích cho anh T1. Hậu quả anh T1 bị thương lòng bàn tay phải, tổn hại 13% (mười ba phần trăm) sức khỏe là do L dùng dao bằng kim loại gây nên. Điều này phù hợp với bệnh án của anh Đào Anh Tùng do Bệnh viện đa khoa tỉnh Q cung cấp; Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1049/KLTTCT-TTPY ngày 15/11/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q đối với anh T1.

Hành vi phạm tội của bị cáo L còn được chứng minh bởi lời khai của người làm chứng chị Nguyễn Thị H là người đã chứng kiến sự việc L lấy con dao đâm 01 nhát vào lòng bàn tay phải anh T1, có hành động can ngăn.

Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản vụ việc; biên bản khám nghiệm hiện trường..., thấy có đủ căn cứ kết luận: hồi 21 giờ 30 phút ngày 03/9/2024, tại phòng khách nhà anh Đào Anh T1, thuộc tổ G, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong việc đòi nợ, Vũ Phú L đã có hành vi dùng tay trái cầm 01 con dao, loại dao bầu, dài khoảng 20cm, 01 cạnh sắc, mũi nhọn đâm 01 nhát vào lòng bàn tay phải anh T1, gây thương tích, tổn hại 13% (mười ba phần trăm) sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Phú L đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 (với tình tiết định khung dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Điều đó đã thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Mặt khác, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích song không lấy đó làm bài học tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội nên cần xử bị cáo mức án nghiêm mới phù hợp với nhân thân, tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: ngày 06/4/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bị cáo chưa chấp hành xong nghĩa vụ bồi thường dân sự trong bản án, chưa được xóa án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật mà cải tạo, giáo dục thành người có ích cho gia đình và xã hội nhưng dù giảm nhẹ hình phạt như thế nào thì cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo tính chất răn đe, phòng ngừa chung trong quần chúng nhân dân.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Đào Anh T1 50.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không đề cập giải quyết.

[7] Về vật chứng: 01 chiếc điếu cày bằng tre, màu vàng cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đào Anh T1 nên không đề cập giải quyết.

01 con dao bị cáo sử dụng gây thương tích cho anh T1, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm vật số 17/QĐ-TT ngày 02/01/2025 nhưng chưa có kết quả nên không đề cập giải quyết.

Đối với 01 đĩa DVD lưu trữ hình ảnh thu từ camera nhà anh Đào Anh T1, nay tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tại phiên tòa đề nghị áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

Đối với chị Nguyễn Thị H đi cùng Vũ Phú L đến nhà anh Đào Anh T1 để đòi tiền; khi đi thì không bàn bạc với L sẽ đánh anh T1; khi L dùng dao tấn công anh T1 thì có hành vi can ngăn, do vậy không đồng phạm với L về hành vi cố ý gây thương tích, nên không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ Phú L 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2025.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Phú L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long; - Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THADS TP Hạ Long; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Phạm Thị Cúc