NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đông.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Quốc Phòng và ông Ngô Quốc Vũ.
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Ông Nghiêm Văn Tùng – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2024/TLST – HS ngày 07/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 90/2024/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với:

• - Bị cáo: Phạm Xuân D, sinh năm 1993, tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Xuân B, sinh năm 1957 và bà Trần Thị P, sinh năm 1957; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không. Tạm giữ: Từ ngày 26/4/2024 đến ngày 05/5/2024 chuyển sang tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam. Có mặt.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH X, địa chỉ: A ngách A, phường C, quận B, Hà Nội, người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đình T, sinh năm 1989, nơi ĐKHKTT: Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình, chỗ ở: A, ngách A, phường C, quận B, thành phố Hà Nội – Giám đốc. có mặt.
• - Người chứng kiến: Ông Trần Quốc A. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ ngày 26/4/2024, tại KM 219 +800 đường C - C - M quốc lộ D hướng Ninh Bình - Hà Nội thuộc địa phận Tổ dân phố V, phường Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Tổ Cảnh sát giao thông số 3 thuộc đội tuần tra kiểm tra kiểm soát giao thông đường bộ số 3, Phòng 6 Cục Cảnh sát giao thông tuần tra phát hiện, bắt quả tang lái xe Phạm Xuân D có hành vi tàng trữ trái phép chất màu trắng dạng cục, bột (nghi là ma túy). Đội tuần tra Cảnh sát giao thông đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó bàn giao Phạm Xuân D cùng tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam để giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng, tài sản thu giữ, tạm giữ gồm:

Thu tại lòng bàn tay phải Phạm Xuân D 02 gói giấy bạc màu trắng, KT (1,5x1)cm, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục, bột được niêm phong trong phong bì dán kín ký hiệu QT01; thu tại vị trí bắt giữ Phạm Xuân D 01 xe ô tô tải BKS 29H – 130.37, nhãn hiệu Kia màu xanh, loại xe tải có mui; tạm giữ 01 đăng ký xe số 508716, 01 Giấy phép lái xe hạng C số [...], 01 CCCD số [...], Giấy phép lái xe và CCCD đều mang tên Phạm Xuân D; 01 giấy chứng nhận kiểm định số DA6401012, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số CI23CB0199858; tạm giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu xanh, bên trong máy có lắp sim điện thoại được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.

Quá trình kiểm tra xe ô tô BKS 29H – 130.37 Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ gì khác.

Tại Bản kết luận giám định số 300/KL – KTHS ngày 01/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,342g (không phẩy ba trăm bốn mươi hai gam) loại: Heroine (Heroin).

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam đã xác minh xe ô tô BKS 29H – 130.37, nhãn hiệu Kia, loại xe Thaco, số máy: J620342D4CB, số khung: 5KHAJC086358 cùng toàn bộ giấy tờ xe là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH X, địa chỉ: A, ngách A, phường C, quận B, thành phố Hà Nội, người đại diện theo pháp luật là ông Trần Đình T, sinh năm 1989 – Giám đốc. Chiếc xe ô tô BKS 29H – 130.37 không phải là tang vật của vụ án nào, do đó Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cùng 01 đăng ký xe số 508716; 01 giấy chứng nhận kiểm định số DA6401012, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số CI23CB0199858 cho ông Trần Đình T.

Cáo trạng số 85/CT – VKS ngày 07/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Xuân D mức án từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/4/2024. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Xuân D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất và không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 16 giờ ngày 26/4/2024, tai KM 219 + 800 đường C - C - M quốc lô D hướng Ninh Bình - Hà Nôi Vực V hướng Ninh Bình - Hà Nội thuộc địa phận Tổ dân phố V, phường Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Phạm Xuân D có hành vi cất giữ trái phép 02 gói ma túy có khối lượng 0,342g, mục đích để sử dụng thì bị Đội tuần tra kiểm tra kiểm soát giao thông đường bộ số 3, Phòng 6 Cục Cảnh sát giao thông tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân của Phạm Xuân D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, bản Cáo trạng số 85/CT – VKS – DT ngày 07/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Bị cáo là người có nhân thân tốt. Không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Xuân D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Từ nhận định trên, xét thấy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng vì thế cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[5] Về các tình tiết khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Phạm Xuân D tại khu vực thành phố N, tỉnh Nam Định: Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, D khai báo không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Ngoài lời khai của D thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ là có cơ sở.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong có số 300/KL – KTHS và dấu giáp lai của Phòng K - Công an tỉnh H: Đây là mẫu vật hoàn trả sau giám định ma túy, là vật chứng cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Samsung màu xanh, số sêri R3CM60231DP, số IMEI: 355374104469440, bên trong lắp sim V, trên bề mặt sim có dãy số 8984048008818739384; 01 Giấy phép lái xe hạng C, số [...] cấp ngày 02/11/2022 và 01 CCCD số [...] cấp ngày 16/9/2021 mang tên Phạm Xuân D: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, xác định được các tài liệu, đồ vật này không liên quan đến nội dung vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe ô tô BKS 29H – 130.37 và toàn bộ giấy tờ xe: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Trần Đình T – Giám đốc, người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH X là đúng quy định của pháp luật

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Phạm Xuân D 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có số 300/KL – KTHS và dấu giáp lai của Phòng K - Công an tỉnh H.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại Samsung màu xanh; 01 Giấy phép lái xe hạng C, số [...] và 01 CCCD số [...] mang tên Phạm Xuân D.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam ngày 07/06/2024).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo Phạm Xuân D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.