Bản án số: 92/2024/HSST

Ngày: 23/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Bảo Long.

- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Long

2. Bà Trương Thị Thái

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Trì.

- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024 Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2024; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Nhân Á; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992, tại Sơn La; Nơi đăng ký HKTT: Bản X, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La (đã cắt hộ khẩu năm 2018); Nơi ở hiện tại: Không có nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12.

Họ tên cha: Lò Văn H (tên gọi khác: H1) – Sinh năm: 1952; Họ tên mẹ: Lò Thị X (tên gọi khác X1) – Sinh năm: 1954, Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba;

Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự - Ngày 11/3/2022, bị Tòa án nhân quận H, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 22 tháng tại Trung tâm C, huyện B, thành phố Hà Nội (chấp hành xong quyết định ngày 13/11/2023).

Nhân thân: Ngày 30/6/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án sơ thẩm số 49/2020/HSST); Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/8/2021 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang ngày 15/01/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa: Ông Vũ Hồng H1; Sinh năm: 1963 – Trưởng chi nhánh T1 giáp pháp lý số 3, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Sáng ngày 15/01/2024, Lò Nhân Á đến Cụm C, xã N, huyện T, Hà Nội để tìm việc làm. Sau khi ngồi uống nước tại đây, đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Á bắt xe ôm đi đến khu vực Nghĩa trang xã Đ, T, Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Á gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ni lông màu xanh bên trong chứa ma túy Heroine với giá 200.000 đồng, cất gói ma túy vừa mua được vào trong túi quần bò bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm chỗ để sử dụng ma túy.

Hồi 13 giờ ngày 15/01/2024, tổ công tác Công an xã Đ – Công an huyện T đang tuần tra kiểm soát tuyến đường thuộc Thôn A, xã Đ, T, Hà Nội, phát hiện Lò Nhân Á đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong túi quần bò bên phải Á đang mặc 01 gói ni lông màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng. Á khai nhận chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni lông màu xanh là H2 vừa mua của một nam thanh niên không quen biết để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa Á về trụ sở làm việc. Ngày 15/01/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã tiến hành trưng cầu giám định đối với 01 gói ni lông màu xanh chứa chất bột màu trắng thu giữ của Lò Nhân Á.

Tại bản kết luận giám định số 808/KL-KTHS ngày 22/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói ni lông màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,225 gam. Cơ quan giám định đã sử dụng 0,020 gam Heroine trong tổng số 0,225 gam để làm mẫu giám định, còn lại 0,205 gam Heroine hoàn trả cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện T.

Kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể của Á xác định: Á dương tính với ma túy.

Tại cơ quan điều tra, Lò Nhân Á khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của Á phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Á, do Á không biết tên tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của người này nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSTT ngày 10/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lò Nhân Á về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lò Nhân Á đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, có thái độ ăn năn hối cải và mong hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ nhất.

Người bào chữa cho bị cáo ông Vũ Hồng H1 trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo cất giữ, tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân; Bị cáo phạm tội một phần do trình độ học vấn thấp, là người dân tộc thiểu số, hạn chế về nhận thức pháp luật. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ mắc bệnh hiểm nghèo. Tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Nhân Á mức án từ 20 đến 22 tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine đã thu giữ của bị cáo (còn lại sau giám định); Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, quan điểm bào chữa của người bào chữa...

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo Lò Nhân Á đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,225 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân, bị công an xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội bắt quả tang và thu giữ tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nước đối với ma túy. Bị cáo là người trưởng thành, đã từng được các cơ quan pháp luật giáo dục về tác hại của ma túy, có 1 tiền án về tội ma túy, 22 tháng đi cai nghiện ma túy bắt buộc nhưng vì ham chơi đua đòi, không làm chủ được bản thân và phần nào hạn chế về nhận thức pháp luật nên vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Ma túy được mệnh danh là cái chết trắng đang từng ngày từng giờ xâm nhập vào cộng đồng, là nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS vô phương cứu chữa, phá hủy hạnh phúc của biết bao gia đình và làm băng hoại giống nòi. Cả xã hội đang chung tay từng bước đẩy lùi vấn nạn này ra khỏi đời sống. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lò Nhân Á đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh khó khăn và hạn chế về nhận thức pháp luật. Cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma tuý Heroine thu giữ của bị cáo Lò Nhân Á là vật chứng của vụ án.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Nhân Á phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Nhân Á phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;

   Áp dụng: các Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

   Áp dụng: Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

3. Xử phạt: Bị cáo Lò Nhân Á 01(một) năm 08(tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng:

   - Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong dán kín còn nguyên vẹn bên ngoài có chữ ký của Lò Nhân Ái, giám định viên Nguyễn Thị T, cán bộ Công an xã Đ Phạm Duy M và hình dấu tròn Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T, thành phố Hà Nội, bên trong có 0,205 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định.

   Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 4 năm 2024.

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

   Bị cáo Lò Nhân Á phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.