NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chiều;

Ông Nguyễn Huy Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2024/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, đối với:

Bị cáo: Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1997 tại Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng Tĩnh và bà Lương Thị Thanh; vợ, con: Chưa có; danh bản, chỉ bản sô 251 lập ngày 15/8/2024 tại Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 1996; nơi cư trú: thôn Liêu Hạ, xã Tân Lập, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên; anh Huấn có đơn xin vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Lương P, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn 2, xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 5/2024, thông qua mạng xã hội Zalo, Nguyễn Hoàng P sinh năm 1997; trú tại thôn 7, xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Hà Nội quen biết với anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 1996; trú tại thôn Liêu Hạ, xã Tân Lập, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Qua nói chuyện, Phương biết anh Huấn làm việc tại Công ty nội thất của Hòa Phát và có tài sản nên nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Huấn. Ngày 07/6/2024, với mục đích chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của anh Huấn, Phương lấy lý do muốn gặp anh Huấn để bàn việc làm nội thất nên Phương dùng tài khoản Facebook có tên là “Chính Nguyễn” nhắn tin hẹn gặp anh Huấn vào ngày hôm sau tại quán kem Mixue thuộc xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Hà Nội, anh Huấn tưởng thật nên đồng ý. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/6/2024, nhìn thấy anh Huấn đến quán kem Mixue thì Phương không đi vào quán mà đứng ở ngoài, gọi điện thoại bảo anh Huấn đi sang bên đường (đối diện quán Mixue) để nói chuyện. Tại đây, lấy lý do điện thoại bị hết pin, Huấn hỏi mượn điện thoại di động (nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, dung lượng 256GB) để chụp ảnh, anh Huấn đồng ý. Sau đó, Phương cầm điện thoại bỏ đi còn anh Huấn vào quán kem Mixue ngồi. Trên đường đi, Phương kiểm tra điện thoại thấy bị khóa màn hình bằng mật khẩu, không mở được nên Phương quay lại gặp anh Huấn hỏi lấy mật khẩu máy nhưng anh Huấn không đồng ý. Thấy vậy, Phương nói với anh Huấn đợi ở cây xăng Thọ Xuân để Phương đi lấy điện thoại mang về trả cho anh Huấn. Tuy nhiên sau đó Phương tắt nguồn điện thoại máy của anh Huấn và máy của mình, không quay lại gặp anh Huấn. Anh Huấn đứng đợi Phương ở cây xăng xã Thọ Xuân, đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày anh Huấn đến Công an xã Thọ Xuân trình báo. Đồng thời anh Huấn khóa Icloud trên điện thoại rồi nhắn tin thông báo cho Phương biết về việc đã trình báo Cơ quan Công an. Đến khoảng 09 giờ ngày 09/6/2024, phát hiện thấy máy điện thoại bị khóa Icloud, Phương tháo Sim điện thoại của anh Huấn, lắp vào máy điện thoại của Phương để đăng nhập lấy lại mật khẩu. Lấy lại được mật khẩu, Phương mở máy điện thoại của anh Huấn và xóa bỏ hết dữ liệu ở trong máy. Sau đó, do lo sợ nên Phương đã hẹn gặp anh Huấn và nhờ bạn là anh Nguyễn Lương P sinh năm 2001; trú tại thôn 2, xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, Hà Nội đi đến Ủy ban nhân dân xã Tân Lập, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên để Phương trả điện thoại cho anh Huấn. Đến ngày 12/6/2024, Nguyễn Hoàng P đến Công an xã Thọ Xuân đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 05/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Đan Phượng, kết luận: “Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, dung lượng 256GB có trị giá là 8.800.000 đồng.”

Tại Bản cáo trạng số 89/CT-VKSĐP ngày 29/10/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Nguyễn Khắc H có đơn xin xét xử vắng mặt, về dân sự bị cáo đã trả lại chiếc điện thoại cho anh nên anh không yêu cầu giải quyết về dân sự, về hình sự anh đề nghị Tòa án giảm nhẹ mức hình phạt cho Nguyễn Hoàng P.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Lương P vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra anh Phương khai: Chiều ngày 09/6/2024, Nguyễn Hoàng P nhờ anh đem trả chiếc điện thoại cho anh Huấn nên anh có đem chiếc điện thoại đến xã Tân Lập, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên trả cho anh Huấn. Còn đối với chiếc xe máy Công an thu giữ của Nguyễn Hoàng P đứng tên anh là Phương nhờ anh đứng tên trong hợp đồng mua bán xe máy của hệ thống xe máy Nam Cường vào ngày 05/3/2024.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng,Thành phố Hà Nội tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên nội dung Bản Cáo trạng truy tố Nguyễn Hoàng P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu về dân sự nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 29AP-01465 mang tên anh Nguyễn Lương P là xe của Nguyễn Hoàng P nhờ Nguyễn Lương P đứng tên mua nên xác định là xe máy của Nguyễn Hoàng P, Phương sử dụng xe máy phạm tội nên sẽ tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng P không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ xác định: Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Nguyễn Hoàng P đã nảy sinh ý định giả vờ muốn làm nội thất để tiếp cận rồi chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh Nguyễn Khắc H. Cụ thể khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/6/2024 Nguyễn Hoàng P đã chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xám, dung lượng 256GB có trị giá là 8.800.000 đồng của anh Nguyễn Khắc H tại quán kem Mixue thuộc xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Hà Nội, sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại thì Phương bỏ trốn. Ngày 09/6/2024 Nguyễn Hoàng P đã nhờ anh Nguyễn Lương P đem chiếc điện thoại trả lại cho anh Huấn, ngày 12/6/2024 bị cáo Nguyễn Hoàng P đến Công an xã Thọ Xuân đầu thú. Như vậy hành vi của Nguyễn Hoàng P đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự, vì vậy Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo nhờ anh Nguyễn Lương P đem trả chiếc điện thoại cho anh Nguyễn Khắc H để khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, sau khi phạm tội bị cáo đến Công an xã Thọ Xuân đầu thú, đây cũng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 điều 174 Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn phải áp dụng hình phạt bổ sung. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 29AP-014.65, số khung 028028, số máy 0298138, qua xác minh thì xe đứng tên anh Nguyễn Lương P mua ngày 05/3/2024 của hệ thống xe máy Nam Cường. Quá trình điều tra lấy lời khai của anh Nguyễn Lương Phương thì anh Phương khai, Nguyễn Hoàng P đưa tiền nhờ anh đứng tên trong hợp đồng mua xe trả góp và đăng ký xe, cơ quan điều tra lấy lời khai của Nguyễn Hoàng P và tại phiên tòa Nguyễn Hoàng P khai, chiếc xe máy Công an thu giữ là xe của Nguyễn Hoàng P nhờ anh Nguyễn Lương P đứng tên mua hộ nên xác định chiếc xe là của Nguyễn Hoàng P. Ngày 08/6/2024 Nguyễn Hoàng P sử dụng xe máy thực hiện hành vi phạm tội nên sẽ phải tịch thu chiếc xe trên sung vào ngân sách nhà nước.

[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 29AP-014.65, số khung 028028, số máy 0298138 của Nguyễn Hoàng P.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng P cho UBND xã Hát Môn huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 29AP-014.65, số khung 028028, số máy 0298138 của Nguyễn Hoàng P (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng lập ngày 20/11/2024).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Nguyễn Khắc H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Lương P có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự